Muslimer de nye Kommunistene?

[Kristoffer Solheim]

Jeg kom til å tenke på en sammenlikning mellom dagens reaksjon på muslimer og Den Kalde Krigens holdning til kommunister.

 

Tror dere de kan sammenliknes?

 

Jeg tenker spesifikt i forhold til trussel og frykt.

[Akrapovic]

Kan sammenligne de mer med jødene før andre verdenskrig.

[misanthrope]

Kan sammenligne de mer med jødene før andre verdenskrig.

 

Tull. Det er muslimene som har den totalitære ideologien og forfølger minoriteter.

 

Takk og lov så er muslimske land teknologisk sett hovedsakelig i middelalderen og har ikke det overtaket på omverdenen som Nazi Tyskland hadde.

[Elefantmesteren]

Kan sammenligne de mer med jødene før andre verdenskrig.

 

Dårlig sammenligning, jødene drev ikke med terror og annet.

[Finland]

Krig bygger stater og stater starter krig. Fred er kun en forberedelse til neste krig. Dette betyr da at i fredstid må lederne ruste folket opp til neste kommende krig. Politikerne i Norge er dumme. De ruster ned Norge. Norge er fortapt og muslimer er ikke kommunister. 

 

Kommunismen er basert på jødedommen og er skapt av jøden Karl Marx. Så på en måte kan dere si at kommunismen er den uoffisielle Abraham religionen skapt av jøder. 

 

Jeg anbefaler alle å lære fra professor Francis. 

Endret 18. januar 2016 av Finland

[Skatteflyktning]

 

 

Kan sammenligne de mer med jødene før andre verdenskrig.

 

Dårlig sammenligning, jødene drev ikke med terror og annet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Zionist_political_violence

 

Dog, det var ikke derfor de ble hatet, men fordi de angivelig var noen kapitalistiske svin.

Endret 18. januar 2016 av Skatteflyktning

[Tåkefyrste]

Det er veldig mange likheter mellom islam og nazisme iallefall.

 

Det betyr ikke at alle muslimer er forferdelige mennesker, på samme måte som alle nazister under krigen ikke var forferdelige.

 

Men det er veldig umoralsk å følge/tilbe slike grusomme ideologier.

Endret 18. januar 2016 av Apox

[Elefantmesteren]

Dog, det var ikke derfor de ble hatet, men fordi de angivelig var noen kapitalistiske svin.

 

Dog det der skjedde et fint stykke unna tyskerne.

[Karl Skapeland]

Muslimene er de nye nazistene.  

[PrettyBoy]

Muslimene er de nye nazistene.  

Utdyp gjerne?

[Karl Skapeland]

 

Muslimene er de nye nazistene.  

Utdyp gjerne?

 

 

De ønsker jo å utrydde alle som ikke har samme verdensoppfatning som dem selv.  Massedrap i industriell skala.

[Camlon]

Jeg synes alle sammenligningene nevnt i denne tråden er feil. Nazistene tok med makt, mens radikal islam spiller på offerrollen. Det kan vi se fra noen bruker her, som hevder at muslimer er de nye jødene. På tross av at de som opplever mest trakassering i Europa, er forsatt jøder.

 

Holdningene har mye til felles, men fremgangsmåten til nazister og radikal islam er forskjellig.

[Noxhaven]

 

 

Muslimene er de nye nazistene.  

Utdyp gjerne?

 

 

De ønsker jo å utrydde alle som ikke har samme verdensoppfatning som dem selv.  Massedrap i industriell skala.

 

 

Goebbels er det deg? Trodde du døde i 1945 :c

 

"While National Socialism brought about a new version and formulation of European culture, Bolshevism is the declaration of war by Jewish-led international subhumans against culture itself.

It is not only anti-bourgeois, it is anti-cultural. It means, in the final consequence, the absolute destruction of all economic, social, state, cultural, and civilizing advances made by western civilization for the benefit of a rootless and nomadic international clique of conspirators, who have found their representation in Jewry."

 

Den gang var det jødene som var en trussel mot vestlig kultur samt den skyldige part i de store kostnadene som ble tildelt Tyskland etter WW1. De tok også jobbene til tyske beboere og prøvde å ta over Tyskland innenfra via ideologien hentet fra Marxismen hos tidligere jødiske tilhengere av Bolshev. 

-iallefall i følge Tysklands nasjonalistiske sosialist parti. 

 

Denne gangen er det muslimene som vil utrydde alle som ikke har samme verdensoppfatning som dem selv.

-iallefall i følge Karl Skapeland.

 

Hvem Muslim er det som leder dette internasjonale kulturelle verdens angrepet eller massedrap i en industriell skala du som så pent kaller det?

Kan du som tidligere etterspurt utdype dette i større grad enn kun dette fragmentet av fantasien din som er det eneste du har kommet med til nå?

Om ikke så er ikke innlegget ditt noe mer enn klassisk antisemittisme, noe som får deg til å ha mer til felles med påstanden din enn parten du prøver å sverte.

[Kristoffer Solheim]

Dere taper diskusjonen med en gang dere drar inn Hitler eller Nazityskland.

 

Hva med de som tror muslimene invaderer Europa og kommer til å ta over. Kan de sammenliknes med kommunistfrykten på 60-tallet?

[stigfjel]

Ekstreme islamister type IS ville jeg vel sortere under "parasitter" og sammenlignet med nazister...

 

Så lenge man respekterer lover og regler der man bor bør ikke religionen spille noen rolle på noen måte...

[Tåkefyrste]

Dere taper diskusjonen med en gang dere drar inn Hitler eller Nazityskland.

Hvorfor det? Må da være lov å kalle en spade for en spade selv om det eksisterer noe så sært som godwins lov.

[Abigor]

Jeg synes alle sammenligningene nevnt i denne tråden er feil. Nazistene tok med makt, mens radikal islam spiller på offerrollen. Det kan vi se fra noen bruker her, som hevder at muslimer er de nye jødene. På tross av at de som opplever mest trakassering i Europa, er forsatt jøder.

 

Holdningene har mye til felles, men fremgangsmåten til nazister og radikal islam er forskjellig.

Nazistene spilte så til de grader på offerrollen!

[Abigor]

Denne gangen er det muslimene som vil utrydde alle som ikke har samme verdensoppfatning som dem selv.

-iallefall i følge Karl Skapeland.

Ikke ifølge Bilal Hadfi, M. al-Mahmod, Ahmad al-Mohammad, Brahim Abdeslam, Chakib Akrouh, Abdelhamid Abaaoud, Samy Amimour, Omar Ismail Mostefai og

Foued Mohamed-Aggad? Disse drepte 130 mennesker som ikke delte samme verdensoppfatning som dem selv.

 

Ikke ifølge Saïd Kouachi, Chérif Kouachi og Amedy Coulibaly? Disse drepte 17 mennesker som ikke delte samme verdensoppfatning som dem selv. Og skadet mange.

 

Disse angrepene var spesifikt rettet mot jøder, fri presse og moderne kulturliv. Dette er nøyaktig samme mål som nazistene angrep da de hadde makt.

Holdningene har mye til felles, men fremgangsmåten til nazister og radikal islam er forskjellig.

Resultatet blir nok omtrent det samme. Men nazistenes fremgangsmåte var jo mislykket, så det er naturlig at neste bølge med voldelige ekstremister prøver noe annet. Endret 18. januar 2016 av Abigor

[Kristoffer Solheim]

 

Dere taper diskusjonen med en gang dere drar inn Hitler eller Nazityskland.

Hvorfor det? Må da være lov å kalle en spade for en spade selv om det eksisterer noe så sært som godwins lov.

 

Jeg ville heller kalt en spade for et jernredskap med trehåndtak brukt til graving om jeg kunne. Å sammenlikne noe med nazismen bidrar heller ikke noe særlig til diskusjonen og er ganske irrelevant i forhold til temaet. Det er også et tegn på at argumentene har blitt altfor ekstreme. 

[Noxhaven]

 

Denne gangen er det muslimene som vil utrydde alle som ikke har samme verdensoppfatning som dem selv.

-iallefall i følge Karl Skapeland.

Ikke ifølge Bilal Hadfi, M. al-Mahmod, Ahmad al-Mohammad, Brahim Abdeslam, Chakib Akrouh, Abdelhamid Abaaoud, Samy Amimour, Omar Ismail Mostefai og

Foued Mohamed-Aggad? Disse drepte 130 mennesker som ikke delte samme verdensoppfatning som dem selv.

 

Ikke ifølge Saïd Kouachi, Chérif Kouachi og Amedy Coulibaly? Disse drepte 17 mennesker som ikke delte samme verdensoppfatning som dem selv. Og skadet mange.

 

Disse angrepene var spesifikt rettet mot jøder, fri presse og moderne kulturliv. Dette er nøyaktig samme mål som nazistene angrep da de hadde makt.

 

Slike tilfeller gir oss ikke stort mer enn en grunn til å ta opp å drøfte om religion i det hele tatt er greit å praktisere, om de som praktiserer religionen bør få møtes, om det de praktiserer bør reguleres og eventuelt straffes, kanskje religiøse skrifter som ofte mistolkes eller lett tolkes dit at det går på bekostning av liv og menneskerettigheter bør fjernes.

Hvilke regler og tiltak bør vi ta i bruk?

Bør folk straffes om vi forbyr religion og noen snik ber litt på kveldstid? Bør vi forby Koranen? og Toraen? Bør vi forby alle religiøse skrifter? Bør vi forby annet lesestoff som kan føre til ekstreme tanker som strider mot dagens samfunn i frykt for handlingene det kan føre med seg? 

 

Hvordan begrense skadeomfanget av negative hendelser som er oppstått eller er kommet fra en religion uten at det skal gå på samfunnets mentale frihet? 

 

Alternativ 2 som visse fremmer her:

A vil drepe alle som ikke deler A-syn på gud.

B, C, D... Æ, Ø, Å har ikke gjort noe galt.

Hele alfabetet tror på en og samme gud.

Alfabetet vil utrydde verden.

Muslimene er de nye nazistene.  

De ønsker jo å utrydde alle som ikke har samme verdensoppfatning som dem selv.  Massedrap i industriell skala.

--

Bilal Hadfi, M. al-Mahmod, Ahmad al-Mohammad, Brahim Abdeslam, Chakib Akrouh, Abdelhamid Abaaoud, Samy Amimour, Omar Ismail Mostefai og

Foued Mohamed-Aggad? Disse drepte 130 mennesker som ikke delte samme verdensoppfatning som dem selv.

 

Det er så kjedelig at folk trekker sånne absurde relasjoner i stede for å ta tak i problemet.

Religion og da spesielt Islam er noe herk, hvordan bør vi forholde oss til det?