Interne stridigheter i gulfstatene og internasjonal oljepris/etterspørsel

[Mazeking]

Slik som situasjonen har utviklet seg med oppblomstring av terroisme så har vi jo nå over hele verden sett at der man tidligere hadde konvensjonelle kriger mellom stater har man nå fått en situasjon der fokuset rettes mot terrorgrupper.

I midtøsten har man i tillegg de dypt grunnleggende uenighetene mellom sunnimuslimer og shiamuslimer, og spunnet ut fra dette igjen har både Al Quaida, IS og Boko Haram oppstått.

Er det overhodet sannsynlig at vi vil se noen konvensjonelle stridigheter mellom nasjoner igjen i midtøsten, eller vil hver enkelt land bare spises opp av sin egen "kreft"-islam og alle dens mutanter og terrorgrupper?

Slik det er nå lever man jo godt på tidligere tiders oljefond i det fleste gulfland. Hva skjer når oljeprisen holdes lav lenge og velstanden i disse landene blir ennå dårligere? Vil man da ende opp i en gigantisk borgerkrig der alle land sliter med intern uro? Hvilken endeløse asylstrøm vil vi ikke da se mot Europa.

Den beste medisinen mot dette må vel å være å få kontroll over oljeprisene igjen. Kanskje ikke så lett nå produksjonen øker med Iran's intreden i Opec igjen samt oppblåst økonomi i Asia/Kina som fører til fallende økonomi ....

Endret 17. januar 2016 av Mazeking

[Finland]

Løsningen er å la Shia og Sunni muslimer avslutte borgerkrigen i Islam. Hvordan skal Shia og Sunni muslimer avslutte denne islamske borgekrigen. Når vesten hele tiden støtter Sunni muslimer, mens Russland støtter Shia muslimer? En borgerkrig kan ikke avsluttes med innblanding fra stormakter. Innblandinger forlenger borgekrigen i Islam konflikten. 

 

Shia VS Sunni konflikten kunne ha vært avsluttet for lenge siden, men vesten skal alltid blande seg inn og forlenge krigen. 

Endret 17. januar 2016 av Finland

[Gjest Slettet+130498]

Tja, man har sitatet "den enes terrorist er den andres frihetskjemper". Problemet er at vi svært sjeldent klarer å skille hvem som er hvem, da vi alle har vokst opp i at alle som ikke er med oss er mot oss. Selv tror jeg det er en liten sannsynlighet at vi får se nasjon vs nasjon i midtøsten, eller andre regioner på denne planeten da ingen land bortsett fra USA, Russland, India og Kina har hærstyrken til å bedrive invasjon. Dessuten er det mer politisk lønnsomt å bidra til grupper istedet for stater da man ikke sitter med den politiske svarteper om det går skeis. 50,60,70 og 80 tallet viser jo oss det med Vietnam og Afghanistan hvor USA og Sovjet sto på hver sin side både med invasjon og opprørstøttespiller. Verden hadde sett annerledes, og kunne kanskje vært bedre om frihetens vokter voktet litt mindre og heller tok en titt på seg selv og landet sitt.