Baldoor Skrevet 17. januar 2016 Del Skrevet 17. januar 2016 Hei Jeg har tenkte til å slenge inn et nytt skjermkort i PCen min, det gamle 650 Ti kortet begynner å bli litt tregt . Jeg lurer på om jeg skal kjøpe et 960 nå med en gang, eller vente på tilbud på 970? Skal på TG, så trenger egentlig ikke kortet før den tid. Kanskje noen har litt peiling på sannsynligheten for at gtx 970 kommer på tilbud før påske? Lenke til kommentar
Christian Thork Skrevet 17. januar 2016 Del Skrevet 17. januar 2016 970 yter rundt 30-50% bedre enn 960. Så ville uten tvil spart opp til et 970. Spis havregrøt i et par uker. 3 Lenke til kommentar
Koven Skrevet 17. januar 2016 Del Skrevet 17. januar 2016 (endret) 960 yter nesten det dobbelte av det du har nå! 960 er ikke et dumt valg om du ikke har all verden av ressurser... Tviler sterkt på at nvidia vil komme til å sette ned prisene sine med det første! Endret 17. januar 2016 av Koven 1 Lenke til kommentar
Emile the rat Skrevet 17. januar 2016 Del Skrevet 17. januar 2016 (endret) 960 er nok en del raskere enn 650 ti, men problemet er at 960 ikke klarer å benytte mer enn 2GB vRAM pga. lav bus-bit. Etter min mening vil derfor ett 960 kort være en minimal oppgradering, da flere nye spill krever mer enn 2GB vRAM. Shadow of Mordor, GTA V, Fallout 4, Far Cry 4, Battlefield 4, arkham Knight, bare for å nevne noen av spillene hvor 960 blir begrenset av lav bus-bit og memory. I disse spillene vil du få mer fps med 960, men grafikken vil nok bli like begrenset med 960 som ved 650 ti pga. lite memory. Om du ønsker bedre grafikk enn det du har i dag så ville jeg nok ikke gått for noe lavere enn GTX 970. Tvilsomt det kommer på salg før påske, men på bruktmarkedet burde det være tilgjengelig for rundt 2500 kroner. Å kjøpe ett 960 vil bare være sløs og vanskelig å forsvare. 960 gir mer fps, men ikke noe annet, så relativ dårlig oppgradering. Endret 17. januar 2016 av 93MiChr Lenke til kommentar
SD88 Skrevet 17. januar 2016 Del Skrevet 17. januar 2016 970 yter rundt 30-50% bedre enn 960. Så ville uten tvil spart opp til et 970. Spis havregrøt i et par uker. å gå ned noen kilo i samme slengen...been there, done that lol 1 Lenke til kommentar
Christian Thork Skrevet 17. januar 2016 Del Skrevet 17. januar 2016 970 yter rundt 30-50% bedre enn 960. Så ville uten tvil spart opp til et 970. Spis havregrøt i et par uker. å gå ned noen kilo i samme slengen...been there, done that lol 1+, lol Lenke til kommentar
Koven Skrevet 19. januar 2016 Del Skrevet 19. januar 2016 (endret) 960 er nok en del raskere enn 650 ti, men problemet er at 960 ikke klarer å benytte mer enn 2GB vRAM pga. lav bus-bit. Etter min mening vil derfor ett 960 kort være en minimal oppgradering, da flere nye spill krever mer enn 2GB vRAM. Shadow of Mordor, GTA V, Fallout 4, Far Cry 4, Battlefield 4, arkham Knight, bare for å nevne noen av spillene hvor 960 blir begrenset av lav bus-bit og memory. I disse spillene vil du få mer fps med 960, men grafikken vil nok bli like begrenset med 960 som ved 650 ti pga. lite memory. Om du ønsker bedre grafikk enn det du har i dag så ville jeg nok ikke gått for noe lavere enn GTX 970. Tvilsomt det kommer på salg før påske, men på bruktmarkedet burde det være tilgjengelig for rundt 2500 kroner. Å kjøpe ett 960 vil bare være sløs og vanskelig å forsvare. 960 gir mer fps, men ikke noe annet, så relativ dårlig oppgradering. Er ikke det som er poenget med et nytt skjermkort, bedre FPS? Hva mener du med at grafikken vil bli like mye begrenset med 960, som ved 650ti pga. lite minne? Yter 960 dobbelt så mye, ja da yter det dobbelt så mye! I hans tilfelle så vil 960 gi han et solid løft i ytelse, uhavenigig hvor mye minne 960 har! Men jeg er enig at et brukt 970, er et bedre valg enn nytt 960! Endret 19. januar 2016 av Koven Lenke til kommentar
Emile the rat Skrevet 19. januar 2016 Del Skrevet 19. januar 2016 960 er nok en del raskere enn 650 ti, men problemet er at 960 ikke klarer å benytte mer enn 2GB vRAM pga. lav bus-bit. Etter min mening vil derfor ett 960 kort være en minimal oppgradering, da flere nye spill krever mer enn 2GB vRAM. Shadow of Mordor, GTA V, Fallout 4, Far Cry 4, Battlefield 4, arkham Knight, bare for å nevne noen av spillene hvor 960 blir begrenset av lav bus-bit og memory. I disse spillene vil du få mer fps med 960, men grafikken vil nok bli like begrenset med 960 som ved 650 ti pga. lite memory. Om du ønsker bedre grafikk enn det du har i dag så ville jeg nok ikke gått for noe lavere enn GTX 970. Tvilsomt det kommer på salg før påske, men på bruktmarkedet burde det være tilgjengelig for rundt 2500 kroner. Å kjøpe ett 960 vil bare være sløs og vanskelig å forsvare. 960 gir mer fps, men ikke noe annet, så relativ dårlig oppgradering. Er ikke det som er poenget med et nytt skjermkort, bedre FPS? Hva mener du med at grafikken vil bli like mye begrenset med 960, som ved 650ti pga. lite minne? Yter 960 dobbelt så mye, ja da yter det dobbelt så mye! I hans tilfelle så vil 960 gi han et solid løft i ytelse, uhavenigig hvor mye minne 960 har! Men jeg er enig at et brukt 970, er et bedre valg enn nytt 960! Her har nok du misforstått en del når det gjelder skjermkort. Nei, har kortet dobbelt med ytelse betyr ikke det nødvendigvis at man får dobbel ytelse i ett spill. Siden du mener at 960 gir et solid løft, så må jeg nesten spørre; vet du i det heletatt hva video minne brukes til, og hva det har å si for ytelsen? Om du tror poenget med nytt skjermkort kun er mer fps så har du misforstått. Om man kun ønsket mer fps i spill så ville SLi vært et like godt alternativ. Når du spør meg hva jeg mener med at 650 ti er like begrenset i grafikk som 960 viser vel mer at du ikke har kunnskap på dette området, og ikke aner hva du snakker om. Kan dog forklare nærmere hva jeg mener. La oss si at 650 ti får 35fps i Fallout 4 på High settings. Den begrensende faktoren her bl.a. antall ROPs, cache og video minne. ROPs og cache sørger for hvor fort skjermkortet klarerer å rendre programvaren, har man flere ROPs units og større cache (hurtiglagri g) så vil man få høyere fps, men man spiller fremdeles på high-settings, men gir kanskje 960 60fps i stede. Mens video minnet er hvor mye data mengde skjermkortet kan lagre og rendre på en gamg. Jo større videominne jo større belastning kan kortet kjøre. Både 650 ti og 960 er begrenset til 2GB video minne, så i spill som krever mer enn dette så vil man på begge kortene være "stuck" på high-settings. Skal man derimot opp på very-high eller ultra trenger man et kort med mer minne, og da er ikke lenger 960 et alternativ. Da må man heller gå for 970. Poenget mitt er derfor at et 960 kort er en elendig innvestering da man kun får høyere fps, men ikke muligheten for å kjøre på høyere grafikk innstillinger. Er man fornøyd med grafikk innstillingene og kun er ute etter mer fps går man vanligvis for SLi. Ønsker man høyere grafikk innstillinger så kjøper man som regel nytt skjermkort, og da vil ikke en oppgradering fra 650 ti til 960 hjelpe fordi begge kort er begrenset av minne. Så derfor er 960 en elendig innvestering. Om du ikke klarer å forstå dette, ja da anbefaler jeg deg til å lese deg opp på grunnleggende fakta om skjermkort. For 960 er og blir en dyr og lite gunstig (unødvendig i mine øyne) innvestering. Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 19. januar 2016 Del Skrevet 19. januar 2016 (endret) Er man fornøyd med grafikk innstillingene og kun er ute etter mer fps går man vanligvis for SLi. Ønsker man høyere grafikk innstillinger så kjøper man som regel nytt skjermkort, og da vil ikke en oppgradering fra 650 ti til 960 hjelpe fordi begge kort er begrenset av minne. Problemet med DX 12 er det ikke finnes utgaver ennå, f.eks Basic\Pro For det sier vel de fleste skjermkort i dag selv GTX 970, GTX 980 TI eller R9 380x. Er like eneste er ytelsen som skiller dem og hvor mye minne de har. Bildekvaliteten (Samt oppløsning er samme) skal være helt lik om man setter alle til middel\Low handler bare om grafikkmonitoren som drar nytte av bedre grafikknivåer. Er vel muligens nvidia 1080 serien som får alle DX12 funksjonene, eller R9 490x kanskje. http://www.extremetech.com/extreme/213519-asynchronous-shading-amd-nvidia-and-dx12-what-we-know-so-far Så for de som går for GTX 970 (GTX 980 TI) er heller for å spille 1600p eller 4k som krever mye av skjermkortet. Endret 19. januar 2016 av LMH1 Lenke til kommentar
Koven Skrevet 22. januar 2016 Del Skrevet 22. januar 2016 960 er nok en del raskere enn 650 ti, men problemet er at 960 ikke klarer å benytte mer enn 2GB vRAM pga. lav bus-bit. Etter min mening vil derfor ett 960 kort være en minimal oppgradering, da flere nye spill krever mer enn 2GB vRAM. Shadow of Mordor, GTA V, Fallout 4, Far Cry 4, Battlefield 4, arkham Knight, bare for å nevne noen av spillene hvor 960 blir begrenset av lav bus-bit og memory. I disse spillene vil du få mer fps med 960, men grafikken vil nok bli like begrenset med 960 som ved 650 ti pga. lite memory. Om du ønsker bedre grafikk enn det du har i dag så ville jeg nok ikke gått for noe lavere enn GTX 970. Tvilsomt det kommer på salg før påske, men på bruktmarkedet burde det være tilgjengelig for rundt 2500 kroner. Å kjøpe ett 960 vil bare være sløs og vanskelig å forsvare. 960 gir mer fps, men ikke noe annet, så relativ dårlig oppgradering. Er ikke det som er poenget med et nytt skjermkort, bedre FPS? Hva mener du med at grafikken vil bli like mye begrenset med 960, som ved 650ti pga. lite minne? Yter 960 dobbelt så mye, ja da yter det dobbelt så mye! I hans tilfelle så vil 960 gi han et solid løft i ytelse, uhavenigig hvor mye minne 960 har! Men jeg er enig at et brukt 970, er et bedre valg enn nytt 960! Her har nok du misforstått en del når det gjelder skjermkort. Nei, har kortet dobbelt med ytelse betyr ikke det nødvendigvis at man får dobbel ytelse i ett spill. Siden du mener at 960 gir et solid løft, så må jeg nesten spørre; vet du i det heletatt hva video minne brukes til, og hva det har å si for ytelsen? Om du tror poenget med nytt skjermkort kun er mer fps så har du misforstått. Om man kun ønsket mer fps i spill så ville SLi vært et like godt alternativ. Når du spør meg hva jeg mener med at 650 ti er like begrenset i grafikk som 960 viser vel mer at du ikke har kunnskap på dette området, og ikke aner hva du snakker om. Kan dog forklare nærmere hva jeg mener. La oss si at 650 ti får 35fps i Fallout 4 på High settings. Den begrensende faktoren her bl.a. antall ROPs, cache og video minne. ROPs og cache sørger for hvor fort skjermkortet klarerer å rendre programvaren, har man flere ROPs units og større cache (hurtiglagri g) så vil man få høyere fps, men man spiller fremdeles på high-settings, men gir kanskje 960 60fps i stede. Mens video minnet er hvor mye data mengde skjermkortet kan lagre og rendre på en gamg. Jo større videominne jo større belastning kan kortet kjøre. Både 650 ti og 960 er begrenset til 2GB video minne, så i spill som krever mer enn dette så vil man på begge kortene være "stuck" på high-settings. Skal man derimot opp på very-high eller ultra trenger man et kort med mer minne, og da er ikke lenger 960 et alternativ. Da må man heller gå for 970. Poenget mitt er derfor at et 960 kort er en elendig innvestering da man kun får høyere fps, men ikke muligheten for å kjøre på høyere grafikk innstillinger. Er man fornøyd med grafikk innstillingene og kun er ute etter mer fps går man vanligvis for SLi. Ønsker man høyere grafikk innstillinger så kjøper man som regel nytt skjermkort, og da vil ikke en oppgradering fra 650 ti til 960 hjelpe fordi begge kort er begrenset av minne. Så derfor er 960 en elendig innvestering. Om du ikke klarer å forstå dette, ja da anbefaler jeg deg til å lese deg opp på grunnleggende fakta om skjermkort. For 960 er og blir en dyr og lite gunstig (unødvendig i mine øyne) innvestering. 100% ytelseøkning, er nå 100% ytelseøkning! Da er det opp til han om det er verdt oppgraderingen! Lenke til kommentar
Fragment Skrevet 22. januar 2016 Del Skrevet 22. januar 2016 (endret) Kjøp heller et brukt radeon 280x eller 290 brukt til en god pris på finn.no God pris på 280x er mellom 1500 og 1700, mens en god pris på 290 er rundt 2000 280x: http://www.finn.no/69959030 290 : http://www.finn.no/70033825 Endret 22. januar 2016 av Fragment Lenke til kommentar
Molcos Skrevet 22. januar 2016 Del Skrevet 22. januar 2016 960 er nok en del raskere enn 650 ti, men problemet er at 960 ikke klarer å benytte mer enn 2GB vRAM pga. lav bus-bit. Etter min mening vil derfor ett 960 kort være en minimal oppgradering, da flere nye spill krever mer enn 2GB vRAM. Shadow of Mordor, GTA V, Fallout 4, Far Cry 4, Battlefield 4, arkham Knight, bare for å nevne noen av spillene hvor 960 blir begrenset av lav bus-bit og memory. I disse spillene vil du få mer fps med 960, men grafikken vil nok bli like begrenset med 960 som ved 650 ti pga. lite memory. Om du ønsker bedre grafikk enn det du har i dag så ville jeg nok ikke gått for noe lavere enn GTX 970. Tvilsomt det kommer på salg før påske, men på bruktmarkedet burde det være tilgjengelig for rundt 2500 kroner. Å kjøpe ett 960 vil bare være sløs og vanskelig å forsvare. 960 gir mer fps, men ikke noe annet, så relativ dårlig oppgradering. Er ikke det som er poenget med et nytt skjermkort, bedre FPS? Hva mener du med at grafikken vil bli like mye begrenset med 960, som ved 650ti pga. lite minne? Yter 960 dobbelt så mye, ja da yter det dobbelt så mye! I hans tilfelle så vil 960 gi han et solid løft i ytelse, uhavenigig hvor mye minne 960 har! Men jeg er enig at et brukt 970, er et bedre valg enn nytt 960! Her har nok du misforstått en del når det gjelder skjermkort. Nei, har kortet dobbelt med ytelse betyr ikke det nødvendigvis at man får dobbel ytelse i ett spill. Siden du mener at 960 gir et solid løft, så må jeg nesten spørre; vet du i det heletatt hva video minne brukes til, og hva det har å si for ytelsen? Om du tror poenget med nytt skjermkort kun er mer fps så har du misforstått. Om man kun ønsket mer fps i spill så ville SLi vært et like godt alternativ. Når du spør meg hva jeg mener med at 650 ti er like begrenset i grafikk som 960 viser vel mer at du ikke har kunnskap på dette området, og ikke aner hva du snakker om. Kan dog forklare nærmere hva jeg mener. La oss si at 650 ti får 35fps i Fallout 4 på High settings. Den begrensende faktoren her bl.a. antall ROPs, cache og video minne. ROPs og cache sørger for hvor fort skjermkortet klarerer å rendre programvaren, har man flere ROPs units og større cache (hurtiglagri g) så vil man få høyere fps, men man spiller fremdeles på high-settings, men gir kanskje 960 60fps i stede. Mens video minnet er hvor mye data mengde skjermkortet kan lagre og rendre på en gamg. Jo større videominne jo større belastning kan kortet kjøre. Både 650 ti og 960 er begrenset til 2GB video minne, så i spill som krever mer enn dette så vil man på begge kortene være "stuck" på high-settings. Skal man derimot opp på very-high eller ultra trenger man et kort med mer minne, og da er ikke lenger 960 et alternativ. Da må man heller gå for 970. Poenget mitt er derfor at et 960 kort er en elendig innvestering da man kun får høyere fps, men ikke muligheten for å kjøre på høyere grafikk innstillinger. Er man fornøyd med grafikk innstillingene og kun er ute etter mer fps går man vanligvis for SLi. Ønsker man høyere grafikk innstillinger så kjøper man som regel nytt skjermkort, og da vil ikke en oppgradering fra 650 ti til 960 hjelpe fordi begge kort er begrenset av minne. Så derfor er 960 en elendig innvestering. Om du ikke klarer å forstå dette, ja da anbefaler jeg deg til å lese deg opp på grunnleggende fakta om skjermkort. For 960 er og blir en dyr og lite gunstig (unødvendig i mine øyne) innvestering. Du vill fremstå som en som kan mye om dette på måten du legger frem ting, men sannheten er at du bommer stort. Gtx 960 er i stor grad en stor forbedring på ALLE måter over et gtx 650ti kort. Du virker opptatt av videominne, ja det har noe for seg hved høye oppløsninger som 1440 eller 4k spilling. Et gtx 960 med 4gb ram for 2.300kr er kapabelt å kjøre shadow of mordor på ultra 1080p, med en fps på mellom 40-55. Man er heller ikke forhindret å skru på maks grafikk selv om minnet på skjermkortet ikke strekker til, det som skjer er at spillet bruker vanlig ram til paging. 1 Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 22. januar 2016 Del Skrevet 22. januar 2016 Det er jo sant dog at noen spill "kan" begrenses av videominne, problemet er at når dette skjer er ofte skjermkortene for svake til å gi god nok ytelse til at den ekstra minnemengden kan rettferdigjøres. Jeg mener dagens skjermkort er mer eller mindre innenfor "the sweet spot" , det er kun Amd sin 390 serie med 8Gb vram som har vist seg å dra nytte av dette rent ytelsemessig og det er ikke i så stor forskjell. Konklusjon til trådstarter : Et 960 er bra nok for "normal" bruk, ikke så mange spill som virkelig trenger noe kraftigere men i løpet av 2016 er det mye som skjer. Den eneste mulige svake siden med dette kortet er trolig DX12 , men siden ingen offisielle spill er ute enda så er det nok ikke så mye å tenke på. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå