Vesten nå på lag med Al Qaida

[UglaSukk]

I Madaya i Syria er det styrker fra Al Nusra, Ahrar-al-Sham og FSA som holder byen.

 

Al Nusra er Al Qaida. Ahrar-al-Sham er Al Qaida alliert. Og FSA er kompiser med disse to, og tjener som deres "moderate" alibi.

 

Likevel er det ingen i vestlig media som reiser et eneste spørsmål om hvilken rolle denne Al Qaida gjengen spiller i det som skjer i Madaya.

 

I videoen under her forteller folk fra Madaya at oprørerne delte ut halvparten av maten som kom i Oktober. Den andre halvparten konfiskerte de, og selger deler av den til utvalgte handelsmenn til blodpriser.

 

Ikke en eneste vestlig journalist stiller som sagt et eneste spørsmål med hva Al Qaida gjengen finner på. Beskjeden de sender til Al Qaida er : Dette er flott. Vi er med dere hele veien. Bare sult folk. Vi skal legge all skyld på Assad.

 

Skulle tro vi var alliert med Al Qaida i Syria. Men vi er jo faktisk det. USA har jo sendt avgårde haugevis med våpen til "moderate" opprørere, noe som vil si, opprørere som kjemper side om side med Al Qaida, og deler våpnene. ( Det ville jo være dumt å ikke la de råeste krigerne ha sin del av de beste våpnene. )

 

Link til videoen :

 

https://www.youtube.com/watch?v=tnsR3uXnqUU

 

 

[Gjest Slettet+130498]

Selvfølgelig er det ingen som stiller spørsmål. Al Qaida er jo ikke lenger nr1 på listen, dessuten så er jo OBL drept, og da er det ingen fare lenger. Men dette er jo enda et "godt planlagt" grep fra demokratiets beskyttelse. Jeg mener tvertimot at vi bare for en gangs skyld skal la tingene gå sin naturlige gang, også får vi se hvem som ender opp med seiershatten i midtøsten.

[Kikert]

Det er veldig gammelt nytt at det blir solgt våpen til det vi kaller terrororganisasjoner. Til og med Norge tjener gode penger på (indirekte?) våpensalg til grupper og land vi kaller fiender.

 

Det er vel en grunn til at det er krig i relativt rike land og at vi er uvillige til å sette inn store nok styrker til å få fred, ingen tjener penger på fred.

[Gjest Bruker-95147]

Vi kaller sånt for vestlige verdier, og det er intet som er nytt under solen, dessverre ..

[Visum]

Norge er et dobbelt moralsk land.

[UglaSukk]

Wikipedia : List of Massacres

 

Når en ser på lista her, så er det en ting som kanskje slår en.

 

Før gassangrepet i Ghouta, August 2013, så skal det ha vært flere massakrer som skal ha vært utført av syriske soldater, eller deres støttespillere, der mange sivile ble massakrert på kloss hold, skutt eller fått strupen kuttet.

 

Men etter Ghouta... ingen flere slike.

 

Så vi skal da tro på at mens det ennå hang i luften at USA kunne komme til å gå inn å bombe syriske styrker, og slike massakrer ville muligens framtvinge det, så hadde det syriske militæret ingen kontroll på soldatene og tilhengerne sine, men straks det ble klart at USA ikke kom til å gå inn å bombe, da fikk de plutselig full kontroll over hele linja.

 

Finnes det noen som faktisk fortsatt tror på dette?

 

Og finnes det noen norske journalister som engang har vært i nærheten av å tenke at det er noe som ikke stemmer her?

Endret 14. januar 2016 av UglaSukk

[UglaSukk]

Seymor Hersh, journalisten som avslørte By Lai massakren i Vietnam, har skrevet en artikkel om at det amerikanske militæret advarte mot å støtte opprørerne i Syria, og faktisk gikk bak ryggen på Obama for å rette opp de værste konsekvensene av den forfeilede politikken hans. Her fra et intervju :

 

" The fact is that the Chairman of the Joint Chiefs of Staff had gone to Obama and told him: If Assad falls, chaos will break out. General Dempsey said that we must support Assad against the Islamists. Even the Federal Intelligence Service (BND [Germany’s intelligence agency]) supplied information to the Americans indicating that Assad is firmly supported by the Syrian people. I can’t read the thoughts of the President, but it was clear at the outset that there was no so-called “moderate opposition” [such as Obama constantly referred to]. There were radical Islamists against Assad, but the vast majority of the Syrians were terrified of those fighters as being dangerous crazies. Syrians were fleeing from the Islamists, toward Damascus as refuge, because they felt protected by the Syrian Army. …"

 

http://www.washingtonsblog.com/2016/01/german-economic-news-interviews-seymour-hersh-obamas-syria-policy.html

 

Og her er link til den omtalte artikkelen :

 

http://www.lrb.co.uk/v38/n01/seymour-m-hersh/military-to-military

 

Ørliten smakebit. Hersh snakker med tidligere DIA-sjef, Michael Flynn :

 

"‘If the American public saw the intelligence we were producing daily, at the most sensitive level, they would go ballistic,’ Flynn told me."

[Abigor]

Å støtte slakteren Assad hadde vært uetisk over enhver dimensjon. Hva blir det neste, støtte Kim Jung-un? Støtte Ghadaffi? Støtte Pol Pot?

[ChiaroScuro]

Vi kaller sånt for vestlige verdier, og det er intet som er nytt under solen, dessverre ..

Nettopp, og solen skinner kun på vestlige verdier, så lenge de skaper omsettelige opplag i media.

 

Sitat UglaSukk: "I videoen under her forteller folk fra Madaya at opprørerne delte ut halvparten av maten som kom i Oktober. Den andre halvparten konfiskerte de, og selger deler av den til utvalgte handelsmenn til blodpriser".

Sitat ovenfor er gjengitt som et eksempel på noe som ikke fanger medias interesse.

 

Jeg ser to problem.Pressestøtte og virkelighet.

Presse tøtte: Skape opplag. Dementi er lett.

 

Virkelighet:

Det vi ønsker å lese kaller vi "virkelighet". Media er ikke dumme. De kan ikke leve av statlig støtte alene. De fleste kjøper kun det de ønsker å vite!

 

Meditasjon er en herlig måte å, fjerne seg fra/ruste seg opp til å, møte sann virkelighet. Tenk om det var sant!

[UglaSukk]

 Hva blir det neste (...) Støtte Pol Pot?

 

Sikkert litt overraskende etter det utspillet å lese om USAs politikk ovenfor Røde Khmer :

 

"The Khmer Rouge would likely not have survived without the support of its old patron China and a surprising new ally: the United States. Norodom Sihanouk, now in exile after briefly serving as head of state under the Khmer Rouge, formed a loose coalition with the guerillas to expel the Vietnamese from Cambodia. The United States gave the Sihanouk-Khmer Rouge coalition millions of dollars in aid while enforcing an economic embargo against the Vietnamese-backed Cambodian government. The Carter administration helped the Khmer Rouge keep its seat at the United Nations, tacitly implying that they were still the country's legitimate rulers."

 

http://www.pbs.org/frontlineworld/stories/cambodia/tl04.html

 

 

-------

Abigor sa : >"Å støtte slakteren Assad hadde vært uetisk over enhver dimensjon."

-------

 

Her er det jo forskjellige meninger. Nylig skrev det konservative amerikanske magasinet National Review :

 

 

" "Accept the Uncomfortable Truth: It’s Time to Support Assad ."  

(...) To support Assad, therefore, is to accept that our idealistic goals are unachievable and that only hard-nosed realism can support our strategic interests, at least in the Middle East,"

 

http://www.nationalreview.com/article/429355/supporting-assad-best-option

 

 

 

Og nylig fikk vi denne meldingen fra India :

 

"India hopes to widen engagement with battle-torn Syria in key areas of counter-terrorism, including a strong intelligence sharing mechanism, to counter the threat posed by Islamic State when Deputy PM and Foreign Minister Walid Al Moualem arrives here on Monday on a four-day visit. Talks are also likely to focus on measures to enhance business and energy ties, given India’s significant investments in Syria’s oil sector."

 

http://www.almasdarnews.com/article/23547/ 

 

Men nå blir det vel etterhvert fler og fler som mener at maktapparatet i Syria må bli sittende, men Assad må gå. Og det kan jo bli utgangen på det. Den som lever får se.

 

PS : Til spørsmålet ditt ; "hva blir det neste?" : Kanskje direkte våpenstøtte til et rablende islamistisk Saudi Arabia som pøser våpen til Al Qaida i Syria, og bomber nabolandet Jemen til grus? Nei, det kan vel ikke... øh, jo det kan det faktisk.

Endret 15. januar 2016 av UglaSukk

[Aiven]

Det hele er selvsagt et stort maktspill og ikke spesielt overraskende på de av oss som har vært med noen år. Men at det er overraskende for de som svelger all propagandaen som USA pøser ut, for at vi skal bombe folk for dem, det skjønner jeg godt. Her må det mye god smøring til, i form av "smarte" aviskronikker og annet, for å legitimere ovenfor den gemene hop de pragmatiske allianseskiftene som hele tida foregår, med målet om å bygge opp seg selv og bryte ned de andre. Machiavelli ville vært stolt.

[Gjest Bruker-95147]

Det som også vises over tid er at vi lærer ikke av tidligere løgner fra det samme holdet. Etter hvert kommer andre sannheter frem, selv om de har vært prøvd begravd og lagt I skjul aldri så mye, men det forhindrer ikke at straks det kommer nye henstillinger om å bidra, sender vi villig fra oss nye kull av topptrente ungdommer som skal begå nye drap for vestens maktelite. I tillegg bruker vi sinnssyke summer på å kjøpe drapsverktøyer fra de samme løgnerne, og sponser dermed galskapens teater

[UglaSukk]

Videoen forteller om gruppa Ahrar al Sham som ( sammen med Nusra-fronten ) begikk en massakre i landsbyen Zara, samtidig med at Vesten blokkerte Russlands forsøk på å få denne gruppen på terrorlisten :

https://www.youtube.com/watch?v=oQ9H2ZRx-8Q

[zeebra]

Nesten for kjedelig innlegg å svare på. Vesten støtter terrorisme, driver hjernevasking hjemme og forsøker å opprette USA sin global dominans, tyranni og USA styrt globalt diktatur.

 

Nothing new to see here. Move on.

[UglaSukk]

Våre media serverer oss historien om :

 

"...storbyen Aleppo, som er omringet av styrker som støtter den syriske regjeringen."

 

http://www.aftenposten.no/verden/Opprorerne-skal-ha-brutt-Aleppo-beleiring-601589b.html

 

De setter tingene på hodet. Storbyen Aleppo (Vest-Aleppo med 1,5 mill. innbyggere) er kontrollert av syriske styrker.

 

Det media kaller "storbyen Aleppo", altså øst-Aleppo, er nesten folketomt, men media holder på løgnen om at det bor en kvart million der.

 

Vice News i Øst-Aleppo for en uke siden :

 

"Most of Aleppo's residents have fled the city.."

 

https://m.youtube.com/watch?v=ZM3w9CDI_Xs

 

"According to earlier reports by the Guardian journalist Chulov, Vice News and Dutch TV, east-Aleppo is essentially empty."

 

http://www.moonofalabama.org/2016/08/aleppo-again-turns-into-the-focal-point-of-the-war-on-syria.html

 

Våre media sier ingenting om at hvis de islamistiske opprørerne lykkes, vil 1,5 million innbyggere i Vest-Aleppo være omringet av islamister.

 

"The "western" think-tank and media fanboys of al-Qaeda are celebrating the breaking of the siege of east-Aleppo while a much bigger siege is created against a much larger population."

 

http://www.moonofalabama.org/2016/08/aleppo-again-turns-into-the-focal-point-of-the-war-on-syria.html

Endret 7. august 2016 av UglaSukk

[zeebra]

Skulle tro vi var alliert med Al Qaida i Syria. Men vi er jo faktisk det. USA har jo sendt avgårde haugevis med våpen til "moderate" opprørere, noe som vil si, opprørere som kjemper side om side med Al Qaida, og deler våpnene. ( Det ville jo være dumt å ikke la de råeste krigerne ha sin del av de beste våpnene. )

 

Ok, så du har ikke fått det med deg før nå at den onde vestlige fascist eliten støtter Al Quaida og terrorisme? Ikke bare er USA/NATO ansvarlig for ruineringen og ødeleggelsen av Syria, vi er også ansvarlig for ruineringen og ødeleggelsen av en rekke land, Iraq, Afghanistan, Libya, Ukraina, Sudan, Yemen og flere andre. Det er vi som er ondkapens akse, og vi er langt verre enn det NAZI Tyskland var. Vår propaganda og hjernevasking er så avansert at folk flest ikke får med seg realiteten og lever i en verden produsert av vår fascistiske onde monsterelite og deres massemedia. Ikke bare har vi det, men vi har avanserte datamaskiner, biometri og overvåkning, en tyrann sin drøm. Og det er det som bygges, uansett hvor mange ganger monstrene, tyrannene og diktatorene repeterer selv og gjennom media at "vi har demokrati", selv om vi ikke har folkestyre i det hele tatt, og langt fra.

 

Det eneste som er virkelig i vårt groteske tyranni er dumheten til folk flest, som lar seg lure av monstertyrannene, psykopatene og narsissistene som styrer våre samfunn på vegne av satan selv, i mangel på bedre beskrivelse. Ialllefall om man tolkhet ting dithen at ren ondskap har noe med satan å gjøre.

 

Det var på tide at du innså virkeligheten, for den har vøært åpenbar lenge, og kun hjernevaskede fjols har problem med å se virkeligheten forbi alle løgnene som presenteres av diktatureliten og massemediene. Hvis noen tro vi har folkestyre (demokrati) eller at folket har noen som helst reel makt i dagens system er de større fjols enn de hjernevaskede idiotene som tror at vi gjør noe godt i verden mens vi dreper millioner, skader millioner, ødelegger haugevis av land og skaper uendelig lidelse. Det eneste valget vi har idag er tull og det andre valget vi har er en revolusjon hvor folket våkner opp og fengsler ondskapens tjenere slik at verden slipper å lide under deres vanstyre og groteske tyranni.

 

Du har en jobb å gjøre. Uansett hva du har begynt å innse, om du er enig i det jeg sier elller ikke, må du iallefall informere folk om det du har begynt å innse, slik at de også kan våkne opp fra dvalen som holder hele vårt samfunn bundet til et forferdelig groteskt og ondt tyranni.

[zeebra]

Å støtte slakteren Assad hadde vært uetisk over enhver dimensjon. Hva blir det neste, støtte Kim Jung-un? Støtte Ghadaffi? Støtte Pol Pot?

 

 

Alle de du nevner der er små barnehageguter i forhold til satans NATO som du innbitt virker å støtte. Hver gang noen kommer med kritikk om NATO kommer du med samme CUT/PASTE propagandasøppelet og forferdelige forsøk på å spille på psykologi.

 

Dessverre er det jo rimelig åpenbart fra din avatar å se at du støtter satan og/eller slike verdier, noe du aldri har nektet for.

 

 

PS. Det er intet som har slaktet og ødelagt mer i Syria enn vestens utenrikspolitikk. Syria har tross alt stått på USA sin masseødeleggelsesliste siden Bush tok over fasciststolen i løgnerhuset.

Endret 8. august 2016 av zeebra

[Noxhaven]

[UglaSukk]

https://alethonews.wordpress.com/2016/08/10/ex-cia-chiefs-comments-reflect-what-us-is-secretly-doing-in-syria/

 

Tidligere leder for CIA sier i et TV-intervju at USA bør drepe iranske og russiske soldater i Syria. ( Video på linken. )

 

Morell støtter Hillary Clinton. Mer om dette her :

 

https://midtifleisen.wordpress.com/2016/08/09/pentagon-og-cia-danner-pretorianergarde-for-krigeren-clinton/

 

Siste avsnitt lyder :

 

"At Pentagon og CIA danner en pretorianergarde rundt Clinton, er ikke bare en jærtegn for den militariserte totalitære staten som administreres fra Washington; det er også et signal om at USA beveger seg åpent til en politikk med uforbeholden, hemningsløs permanent krig mot ethvert fremmed land det måtte ønske."

[UglaSukk]

I norske medier finner man ikke noe kritisk blikk på opprørerne som nå kriger i Aleppo.

 

Wall Street Journal har en artikkel her (1), som blant annet peker på navnet opprørerne har gitt offensiven sin. De har gitt den navn etter Ibrahim el-Youssef.

 

Og hvem var han? En som i 1979 massakrerte flere titalls alavitter. (2)

 

1 ) http://www.wsj.com/articles/battle-for-aleppo-carries-high-stakes-for-syria-1470907802

 

2 ) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aleppo_Artillery_School_massacre

 

Fra link 2 :

 

"The duty officer in charge of the school called Alawite cadets to an urgent morning meeting in the mess hall of the school; when they arrived, he and his accomplices opened fire on the unarmed cadets with automatic weapons and grenades."

Endret 14. august 2016 av UglaSukk