"Det er bare snakk om enkelt-tilfeller, de få representerer ikke helheten"

[Gjest Bruker-245639]

 

Det er også ett problem at mange ser ut til å tro at overfallsvoldtekt på gata, hvor innvandrere står for så godt som alle tilfeller i Oslo de senere årene

Dette er selvfølgelig tull og politiet selv har dementert denne missoppfatningen, som stammer hovedsaklig fra et nyhetsoppslag NRK hadde 25 mai 2011 og som ble gjengitt i flere riksdekkende medier. Senior rådgiver Ingjerd Hansen ved Oslo politidistrikt dementerte dette oppslaget og sa det var direkte feil. 2010 rapporten som NRK brukte fastslår at av de 24 overfallsvoldtektene anmeld det året hadde politiet fem arrestasjoner og det stemmer at alle disse var utlendinger, men de resterende 19 overfallsvoldtektene hadde mange ifølge ofrene som rapporten skriver svart på hvit:

 

"Inkluderer man de som ikke er identifisert, men kun beskrevet av den fornærmede, oppgis imidlertid flere med nordisk/vestlig utseende."

 

Med andre ord hadde NRK og resten av medienorge glatt oversett de resterende 80% av overfallsvoldtektene.

 

Videre utgjør overfallsvoldtekter kun rundt 10% av alle voldtekter i Oslo og 11% på landsbasis.

 

Kilder:

 

Politirapporten 2010: https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/oslo/Vedlegg_1309.pdf

Aftenposten med artikkel over andelen av voldtekter som utgjør overfallsvoldtekter: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Etterforskning-av-voldtekt-i-tall-8002473.html

 

Hva med å høre hva hovedpersonen bak alt dette har å si i dag?

 

http://www.nrk.no/ytring/den-som-tier-1.12745730

 

Det er hevet over enhver tvil at innvandrere fra muslimske land begår overfallsvoldtekter, og annen vold, i betydelig høyere grad enn alle andre innbyggere i Norge. Men siden det er rasistisk å fremme disse fakta så skal vi bare drite i det og la alt bare skure og gå. Vi kan jo godt ta oss råd til å ofre noen kvinner i multikulturismens land vi som har det så bra...

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Hva med å høre hva hovedpersonen bak alt dette har å si i dag?

 

http://www.nrk.no/ytring/den-som-tier-1.12745730

 

Det er hevet over enhver tvil at innvandrere fra muslimske land begår overfallsvoldtekter, og annen vold, i betydelig høyere grad enn alle andre innbyggere i Norge. Men siden det er rasistisk å fremme disse fakta så skal vi bare drite i det og la alt bare skure og gå. Vi kan jo godt ta oss råd til å ofre noen kvinner i multikulturismens land vi som har det så bra...

Jeg har aldri hevdet at innvandrere ikke er overrepresentert i overfallsvoldtektsstatistikken og her projiserer typisk nok en gang folk fra høyresiden deres egne hang til å smøre tykt på sannheten. Det jeg vil til livs er påstanden at innvandrere står for alle overfallsvoldtekter, noe som beviselig ikke er sant/ren løgn.

 

Problemet er, at når folk så lett kaster seg på bølgen der man bevisst tåkelegger og kommer med løgnaktige påstander blir det umulig å ha en ordentlig debatt om problemet.

[Gjest Bruker-245639]

 

Hva med å høre hva hovedpersonen bak alt dette har å si i dag?

 

http://www.nrk.no/ytring/den-som-tier-1.12745730

 

Det er hevet over enhver tvil at innvandrere fra muslimske land begår overfallsvoldtekter, og annen vold, i betydelig høyere grad enn alle andre innbyggere i Norge. Men siden det er rasistisk å fremme disse fakta så skal vi bare drite i det og la alt bare skure og gå. Vi kan jo godt ta oss råd til å ofre noen kvinner i multikulturismens land vi som har det så bra...

Jeg har aldri hevdet at innvandrere ikke er overrepresentert i overfallsvoldtektsstatistikken og her projiserer typisk nok en gang folk fra høyresiden deres egne hang til å smøre tykt på sannheten. Det jeg vil til livs er påstanden at innvandrere står for alle overfallsvoldtekter, noe som beviselig ikke er sant/ren løgn.

 

Problemet er, at når folk så lett kaster seg på bølgen der man bevisst tåkelegger og kommer med løgnaktige påstander blir det umulig å ha en ordentlig debatt om problemet.

 

Det er så sjelden at personer som ikke har innvandret fra et muslimsk land begår en overfallsvoldtekt at det er stor overraskelse hver eneste gang. Men det ønsker jo frenetiske antirasister å fremstille som om det bare er en bitteliten overvekt av overfallsvoldtekter som begås av muslimske innvandrere. Som igjen gjør at en ikke tar tak i problemet. Som igjen gjør at høyreekstreme får flere og flere gode argumenter for sin sak. Godt jobba er alt en kan si til det!

[Skatteflyktning]

Det blir selvfølgelig for enkelt å skylde på folkevalgte politikere i hver eneste diskusjon man befinner seg i.

Er det noen som har gjort det?

[Skatteflyktning]

 

Det er hevet over enhver tvil at innvandrere fra muslimske land begår overfallsvoldtekter, og annen vold, i betydelig høyere grad enn alle andre innbyggere i Norge. Men siden det er rasistisk å fremme disse fakta så skal vi bare drite i det og la alt bare skure og gå. Vi kan jo godt ta oss råd til å ofre noen kvinner i multikulturismens land vi som har det så bra...

Det er hevet over enhver tvil at menn begår overfallsvoldtekter, og annen vold, i betydelig høyere grad enn alle andre innbyggere i Norge. Men siden det er "rødstrømpede" å fremme disse fakta så skal vi bare drite i det og la alt bare skure og gå. Vi kan jo godt ta oss råd til å ofre noen kvinner i sjåvinismens land vi som har det så bra...

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Det er så sjelden at personer som ikke har innvandret fra et muslimsk land begår en overfallsvoldtekt at det er stor overraskelse hver eneste gang. Men det ønsker jo frenetiske antirasister å fremstille som om det bare er en bitteliten overvekt av overfallsvoldtekter som begås av muslimske innvandrere. Som igjen gjør at en ikke tar tak i problemet. Som igjen gjør at høyreekstreme får flere og flere gode argumenter for sin sak. Godt jobba er alt en kan si til det!

Fra rapporten jeg lenket er antall voldtekt begått av etniske europeere inkludert etnisk Norske 48,7% (hvorav 34,9% er etnisk Norske). Som sagt har jeg ikke noe problem med å være enig i at voldtekter begått av innvandrere er uproporsjonert hvis man tar befolkningsandelen i betraktning, men å si at "Det er så sjelden at personer som ikke har innvandret fra et muslimsk land begår en overfallsvoldtekt at det er stor overraskelse hver eneste gang." når halvparten av voldtektene ikke begås av den demografien ytre høyre gjerne vil til livs, mener jeg man mangler perspektiv.

[geita_]

Veldig bra respons så langt

 

Vanlige folk må se med egne øyne hvilken mentalitet de som fortsatt er positive til migranter har og så langt er jeg veldig fornøyd.

[Thoto79]

 

Det blir selvfølgelig for enkelt å skylde på folkevalgte politikere i hver eneste diskusjon man befinner seg i.

Er det noen som har gjort det?

 

 

"Noen" har en tendens til det ja... Ser ut til at man klarte å stoppe det i tide nå da før man fikk hele anti-statlige liberalist bøtta i hue her igjen.

[Gjest medlem-141789]

Eg er ikkje akkurat den som ønsker å beskytte migrantene, men det er et faktum at de fleste som kjem er her gode mennesker. Å sei noko anna blir feil. Det som er gale med migrasjon er at ingen samfunn takler en ekstrem multikulturalisme (aka eit samfunn der folkeslag med heilt forskjellig utseende [afrikanarar/europearar, europearar/arabarar] og religionar [protestantar og katolikkar har sett ut til å mikse bra i dagens samfunn, men ikkje før. Ellers er det verre med kristendommen/islam f.eks.]. Det blir negativt på alle måter, ikkje fordi individa er så fryktelige, men på grunn av menneskelige reaksjoner.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Eg er ikkje akkurat den som ønsker å beskytte migrantene, men det er et faktum at de fleste som kjem er her gode mennesker. Å sei noko anna blir feil. Det som er gale med migrasjon er at ingen samfunn takler en ekstrem multikulturalisme (aka eit samfunn der folkeslag med heilt forskjellig utseende [afrikanarar/europearar, europearar/arabarar] og religionar [protestantar og katolikkar har sett ut til å mikse bra i dagens samfunn, men ikkje før. Ellers er det verre med kristendommen/islam f.eks.]. Det blir negativt på alle måter, ikkje fordi individa er så fryktelige, men på grunn av menneskelige reaksjoner.

 

Jeg tror dette innlegget er det eneste jeg har lest fra deg jeg stort sett er enig i (bortsett fra argumentet om at utseende skal ha noe å si).

[jjkoggan]

 

Eg er ikkje akkurat den som ønsker å beskytte migrantene, men det er et faktum at de fleste som kjem er her gode mennesker. Å sei noko anna blir feil. Det som er gale med migrasjon er at ingen samfunn takler en ekstrem multikulturalisme (aka eit samfunn der folkeslag med heilt forskjellig utseende [afrikanarar/europearar, europearar/arabarar] og religionar [protestantar og katolikkar har sett ut til å mikse bra i dagens samfunn, men ikkje før. Ellers er det verre med kristendommen/islam f.eks.]. Det blir negativt på alle måter, ikkje fordi individa er så fryktelige, men på grunn av menneskelige reaksjoner.

Jeg tror dette innlegget er det eneste jeg har lest fra deg jeg stort sett er enig i (bortsett fra argumentet om at utseende skal ha noe å si).

Flere etniske grupper i USA "blander seg" helt fint. Arab amerikanere og asiatiske amerikanere median inntekter er høyere enn norsk amerikanere. Muslime amerikanere greier seg ganske bra også.

[Gjest medlem-141789]

 

 

Eg er ikkje akkurat den som ønsker å beskytte migrantene, men det er et faktum at de fleste som kjem er her gode mennesker. Å sei noko anna blir feil. Det som er gale med migrasjon er at ingen samfunn takler en ekstrem multikulturalisme (aka eit samfunn der folkeslag med heilt forskjellig utseende [afrikanarar/europearar, europearar/arabarar] og religionar [protestantar og katolikkar har sett ut til å mikse bra i dagens samfunn, men ikkje før. Ellers er det verre med kristendommen/islam f.eks.]. Det blir negativt på alle måter, ikkje fordi individa er så fryktelige, men på grunn av menneskelige reaksjoner.

Jeg tror dette innlegget er det eneste jeg har lest fra deg jeg stort sett er enig i (bortsett fra argumentet om at utseende skal ha noe å si).

Flere etniske grupper i USA "blander seg" helt fint. Arab amerikanere og asiatiske amerikanere median inntekter er høyere enn norsk amerikanere. Muslime amerikanere greier seg ganske bra også.

 

 

USA har lang tradisjon i å hente inn utdanna folk fra Asia, både midtøsten og ellers. Klart dei vil greie seg godt i det amerikanske samfunnet, akkurat som dei hadde gjort dei fleste andre stadar. Dei har også i stor grad gode holdninger i forhold til utdanning, giftemål og barneoppdragelse. Det betyr likevel ikkje at eit multikulturelt samfunn er godt for folk. I USA har sjølv asiaterane har begynt å kreve spesialbehandling og fordeler framfor Europeiske amerikanerar, sjølv om dei faktisk har det betre i gjennomsnitt.

Endret 18. januar 2016 av medlem-141789

[jjkoggan]

 

 

 

Eg er ikkje akkurat den som ønsker å beskytte migrantene, men det er et faktum at de fleste som kjem er her gode mennesker. Å sei noko anna blir feil. Det som er gale med migrasjon er at ingen samfunn takler en ekstrem multikulturalisme (aka eit samfunn der folkeslag med heilt forskjellig utseende [afrikanarar/europearar, europearar/arabarar] og religionar [protestantar og katolikkar har sett ut til å mikse bra i dagens samfunn, men ikkje før. Ellers er det verre med kristendommen/islam f.eks.]. Det blir negativt på alle måter, ikkje fordi individa er så fryktelige, men på grunn av menneskelige reaksjoner.

Jeg tror dette innlegget er det eneste jeg har lest fra deg jeg stort sett er enig i (bortsett fra argumentet om at utseende skal ha noe å si).

Flere etniske grupper i USA "blander seg" helt fint. Arab amerikanere og asiatiske amerikanere median inntekter er høyere enn norsk amerikanere. Muslime amerikanere greier seg ganske bra også.

USA har lang tradisjon i å hente inn utdanna folk fra Asia, både midtøsten og ellers. Klart dei vil greie seg godt i det amerikanske samfunnet, akkurat som dei hadde gjort dei fleste andre stadar. Dei har også i stor grad gode holdninger i forhold til utdanning, giftemål og barneoppdragelse. Det betyr likevel ikkje at eit multikulturelt samfunn er godt for folk. I USA har sjølv asiaterane har begynt å kreve spesialbehandling og fordeler framfor Europeiske amerikanerar, sjølv om dei faktisk har det betre i gjennomsnitt.

USA har en større tradisjon å hente inn lavutdannete innvandrere. Uansett de som påstår at å blande etnisiteter aldri fungerer tar feil. Du finner ikke et eneste stort selskap i usa som ikke mener et multikulturelt arbeidsted er en stor fordel.

[Gjest medlem-141789]

USA har en større tradisjon å hente inn lavutdannete innvandrere. Uansett de som påstår at å blande etnisiteter aldri fungerer tar feil. Du finner ikke et eneste stort selskap i usa som ikke mener et multikulturelt arbeidsted er en stor fordel.

Kvifor skulle USA hendte inn arbeidarar som ikkje har utdanning, når store delar av deira arbeidsstyrke ikkje har arbeid og ikkje minst ikkje har hatt lønnsvekst sidan 80-tallet. Dei henta på slutten av 1800-tallet inn ikkje utdanna europeerar fordi dei meinte at dei ville få fleir skatter gjennom at dei dyrka opp udyrka mark. Dersom det ikkje var udyrka mark, ville dei aldri fått komme.

 

At amerikanske selskap seie at multikulturalitet er bra, handler nok for det meste om at dei selger til så mange forskjellige i verden. Fra Afrika til Asia. Eit multikulturelt samfunn er ikkje bra.

[jjkoggan]

 

USA har en større tradisjon å hente inn lavutdannete innvandrere. Uansett de som påstår at å blande etnisiteter aldri fungerer tar feil. Du finner ikke et eneste stort selskap i usa som ikke mener et multikulturelt arbeidsted er en stor fordel.

Kvifor skulle USA hendte inn arbeidarar som ikkje har utdanning, når store delar av deira arbeidsstyrke ikkje har arbeid og ikkje minst ikkje har hatt lønnsvekst sidan 80-tallet. Dei henta på slutten av 1800-tallet inn ikkje utdanna europeerar fordi dei meinte at dei ville få fleir skatter gjennom at dei dyrka opp udyrka mark. Dersom det ikkje var udyrka mark, ville dei aldri fått komme.

Billige arbeidere

At amerikanske selskap seie at multikulturalitet er bra, handler nok for det meste om at dei selger til så mange forskjellige i verden. Fra Afrika til Asia. Eit multikulturelt samfunn er ikkje bra.

Nei, de tror at multikulturelle arbeidsteder kan være mer kreative og innovative enn et monokulturellt arbeidsted.

[Gjest medlem-141789]

 

 

USA har en større tradisjon å hente inn lavutdannete innvandrere. Uansett de som påstår at å blande etnisiteter aldri fungerer tar feil. Du finner ikke et eneste stort selskap i usa som ikke mener et multikulturelt arbeidsted er en stor fordel.

Kvifor skulle USA hendte inn arbeidarar som ikkje har utdanning, når store delar av deira arbeidsstyrke ikkje har arbeid og ikkje minst ikkje har hatt lønnsvekst sidan 80-tallet. Dei henta på slutten av 1800-tallet inn ikkje utdanna europeerar fordi dei meinte at dei ville få fleir skatter gjennom at dei dyrka opp udyrka mark. Dersom det ikkje var udyrka mark, ville dei aldri fått komme.

 

Billige arbeidere

At amerikanske selskap seie at multikulturalitet er bra, handler nok for det meste om at dei selger til så mange forskjellige i verden. Fra Afrika til Asia. Eit multikulturelt samfunn er ikkje bra.

Nei, de tror at multikulturelle arbeidsteder kan være mer kreative og innovative enn et monokulturellt arbeidsted.

 

I alle fall er dette ein historie som begynte på 70 eller 80-tallet. For ellers har ikkje USA hatt tradisjon for å importere billig arbeidskraft for å senke lønninger.

 

Det er lite som tyder på at multikulturelle arbeidsplasser er meir innovative. Kinesere, Japanere, Sør Koreanere og Taiwanesere er i ledelsen i innovasjon. I dessa landa er det ingen multikultur. Amerikanerne har alltid vert innovative, verdens fremste før.

Endret 18. januar 2016 av medlem-141789

[jjkoggan]

I alle fall er dette ein historie som begynte på 70 eller 80-tallet. For ellers har ikkje USA hatt tradisjon for å importere billig arbeidskraft for å senke lønninger.

Ulovlig innvandring av lavutdannete innvandrere som staten tåler har eksistert i nesten 100 år

Det er lite som tyder på at multikulturelle arbeidsplasser er meir innovative. Kinesere, Japanere, Sør Koreanere og Taiwanesere er i ledelsen i innovasjon. I dessa landa er det ingen multikultur. Amerikanerne har alltid vert innovative, verdens fremste før.

Det er flere faktorer som bidrar et lands kreativitet, det er også vanskelig å måle. På andre hånd er det velakseptert blant forskere at multikulturelle grupper er mer innovative enn monokulturelle grupper

Decades of research by organizational scientists, psychologists, sociologists, economists and demographers show that socially diverse groups (that is, those with a diversity of race, ethnicity, gender and sexual orientation) are more innovative than homogeneous groups.

 

http://www.scientificamerican.com/article/how-diversity-makes-us-smarter/

.

[Gjest medlem-141789]

 

I alle fall er dette ein historie som begynte på 70 eller 80-tallet. For ellers har ikkje USA hatt tradisjon for å importere billig arbeidskraft for å senke lønninger.

Ulovlig innvandring av lavutdannete innvandrere som staten tåler har eksistert i nesten 100 år

Det er lite som tyder på at multikulturelle arbeidsplasser er meir innovative. Kinesere, Japanere, Sør Koreanere og Taiwanesere er i ledelsen i innovasjon. I dessa landa er det ingen multikultur. Amerikanerne har alltid vert innovative, verdens fremste før.

Det er flere faktorer som bidrar et lands kreativitet, det er også vanskelig å måle. På andre hånd er det velakseptert blant forskere at multikulturelle grupper er mer innovative enn monokulturelle grupper

Decades of research by organizational scientists, psychologists, sociologists, economists and demographers show that socially diverse groups (that is, those with a diversity of race, ethnicity, gender and sexual orientation) are more innovative than homogeneous groups.http://www.scientificamerican.com/article/how-diversity-makes-us-smarter/

.

Det der var det mest kvasivitenskaplige eg har lest. Dersom du finner ein korrelasjon mellom såkalt mangfold og økonomiske prestasjoner, trenger det ikkje å bety at det fører til bedre inntekter. I USA har mange suksessfulle bedrifter initiativ for å skape meir mangfold, kanskje fordi det blir truet til det, veit ikkje eg. Det kan også hende at det er mindre mangfold i enkelte, mindre urbaniserte stater, noko som fører til økt korrelasjon mellom mangfold og inntekt. Det er sikkert fleire årsaker eventuell korrelasjon har.

 

Ellers virker forklaringane dei kommer med heilt usannsynlige. Forskjellene mellom folk i ein gruppe, er som oftest større enn mellom (utseende er her irrelevant).

Endret 18. januar 2016 av medlem-141789

[jjkoggan]

 

 

I alle fall er dette ein historie som begynte på 70 eller 80-tallet. For ellers har ikkje USA hatt tradisjon for å importere billig arbeidskraft for å senke lønninger.

Ulovlig innvandring av lavutdannete innvandrere som staten tåler har eksistert i nesten 100 år

Det er lite som tyder på at multikulturelle arbeidsplasser er meir innovative. Kinesere, Japanere, Sør Koreanere og Taiwanesere er i ledelsen i innovasjon. I dessa landa er det ingen multikultur. Amerikanerne har alltid vert innovative, verdens fremste før.

Det er flere faktorer som bidrar et lands kreativitet, det er også vanskelig å måle. På andre hånd er det velakseptert blant forskere at multikulturelle grupper er mer innovative enn monokulturelle grupper

Decades of research by organizational scientists, psychologists, sociologists, economists and demographers show that socially diverse groups (that is, those with a diversity of race, ethnicity, gender and sexual orientation) are more innovative than homogeneous groups.http://www.scientificamerican.com/article/how-diversity-makes-us-smarter/

.

Det der var det mest kvasivitenskaplige eg har lest. Dersom du finner ein korrelasjon mellom såkalt mangfold og økonomiske prestasjoner, trenger det ikkje å bety at det fører til bedre inntekter. I USA har mange suksessfulle bedrifter initiativ for å skape meir mangfold, kanskje fordi det blir truet til det, veit ikkje eg. Det kan også hende at det er mindre mangfold i enkelte, mindre urbaniserte stater, noko som fører til økt korrelasjon mellom mangfold og inntekt. Det er sikkert fleire årsaker eventuell korrelasjon har.

 

Ellers virker forklaringane dei kommer med heilt usannsynlige. Forskjellene mellom folk i ein gruppe, er som oftest større enn mellom (utseende er her irrelevant).

Les hele artikkelen så du forstår det bedre. Du hopper over flere empiriske undersøkelser Endret 19. januar 2016 av jjkoggan

[Ateist]

Kan jo ikke ha noe med innvandring å gjøre...