Bedrag mot offentlig instans. Foreldelse og erstatning

[K3rb3r0z]

Kom over en sak her.

 

Virker som en standard sak med opphold i utlandet og arbeidsavklaringspenger. Men så kom det interessante.

 

Deler av bedraget er foreldet. Men da krever NAV erstatning i stedet for tilbakebetaling.

 

"Årsaken til at påtalemyndigheten, på vegne av NAV, i tillegg krevde erstatning, var at deler av det bedratte beløp var foreldet etter alminnelige foreldelsesregler, forklarer politiadvokat ved Oslo politidistrikt Siri Ross Wessel til Nettavisen"

 

Er dette vanlig prosedyre? Hva skal man med reglene om foreldelse om man bare kan kreve erstatning i stedet?

[krikkert]

Det følger av foreldelsesloven § 11 at dersom man blir domfelt i straffesak (eller aksepterer forelegg) om det samme forholdet, så gjelder ikke ordinær foreldelsesfrist. Det er vanlig prosedyre å benytte seg av dette der man kommer til at handlingen er så alvorlig at det bør reageres med anmeldelse og straff.

[K3rb3r0z]

Tusen takk. Var første gang jeg leste det så tydelig i en artikkel.