Ferdigbygd eller ei? 980 Ti

[Nerowulf]

Lurte litt på å kjøpe meg ferdig-bygd denne gangen.

Og dette er vel den eneste jeg har funnet som er noe ala innenfor det jeg er ute etter:

https://www.komplett.no/komplett-gamer-xtreme-gtx-980ti/11049

 

Hva syns dere om den? Verdt det eller bortkastet?

Stusset litt over valg av dårlig strømforsyning, og hovedkortet har vel fått dårlig review.

 

Hvordan er det med å åpne slike ferdigbygde PC'r fra Komplett? Har en SSD og to harddisker jeg gjerne vil sette i.

 

 

Min nåværende stasjon (som ikke fungerer og har ikke funnet ut hvilke komponenter som er defekt.)

 

 

i5 2500k

GTX 570

8 GB DDR3

Corsair HX750

Asus hovedkort (husker ikke modellen)

1 M4 SSD

2 HardDisk

Gammelt tower

 

 

[Kyrre S.]

Dyrt.

 

Hvis vi tar vekk tast/mus fra den pakka du lenker til så kan du bygge deg et 2011-3 bygg med 5820K og bedre PSU for 20K.

Vinn-vinn. Du må jo også ha CPU-kjøler, så like over 20K blir det uansett.

 

Vet ikke hvordan det er å endre ferdigmaskinene til Komplett. tipper det går helt fint, bare ikke si noe

 

Kan du bygge selv anbefaler jeg det, spes i denne prisklassen.

[Nerowulf]

Hvorfor LGA2011-v3 og ikke LGA1151?

[Kyrre S.]

Fordi det er bedre

 

2011-3 er entusiast, 1151 er mainstream.

Prosessoren i ditt oppsett har ikke engang åpen multiplikator. 5820K > 6700.

[Kjetil Lura]

Fordi det er bedre

 

2011-3 er entusiast, 1151 er mainstream.

Prosessoren i ditt oppsett har ikke engang åpen multiplikator. 5820K > 6700.

Vær så snill og ikke si det er bedre, kommer an på hva ts skal bruke maskinen til.

Sorry for å si dette. Du er en av dem som er årsaken for at jeg ikke har kjøpt x99 system enda. Jeg vil ha/få fordel med x99 på grunn av folding@home. Begge systemene er entusiast

Endret 13. januar 2016 av Kjetil Lura

[Kyrre S.]

Det var jo dumt at du lar andre styre hva du kjøper Det må du ikke.

 

Poenget mitt var at hvis man kan velge mellom et system med 2011-3/5820K og 1151/6700 for samme penge, så ville iallfall jeg tatt 5820K. Så kan vi heller kalle begge systeme for entusiast da, samme for meg.

[tommynecro]

Hvis du er 100 % sikker på at du ikke klarer å bygge selv så tipper jeg overklokking ikke kommer på tale heller. I dette tilfellet så er det ikke en komplett bom å gå for denne. Strømforsyningen og mus/tastatur er dritt for å si det mildt. 

 

For å si det sånn, hvis du legger hver komponent i handlekurv for seg så blir det rundt 19-20k. Tror ikke komplett tjener noe særlig på å bygge det, men de tjener det inn per komponent. Poenget mitt er at det er "nedsatt" pris, men du betaler fortsatt full pris per komponent. Lykke til.

Endret 13. januar 2016 av tommynecro

[Emile the rat]

Vær så snill og ikke si det er bedre, kommer an på hva ts skal bruke maskinen til.

Sorry for å si dette. Du er en av dem som er årsaken for at jeg ikke har kjøpt x99 system enda. Jeg vil ha/få fordel med x99 på grunn av folding@home. Begge systemene er entusiast

 

Dette er jo tull, Skylake er IKKE entusiast, den har for få kjerner til det, lav cache og har mangel på PCI-lines til å kunne kategoriseres som entusiast. Det er kun X99 av de to plattformene som er entusiast, og skal vi sammenligne 5820k (laveste i Haswell-E serien) så slår faktisk denne 6700k (som er den beste i Skylake serien). Skylake er som Kyrre påpeker mainstream.

I tillegg verdt å nevne at E'en i Haswell-E står for Entusiast, så å kalle Skylake for entusiast blir bare sprøyt.

 

Tar man høyde for OC så kan 5820k oppnå like god single-thread performance som 6700k, i tillegg til at den har langt høyere Cache enn 6700k. I tillegg har den 4 tråder mer og hele 12 PCI-lines ekstra, mens 5930k har hele 24 PCI-lines ekstra, noe som er en av hovedgrunnene til at Haswell-E er en entusiast plattform (den har nemlig nok PCI-lines).

 

Så kort oppsummert, Kyrre S. har helt rett, 5820k er en langt bedre prosessor, og dersom man i tillegg kan få de for tilnærmet lik pris så burde det være en no-brainer å gå for 5820k

Så skjønner ikke hvorfor du ber Kyrre om å ikke fortelle deg at den er bedre? Han sier kun sannheten og hva som er fakta.

Endret 13. januar 2016 av 93MiChr

[Ar`Kritz]

En annen grei inngang til X99-plattformen er Intel Xeon E5-1620 v3, som er en 3,5 GHz quad core, og støtter 40 PCI-E lanes til rett over halve prisen av en i7-5930K.

[Nerowulf]

Hvis du er 100 % sikker på at du ikke klarer å bygge selv så tipper jeg overklokking ikke kommer på tale heller. I dette tilfellet så er det ikke en komplett bom å gå for denne. Strømforsyningen og mus/tastatur er dritt for å si det mildt. 

 

For å si det sånn, hvis du legger hver komponent i handlekurv for seg så blir det rundt 19-20k. Tror ikke komplett tjener noe særlig på å bygge det, men de tjener det inn per komponent. Poenget mitt er at det er "nedsatt" pris, men du betaler fortsatt full pris per komponent. Lykke til.

 

Jeg har ikke noe problem med å bygge selv, eller overklokke for den saks skylds. 

Grunnen for at jeg tenkte på ferdigbygd var på grunn av latskap, samt en garanti på at PC'n kommer til å funke første gang jeg starter den.

Men stusset over valg av enkelte komponenter i den Komplett-pakken. Muligens de vil kvitte seg med deler som er vanskelig å selge. Så sånn sett er det mye bedre å bygge selv ja. 

 

 

Deprimerende å se at i7-5820K kostet 1000 kr mindre for et og et halvt år siden

Normalt går elektronikk-prisene nedover.

Endret 13. januar 2016 av Nerowulf

[Kyrre S.]

Norske krona er svak ... Det går til dritt med norsk økonomi, og det skal bli værre før det blir bedre.

 

Jeg gav under 8K for 5960X ... Den er nå 2,5K dyrere nå. Kongekjøp

 

Skal du bang-for-the-buck velger du 6600K, da kan du bygge deg en fin maskin for litt mindre spenn.

[Kjetil Lura]

 

Vær så snill og ikke si det er bedre, kommer an på hva ts skal bruke maskinen til.

Sorry for å si dette. Du er en av dem som er årsaken for at jeg ikke har kjøpt x99 system enda. Jeg vil ha/få fordel med x99 på grunn av folding@home. Begge systemene er entusiast

Dette er jo tull, Skylake er IKKE entusiast, den har for få kjerner til det, lav cache og har mangel på PCI-lines til å kunne kategoriseres som entusiast. Det er kun X99 av de to plattformene som er entusiast, og skal vi sammenligne 5820k (laveste i Haswell-E serien) så slår faktisk denne 6700k (som er den beste i Skylake serien). Skylake er som Kyrre påpeker mainstream.

I tillegg verdt å nevne at E'en i Haswell-E står for Entusiast, så å kalle Skylake for entusiast blir bare sprøyt.

 

Tar man høyde for OC så kan 5820k oppnå like god single-thread performance som 6700k, i tillegg til at den har langt høyere Cache enn 6700k. I tillegg har den 4 tråder mer og hele 12 PCI-lines ekstra, mens 5930k har hele 24 PCI-lines ekstra, noe som er en av hovedgrunnene til at Haswell-E er en entusiast plattform (den har nemlig nok PCI-lines).

 

Så kort oppsummert, Kyrre S. har helt rett, 5820k er en langt bedre prosessor, og dersom man i tillegg kan få de for tilnærmet lik pris så burde det være en no-brainer å gå for 5820k

Så skjønner ikke hvorfor du ber Kyrre om å ikke fortelle deg at den er bedre? Han sier kun sannheten og hva som er fakta.

 

HÆ? Hva har kjerner med det å gjøre? Har du ikke google på din maskine. Z170 og x99 er begge begge entusiast, vet du det ikke så ikke si at jeg ha har feil.

Jaja. Jeg er en gammel idiot

Kjøp denne du som sier pcie lanes er viktig: http://ark.intel.com/products/82763/Intel-Xeon-Processor-E5-1620-v3-10M-Cache-3_50-GHz

Jaja, jeg er en ammatør

[Kyrre S.]

Ingen som har sagt du er amatør eller en gammel idiot. Men du kan iallfall være enig i at hvis man kan velge mellom to PC'r hvor den ene har i7 6700 og den andre har 5820K (og alt annet er likt), begge koster likt, så ville du tatt 5820K? Og ikke kom med argumentet at 6700 trekker mindre strøm. Det er ikke alle som har 40 maskiner gående til tallknusing. Tenk du skal ha 1 maskin, og du skal bruke den til vanlig bruk og gaming.

[Kjetil Lura]

Jeg har da ikke mast om watt nåda, eller hva

Jeg ville valg 6700K foran 5820K. Begge er bra, så ikke si det motsatt.

Og nei har ikke 40 min venn, har bare 9

Men nok off topic. Happy folding folkens.

[Emile the rat]

HÆ? Hva har kjerner med det å gjøre? Har du ikke google på din maskine. Z170 og x99 er begge begge entusiast, vet du det ikke så ikke si at jeg ha har feil.

 

 

Jaja. Jeg er en gammel idiot

Kjøp denne du som sier pcie lanes er viktig: http://ark.intel.com/products/82763/Intel-Xeon-Processor-E5-1620-v3-10M-Cache-3_50-GHz

Jaja, jeg er en ammatør

 

 

Skylake er ikke entusiast, kun i7 E-serien til intel regnes som entusiast. Hvor du får det fra at Skylake er en entusiast plattform er utenfor min fatte evne, så strengt tatt du som bør lære deg google og litt research

 

Jeg har google, og et raskt søk på wikipedia og du kan se at Skylake i5 er merket som "mainstream" og i7 som "performance", mens hele Haswell-E serien er markert "enthusiast", nevner nok en gang at E'en i Haswell-E står for nettopp enthusiast. Og intel har helt siden Nehalem (2008) arkitekturen merket alle sine entusiast plattformer med -E.

https://en.wikipedia.org/wiki/Skylake_(microarchitecture)

https://en.wikipedia.org/wiki/Haswell_(microarchitecture)

 

Kjerner er bare en del av det, jeg nevnte også cache og PCI-lines som er en vesentlig forskjell mellom standard og entusiast. Grunnen til at jeg nevnte kjerner er fordi alle entusiast prosessorene til intel siden Sandy Bridge-E (år 2011) har hatt minimum 6 kjerner og 12 tråder.

Med ett skjermkort vil man ikke merke noe forskjell fra standard og entusiast, men ved flere veis SLI eller SLI med bruk av x16.lines per kort så vil forskjellen være vesentlig.

 

At du prøver å lektere meg om hva som er rett, når du selv tror at Z170 er entusiast blir bare komisk. Kan forsikre deg om at ingen av Skylake prosessorene er entusiast, sjekk linkene jeg sendte om du ikke tror meg

 

Ha ellers en super kveld videre

[Kjetil Lura]

Okay, hva er da  6700/6700K da, amatør serie

[Ar`Kritz]

Mainstream: http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/core/6th-gen-core-family-quad-core-desktop-brief.html

 

Mens X99-prosessorene er high end/enthusiast: http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors#@Desktop

[Kjetil Lura]

Alle i7 er high end/entusiast. Så har jeg så feil eller

[Kyrre S.]

Jeg ville valg 6700K foran 5820K.

6700K var ikke et alternativ

Jeg forsøkte med min første post å si at komplett bygget ikke var optimalt, fordi det var litt for dyrt. Det er det som er sakens kjerne her egentlig, vi prater oss bare vekk.

[Kjetil Lura]

Joda, Ts ville ha 6700 og er ikke annet enn entusiast serie. Det er poenget mitt.

Men ja ville heller valgt 6700K.

 

At det som ts ville kjøpe var dyrt har jeg ikke skakt var feil, bare z170 vs x99

Endret 13. januar 2016 av Kjetil Lura