Derfor kommer Snapchat trolig aldri til Windows Phone

[_dundun_]

Det er vel ingen tvil om at Snapchat aktivt saboterer Windows Phone. Og det har de all rett til - det er de som eier produktet og tjenesten Snapchat og som bestemmer hva den skal brukes til. Kanskje MS har behandlet en av eierne dårlig en gang, kanskje noen i MS lå med kona hans, hvem vet. Det er uansett snakk om en forsvinnende liten andel av brukerne, så den forretningsmessige risikoen er minimal.

 

Det kan jo hende de rett og slett ikke gidder fordi etterspørselen er lav og fordi de heller vil prioritere plattformene som har brukere, men det at de "tillater" tredjepartsklienter på andre plattformer enn Windows gjør at det ikke virker sånn.

 

Personlig koser jeg meg litt med dette her. Endelig er det noen som behandler MS sånn MS behandlet alle andre da de var markedsledende.

[Azathoth]

Spørsmålet er jo om Snapchat virkelig er en killer app? For noen deler av markedet er den nok det, de som har lange kontaktlister og bruker appen mye er kanskje lite interessert i å bruke noe annet, og kanskje spesielt ungdommen som trenger slike apper for å bli bekreftet som individer, men det finnes faktisk veldig mange gode alternativer.

 

Mange av alternativene til Snapchat og er også crossplatform. Noen er til og med tilgjengelig på flere andre plattformer enn de tre mest kjente telefonene.

 

Jeg stusser ikke engang på å anbefale Windows Phone. Jeg har selv en Surface Pro og en Lumia 930 og jeg må si at Windows as a service er fantastisk. Jeg er selv Linuxfan og har aldri betalt for en Windowslisens før, men Windows 8/10 er så bra at jeg er i ferd med å teste om jeg kan bytte til Windows som primærsystem på mobile enheter. Planen min er å vurdere dette opp mot Ubuntu Phone når det blir mer modent. Windows as a service er i mine øyne utvilsomt overlegent både Android og iOS.

 

Ja, Windows Phone har ikke alle de appene man er vant med, men det finnes mange gode alternativer og det er egentlig ingenting jeg savner. Snapchat er ikke viktig nok til at det, for de fleste, er noe stort tap å mangle det. Jeg hadde det på Androiden, det sved i et par uker etter at jeg byttet, men nå er jeg helt vant til det og det er no stress. Jeg tror at mange brukere ikke er villig til å prøve seg uten de appene de er vant til, men hadde folk testet så ville savnet vært begrenset.

[Azathoth]

Skulle vært en Android-emulator på WP

 

Mange Androidapper funker rimelig greit ut av boksen om du kjører de gjennom Windows Phone Bridge. Har du en app du er avhengig av, så går det an å prøve det.

[_dundun_]

Snapchat er en killer app. Det er bare én feature som er viktig i kommunikasjonsprogramvare, og det er at vennene dine er brukere. Snapchat har ca. 100% markedspenetrasjon i <40-markedet i store deler av den vestlige verden.

[HiSpeed]

 

 

Forstår ikke hele raga dramaen her.. Det er jo helt normalt å lage eksklusive rettigheter, det gjør jo både Microsoft og Apple og Samsung og Sony. Folk tar til og med patent på potensielle produkter bare for å hindre andre til å bruke dette. Klart, for oss forbrukere er det ikke kjekt, men kan ikke forstå at denne saken skal være så mye annerledes enn utallige andre saker.

 

Hva er det som gjør denne saken så hat verdig ?

 

Ingenting i saken som presentert handler om ekslusive rettigheter, hvorfor tror du det er det som har skjedd?

 

AtW

 

Hmm... Mulig jeg har missforstått.

 

Er det ikke snakk om at Snapchat nekter Microsoft å bruke tjenesten deres?

Altså at Snapchat blir forbeholdt til noen utvalgte, hvor Microsoft ikke er blant dem?

Er vel noe i den duren ja.

[ATWindsor]

 

Ja, Windows Phone har ikke alle de appene man er vant med, men det finnes mange gode alternativer og det er egentlig ingenting jeg savner. Snapchat er ikke viktig nok til at det, for de fleste, er noe stort tap å mangle det. Jeg hadde det på Androiden, det sved i et par uker etter at jeg byttet, men nå er jeg helt vant til det og det er no stress. Jeg tror at mange brukere ikke er villig til å prøve seg uten de appene de er vant til, men hadde folk testet så ville savnet vært begrenset.

 

Snapchat og appene er for de fleste langt viktigere enn det er å kjøre windows mobile.

 

AtW

[CaZpeR]

Var vel samme utvikler som foreslo å "gi" hele appen til Snapchat slik at de kunne få alt arbeidet hans gratis. Men neida.... De ville ikke ha xD

[kim3k]

Hva kan man forvente seg når at han som er CEO i Snapchat er helt klin kokos.

 

Klassikeren i slike saker at han Huyn nesten garantert har fått penger fra Snapchat for å ta trekke tilbake appen. At dette har med sikkerhet å gjøre er dagens bullshit. Sikkerheten til Snapchat er sikkert på ett lavmål uansett så dette er som å pisse i havet og klage på havstigning.

 

kan bekrefte at det er lite sikkerhet på snapchat. har en litt morsom historie. men sparer meg selv for alt skriveriet.

[Azathoth]

 

Ja, Windows Phone har ikke alle de appene man er vant med, men det finnes mange gode alternativer og det er egentlig ingenting jeg savner. Snapchat er ikke viktig nok til at det, for de fleste, er noe stort tap å mangle det. Jeg hadde det på Androiden, det sved i et par uker etter at jeg byttet, men nå er jeg helt vant til det og det er no stress. Jeg tror at mange brukere ikke er villig til å prøve seg uten de appene de er vant til, men hadde folk testet så ville savnet vært begrenset.

 

Snapchat og appene er for de fleste langt viktigere enn det er å kjøre windows mobile.

 

AtW

 

Ja, jeg registrerer også at det er slik, men jeg har ikke noe problem med å anbefale Windows Phone likevel når folk spør. Jeg tror at folk er veldig styrt av forventninger om et savn mer enn at de faktisk vil erfare et stort savn når de bruker telefonen.

 

Skjønt det blir vel for heftig for mange å måtte google/binge et alternativ enn å bare skrive inn et appnavn de har hørt om. Det er dessverre ikke mange som gjør rasjonelle valg.

 

Det er klart at MS må gjøre noe med appmangelen/markedsføringen. Jeg tror at løsningen ikke bare er å pushe apputviklere, men også i større grad å gå inn med markedsføring av konkurrenter til de appene som ikke vil bli med på Windows. Det kan ha effekten av å sette hardt mot hardt. Snapchat er kanskje for store til å begynne der, men det finnes flere apper som har større konkurrenter og kan presses til å lage Windowsapp ved at MS markedsfører konkurrenten.

[Mannen med ljåen]

Jeg har null interesse av Snapchat, men har tenkt litt på en ny toppmodell med Windows. Har foreløpig Sony pga. batterikapasitet og vanntett.

Hvis det finnes tredjeparts applikasjoner til Android, hva hindrer disse applikasjonene i å bli portet til Windows? Trenger appen å identifisere seg som en Windows-utgave? Hvordan vet Snapchat-serveren at denne enheten har Windows og skal blokkeres?

 

(rettet skrivefeil)

Endret 12. januar 2016 av Mannen med ljåen

[ATWindsor]

Personlig synes jeg det er langt mer rasjonelt å velge utifra appene, heller enn OSet, når forskjellen er så stor, og det er langt ifra sannheten at det bare er å "google et alternativ".

 

AtW

[Serpentbane]

Jeg har null interesse av Snapchat, men har tenkt litt på en ny toppmodell med Windows. Har foreløpig Sony pga. batterikapasitet og vanntett.

 

Hvis det finnes tredjeparts applikasjoner til Android, hva hindrer disse applikasjonene i å bli portet til Windows? Trenger appen å identifisere seg som en Windows-utgave? Hvordan ved Snapchat-serveren at denne enheten har Windows og skal blokkeres?

 

Det er i stor grad mulig å sideloade Androidapper til WP. Men det er ikke alle som fungerer like godt. Noen er eksempelvis avhengige av Google services eller hva det heter for å fingere skikkelig, hvilket man kun får på en android telefon. SnapChat gjør etter sigende dette.

[L_L]

Modent!

Sånn blir det når en gjeng med nerder skal sitte å styre ''verden'' fra gutterommet...

Han sa atte du hadde sagt atte...

[Moerk]

Hva i all verden er "Snapchat" ? Er det noe jeg har bruk for? Hva er vitsen med dette??

Hilsen en WP10-bruker.

[Simen1]

Det idiotiske her er ikke boikotten i seg selv, men at faktum at apper ikke fungerer universelt på tvers av plattformer. Takket være plattformleverandørenes trang til å separere markedet (eller misbruk av markedsmakt som det også heter).

[Vice]

Ja, det skulle du tro. Men de gjør ikke det, for de bruker Mac hjemme av en eller annen merkelig grunn.

Hvorfor? "Jo, Mac har jo et så godt CLI..."

Høres mer ut som "wannabe nerder" det der

[daruu]

Problemet er ikke bare mangelen på snapchat.

Av de appene jeg bruker mye akkurat nå så finnes følgende IKKE til WP: Finn, viaplay, canal digital, min renovasjon og acar.

Listen er lengre, dette er bare apper jeg bruker nesten daglig.

 

MEN om folk kjøpte WP telefoner så hadde apputvalget såklart blitt større, derfor er det synd at de ikke får snapchat.

[Azathoth]

Det idiotiske her er ikke boikotten i seg selv, men at faktum at apper ikke fungerer universelt på tvers av plattformer. Takket være plattformleverandørenes trang til å separere markedet (eller misbruk av markedsmakt som det også heter).

HTML-apper funker ganske godt på tvers, de trenger bare en wrapper for hvert OS. Det er riktignok ikke alt som er mulig av funksjonalitet, men det er mange apper som kunne vært laget slik, men de som bestiller appene har ikke peiling, dessverre.

[Serpentbane]

Personlig synes jeg det er langt mer rasjonelt å velge utifra appene, heller enn OSet, når forskjellen er så stor, og det er langt ifra sannheten at det bare er å "google et alternativ".

 

AtW

 

Dette er en sannhet med modifikasjoner som vi har diskutert tusen ganger før. Jeg er enig i konseptet at man velger en plattform der man vet at man får "alle appene", fremfor en plattform der det er mer lotto.

 

Men, som bruker av alle plattformene må jeg også poengtere at problemet er noe overdramatisert i praksis, selv om man ikke skal bagatellisere. Må man ha SC så sier det seg selv, og det samme gjelder kanskje andre apper også, spesielt om man har 3. parts HW av noe slag som bruker en app. Eller om banken ikke har App for WP etc.

 

På en annen side, etter å ha sett på telefonene til svært mange av de jeg kjenner, så har de faktisk ikke så veldig mange slike ting. De fleste har en del sosiale apper, noen nytteapper, og spill.

 

Og da er det faktisk slik at veldig masse faktisk finnes på WP/W10 allerede, og stadig mer kommer. Samtidig finnes det også en del 3. parts apper som er alternativer som fungerer opp mot diverse sosiale tjenester. Men det finnes også mange unike WP apper som har samme funksjonalitet. Problemet er gjerne at man søker etter navnet på en app man har på sin iPhone uten å finne noe.

 

Så, man kan risikere at man starter litt der man var når man kjøpte sin første iPhone. Det tok litt tid å finne fram til apper.

 

Skal man gidde dette? Vel, det får hver enkelt avgjøre. Jeg har svært få problemer relatert til mangel på apper i det daglige, og jeg tror ikke jeg bruker min mobil til færre oppgaver enn de i min omgangskrets som har iPhone. Svært sjelden føler jeg på at en app mangler, og dette er ikke noe jeg føler på i 99% av hverdagen. Men 1% irritasjon kan kanskje være nok for noen om man ikke må.

 

Kanskje føler jeg mindre på dette da jeg når som helst kan bytte til iOS eller Android da jeg uansett har slike liggende til en hver tid. Og man skal ikke langt tilbake i tid for at jeg følte på at det virkelig var ting som manglet. Men dette er i det store og hele forbi nå, og jeg bruker så og si utelukkende Windows, og har gjort det en god stund.

 

Med det sakt, jeg forstår veldig godt at folk er skeptiske, at de ikke ser råd for å undersøke hva som finnes av apper på forhånd, eller at de må ha SC. Spesielt når de skal kjøpe en mobil til mange tusen kroner vil man sikkert gjerne ha muligheten selv om man egentlig ikke nyttiggjør seg av den. Og det er veldig dumt synes jeg, for i mine øyne er WP/W10 det OS'et jeg med god margin like best.

[ATWindsor]

 

Personlig synes jeg det er langt mer rasjonelt å velge utifra appene, heller enn OSet, når forskjellen er så stor, og det er langt ifra sannheten at det bare er å "google et alternativ".

 

AtW

Dette er en sannhet med modifikasjoner som vi har diskutert tusen ganger før. Jeg er enig i konseptet at man velger en plattform der man vet at man får "alle appene", fremfor en plattform der det er mer lotto.

 

Men, som bruker av alle plattformene må jeg også poengtere at problemet er noe overdramatisert i praksis, selv om man ikke skal bagatellisere. Må man ha SC så sier det seg selv, og det samme gjelder kanskje andre apper også, spesielt om man har 3. parts HW av noe slag som bruker en app. Eller om banken ikke har App for WP etc.

 

 

 

Personlig mener jeg det er "underdramatisert", det hjelper ikke at 90% av appene er på WP når hardware-apper ol. ofte er av de viktigste enkeltappene man bruker, spill osv er noe man lett finner erstatninger for. Det er de viktigste appene som mangler, de som ikke har en annen app som er nesten lik. Og hvor hva? Det er den normale WP-argumentasjonen "appene er ikke et SÅÅÅ stort problem", og selv om det var sant? Hva så? Er det et argument for å velge en plattform? "Bare litt dårligere enn de andre"?

 

AtW