Nikon D750 - Hvor værtett?

[Boeing]

Når man kjøper duppeditter, er det ofte med noen poser med Silica Gel med som en del av emballasjen. I stedet for å kaste disse, kan det være smart å legge dem i fotosekken/baggen. Da vil disse trekke til seg fuktigheten når du kommer inn i varmen. Det kan også være smart å ta ut minnekort og batteri før man går inn i varmen (slik at man ikke åpner tette luker, og derved slipper inn fuktig varm luft). Ikke ta av objektivet før kameraet er temperert (ute i kulden er det ingen fare med å bytte objektiv).

[fotokolbrann]

Hvordan er det med dere andre som har med kamera med ut i styggvær, tar dere med dere Sigma Art ut på disse dagene, eller lar dere det ligge igjen hjemme når det er slike forhold?

[Svampebob_1]

Hvordan er det med dere andre som har med kamera med ut i styggvær, tar dere med dere Sigma Art ut på disse dagene, eller lar dere det ligge igjen hjemme når det er slike forhold?

Jeg lar de billige objektivene mine ligge igjen når det er skikkelig ruskevær :-).

 

Jeg har hatt et Tamron 17-50mm f2.8 som har vært med i litt styggvær. Jeg ødela dette objektivet ved røff behandling på tur en gang. Etter litt research endte jeg da opp med å kjøpe Nikon 17-55mm f2.8 til 3x prisen, akkurat pga. det du spør om der.

 

Jeg har lest om fotografer som har vært i røft vær i noen få dager og fått billigobjektivene sine ødelagt pga. fukt. Det tryggeste er nok optikk som er bygget for å tåle ekstreme forhold, når man skal ut i møkkavær.

 

Ps! Det er som regel i møkkavær man får de beste naturbildene :-).

[Nautica]

Objektiver som fysisk forandrer størrelse og til et viss punkt objektiver hvor fremre element roterer ville jeg vært forsiktig og tatt med i styggvær. Spesielt de som blir lengre ved zooming må slippe ut luft og suge den inn igjen.

[fotokolbrann]

Hva med fastoptikken til Sigma art?

[TGB]

Bruker man kamera i ekstremt fuktig klima (massiv mengde regn) og tar det min inn i varmen er en garanti for at man får problem. Kamera overlever stort sett fint, men det kan ødelegge mange fotomuligheter når man kommer innendørs.

 

Min erfaring er at kulde/varme ikke er like stort problem som fuktighet i luften. Uansett, det er nedtur å se kun blury tåke i søkeren når man virkelig har behov for kamera

 

Løsningen er ofte å ha 2 sett utstyr; et for utebruk og et for innebruk. Har man ting i sekken går det stort sett greit.

 

Mine D4-hus har "raknet" grunnet fuktighet flere ganger. Skjer hyppigere til eldre pakninger har blitt. Alltid stas å får dem fikset til halve prisen av nye hus.

[Boeing]

Hva med fastoptikken til Sigma art?

Sigma art-objektiver er ikke værtette, så jeg ville ikke benytte dem i tøffe omgivelser. Objektiver/kamera som er værtette, skal ha forseglinger, slik at det er større sjanse for at de klarer tøffe miljøer. Jeg fatter ikke at Sigma lager så gode objektiver (som man skulle tro var beregnet for entusiaster og profesjonelle) kun for innendørs og godværesbilder.

[tow]

Ikke glem den nye Tamron 35/1,8 VC. Værtettet, ~samme bildekvalitet som Sigma 35/1,4 Art, og bildestabilisering. Mindre fysisk, lavere vekt, og du mister selvsagt 2/3 blendertrinn, men mindre vignettering. 

Merkelig forresten, den koster veldig mye i Norge, sammenlignet med de andre og priser i utlandet. 

 

Edit:

Det er egentlig veldig rart:

BH Photo tar $599,- for 35/1,8 og $1299,- for 24-70/2,8.

Japanphoto tar NOK 8049,- for 35/1,8 og NOK 8478,- for 24-70/2,8

Faktor BH-JP 6,5 for 24-70 og 13,4 for 35/1,8. Over dobbelt så dyrt relativt sett!

Endret 29. januar 2016 av tow