[Løst] Hastighet

[datageni]

Hei dere!

Har alltid oppnådd maks hastighet på surfometeret tidligere.

Men nå når jeg har fått 68mbit ned vil den bare måle 58 ned.

 

Det er god responstid og 20mbit opp VDSL.

 

Noen som vet noe?

[Ar`Kritz]

Og du kan laste ned filer med 8,5 MB/s?

[datageni]

Og du kan laste ned filer med 8,5 MB/s?

max 6.6. I modemet står hastigheten oppgitt til 68000

[Mr D]

Noen som vet noe?

Det burde du vel svare på selv med det brukernavnet...

[datageni]

 

Noen som vet noe?

Det burde du vel svare på selv med det brukernavnet...

 

Hadde vært gøyt å finne ut hvordan man utnytter de siste mbitene.

Er vell flinkere på behandling av data enn å sette opp nettverkstilkoblinger.

[inside_446486]

Skrev du ikke i en annen post her at du nettopp har byttet ISP til Homenet og "får full hastighet"?

 

Og ser at du skriver at du har gått til en ruter med NAT som gir privat IP, mens tidligere hadde du et rent modem og fikk "bare" 4 public-adresser.

 

Kanskje det var en grunn til at forrige ISP ikke kjørte på like høy linjehastighet som Homenet?

Kanskje Homenet bruker PPPoE? 

Hvilken ISP har du skiftet ut med Homenet? 

[datageni]

Skrev du ikke i en annen post her at du nettopp har byttet ISP til Homenet og "får full hastighet"?

 

Og ser at du skriver at du har gått til en ruter med NAT som gir privat IP, mens tidligere hadde du et rent modem og fikk "bare" 4 public-adresser.

 

Kanskje det var en grunn til at forrige ISP ikke kjørte på like høy linjehastighet som Homenet?

Kanskje Homenet bruker PPPoE? 

Hvilken ISP har du skiftet ut med Homenet? 

Hei og takk for svar!

 

Det var Homenet som leverte ADSL tidligere på det bridgede modemet.

Nå har jeg i følge modemet 68000/22000 med VDSL fra samme leverandør.

Men pcene, selv med kabel vil bare måle max. 58mbit ned.

 

Mulig denne begrensningen ligger nok kanskje før modemet.

[ExcaliBuR]

Er nok noe overhead der da.

[NoTrace]

12% overhead?

 

Ville tatt kontakt med ISP, så kan de feilsøke litt på linja.

[j--]

Hvilket produkt har du kjøpt? Det er veldig mulig linja blir shapet/policet på PE-noden til leverandøren din.

 

VDSL bruker ikke ATM, og vil ha mye lavere overhead ved store pakker enn 12%.

[datageni]

Hvilket produkt har du kjøpt? Det er veldig mulig linja blir shapet/policet på PE-noden til leverandøren din.

 

VDSL bruker ikke ATM, og vil ha mye lavere overhead ved store pakker enn 12%.

Det var meningen at jeg kun skal ha 60/20 siden det er det produktet er oppgitt til å være på max.

Selv om linjen har mer å gå på så blir modemet automatisk peaket opp til det linjen kan levere max ved en hver tid.

Mens begrensningen ligger hos leverandøren som trafikken må gå gjennom.

 

Må si jeg imot disse unødvendige hoppene. Hva skal vi egentlig gjennom hovedstaden i Norge, bredbåndsbolaget i Sverige og resten av Europa når datane skal hentes fra USA. Blir litt som å kjøre bil gjennom Tromsø for å komme til Malmø i Sverige når man bor på Otta.

Nettverket mitt klarer jo å overføre data mellom to pcer gjennom kortest rute uten å gå gjennom modem, så da burde jo nettet også klare å gjøre det!

Endret 19. januar 2016 av datageni

[NoTrace]

Det handler om hvordan Norge er knyttet sammen i det store aspektet.

Er/var vel noe snakk om at vi skulle legge fiber mot England/Skottland, vet ikke helt hvordan det gikk/går...

 

Så per dags dato er vel korteste (og eneste?) rute gjennom Oslo og Sverige.

[j--]

Det handler om hvordan Norge er knyttet sammen i det store aspektet.

Er/var vel noe snakk om at vi skulle legge fiber mot England/Skottland, vet ikke helt hvordan det gikk/går...

 

Så per dags dato er vel korteste (og eneste?) rute gjennom Oslo og Sverige.

Neida, går aktive kabler rett til Danmark óg.

 

http://www.submarinecablemap.com/

 

Veit f.eks ikke om det i nordsjøen er "tilgjengelig" som kapasitet for leverandører, eller om det kun er til oljeinstallasjonene. Derimot vet jeg at Danmark-kabelen er aktiv og det går en god del leverandørtrafikk der.

[vitty]

Det handler om hvordan Norge er knyttet sammen i det store aspektet.

Er/var vel noe snakk om at vi skulle legge fiber mot England/Skottland, vet ikke helt hvordan det gikk/går...

 

Så per dags dato er vel korteste (og eneste?) rute gjennom Oslo og Sverige.

Pølsevev...

 

 

 

Vanlig å kjøre dynamiske protokoller på DSLlinjer. Det vil si at sentralen stiller linjen ned for å kompensere for dårlige linjer/støy. Det kan rett og slett være kulda som gjør at linjen som stabilt taklet 68Mb før ikke takler det i denne kulda.

 

Til info ligger det kabel mellom norge og england/skottland.

[NoTrace]

 

Det handler om hvordan Norge er knyttet sammen i det store aspektet.

Er/var vel noe snakk om at vi skulle legge fiber mot England/Skottland, vet ikke helt hvordan det gikk/går...

 

Så per dags dato er vel korteste (og eneste?) rute gjennom Oslo og Sverige.

Pølsevev...

 

 

 

Vanlig å kjøre dynamiske protokoller på DSLlinjer. Det vil si at sentralen stiller linjen ned for å kompensere for dårlige linjer/støy. Det kan rett og slett være kulda som gjør at linjen som stabilt taklet 68Mb før ikke takler det i denne kulda.

 

Til info ligger det kabel mellom norge og england/skottland.

 

 

 

Det var ikke et svar på hvorfor han ikke fikk oppgitt hastighet.

Det var et svar på spørsmålet omkring hvorfor trafikken går gjennom Sverige når den skal til USA.

 

Edit: TampNet har fiber mellom Norge og England. Dette er ikke for generell trafikk, men for kobling mellom oljefeltene. Har du link på at det går generell datatrafikk/internettrafikk gjennom England?

Siste jeg husker var på nyåret i fjor, da ble det vel sagt at det var ugunstig å legge fiber over til England? Dette var vel i sammenheng med legging av nye kraftlinjer.

Endret 19. januar 2016 av TheHaughom

[Ar`Kritz]

Svaret er mye enklere enn vi har synset oss frem til så langt:

 

Homenet (/Broadnet/Ventelo/Bluecom) eier ikke en eneste meter av kobbernettet i Norge. Det eneste de kan (og gjør) med xDSL-linjer er å love og lyve.

[j--]

Svaret er mye enklere enn vi har synset oss frem til så langt:

 

Homenet (/Broadnet/Ventelo/Bluecom) eier ikke en eneste meter av kobbernettet i Norge. Det eneste de kan (og gjør) med xDSL-linjer er å love og lyve.

Altså, det er jo ingen hemmelighet. Og det er "deres kabler" på linje med at leiligheten man leier er "leiligheten min". Love og lyve er jeg litt spent på, da nært sagt alle som tilbyr DSL i dag tilbyr en "opptil"-hastighet.

[Ar`Kritz]

Det selgerne til Homenet er flinke til, er å si "Ja, vi garanterer at du får MINST dobbelt så høy hastighet som du har nå, siden vi har *INSERT BULLSHIT*".

[datageni]

Det selgerne til Homenet er flinke til, er å si "Ja, vi garanterer at du får MINST dobbelt så høy hastighet som du har nå, siden vi har *INSERT BULLSHIT*".

Må ha vært heldig jeg da, responstiden er som hovedregel dårligere, i underkant eller rett over 30. Fiber er for dyrt. Men har inntrykk av Homenet at de har prøvd å nå en milepæl når det gjelder å levere ADSL til de med lang distanse til sentral siste årene. Men en plass må jo et selskap få fatt i kunder når størsteparten av landet sjelden bytter leverandør og vil fortsette å betale dyre dommer for internett.

Endret 20. januar 2016 av datageni