--

[Whist1er]

 

Det er myndighetenes feil at de har undertrykkende lover som støtter et illegalt marked, ja. ...

 

Myndighetene har sine hjemler fra en folkevalgt forsamling. Myndighetene forvalter bare et lovverrk vedtatt av de folkevalgte. Det er med andre ord folkets feil at lovene ikke er slik du ønsker de skal være.

[Kazuo]

Så sant det ikke er snakk om store mengder du ble tatt for så bryr ikke USA seg , samme som med fyllekjøring.... så lenge det var misdemeanor dvs enkelt forelegg.

 

USA har ikke tilgang på norsk strafferegister og som sagt så vil dem bare ta affære hvis det er et alvorlig lovbrudd (store mengder drugs , barneporno , terror , vold osv)

 

Hasj er bare lovlig i et par stater , ikke hele USA.

 

Cannabis er lov enten som medisin eller fult ut lovlig i store deler av USA.

Kun noen få inngrodde radikale stater som fortsatt kjører total nulltoleranse som Norge.

 

 

Er ikke dette jeg bekymrer meg for, men at firkantede lovverk kan ødelegge livet mitt i fremtiden!

 

 

Det er uansett ikke et "firkantet lovverk" som "ødelegger" livet ditt, men dine egne bevisste valg. Lev med det.

 

 

Selvsagt er det lovverket som ødelegger,tenk litt tilbake i tid når politiet jaktet ned homofile hadde du sagt det samme da ?

 

 

Helt enig i at det er tullete, men det er også tullete å bryte loven på noe så idiotisk, så føler ikke unnskyldningen "det burde vært lovlig" fungerer. 

 

 

Se svaret over.

[DRGOOD]

 

 

Det er myndighetenes feil at de har undertrykkende lover som støtter et illegalt marked, ja. ...

 

Myndighetene har sine hjemler fra en folkevalgt forsamling. Myndighetene forvalter bare et lovverrk vedtatt av de folkevalgte. Det er med andre ord folkets feil at lovene ikke er slik du ønsker de skal være.

 

Ved myndighetene mener jeg selvfølgelig de folkevalgte.

 

Jeg er forsåvidt enig i poenget ditt ved at de folkevalgte "representerer" folket, men jeg mener det blir feil å legge hele de folkevalgtes ansvar på folket.

 

De folkevalgte er de som starter informasjonskampanjer og lager lover mot ting de ikke liker, ting folket som oftest ikke har tenkt på engang. De folkevalgte har mer eller mindre kontrollert folkets mening på enkelte områder, spesielt ukjente områder der folket ikke vet nok om emnet.

 

Jeg velger derfor å tiltale myndighetene (de folkevalgte), her. De har etter min mening villedet folket og krenket menneskers individuelle rettigheter.

 

De folkevalgte burde uansett ha nok innsyn i menneskerettigheter og statsvitenskap til å ta beslutninger som går mot folkets vilje. For eksempel i saker som går på forbud mot f.eks. homofilt samleie, ruspolitikk og liknende. Her gjelder det alvorlige krenkelser av enkeltmenneskers rettigheter og beskyttelse mot staten og hva majoriteten mener er likegyldig.

[Whist1er]

 

....

Selvsagt er det lovverket som ødelegger,tenk litt tilbake i tid når politiet jaktet ned homofile hadde du sagt det samme da ?

 

....

 

Om man ser bort fra teoriene et fåtall radikale religiøse miljøer, er det I dag en utbredt aksept for at homofili ikke er resultatet av et valg man tar. Det er få om ingen miljøer som ikke mener at bruk av rusmidler ikke er et resultat av en villet og bevisst handling.

 

 

 

 

 

.....

 

De folkevalgte burde uansett ha nok innsyn i menneskerettigheter og statsvitenskap til å ta beslutninger som går mot folkets vilje. For eksempel i saker som går på forbud mot f.eks. homofilt samleie, ruspolitikk og liknende. Her gjelder det alvorlige krenkelser av enkeltmenneskers rettigheter og beskyttelse mot staten og hva majoriteten mener er likegyldig.

Det er en utbredt oppfatning at det er godt nok innsyn I menneskerettigheter og statsvitenskap. Uavhengig av om man er folkevalgt eller ikke. Om du skulle mene innsikt I stedet for innsyn er det fremdeles slik at det er de stemmeberettigede som har gitt de folkevalgte mandate til å lage lover og forordninger. Om man ønsker å påvirke de folkevalgte kan man enten sørge for å få valgt inn noen man ønsker skal sitte I posisjon, eller så må man bruke litt penger på lobbyvirksomhet. Phillip Morris, Shell, Exxon er gode på lobbyvirksomhet.

[Kazuo]

 

 

....

Selvsagt er det lovverket som ødelegger,tenk litt tilbake i tid når politiet jaktet ned homofile hadde du sagt det samme da ?

 

....

 

Om man ser bort fra teoriene et fåtall radikale religiøse miljøer, er det I dag en utbredt aksept for at homofili ikke er resultatet av et valg man tar. Det er få om ingen miljøer som ikke mener at bruk av rusmidler ikke er et resultat av en villet og bevisst handling.

 

 

 

Ja det er hva man vet idag..Ikke da..