--

[DRGOOD]

-

Endret 15. mars 2016 av DRGOOD

[Gjest Slettet+9817324]

Så sant det ikke er snakk om store mengder du ble tatt for så bryr ikke USA seg , samme som med fyllekjøring.... så lenge det var misdemeanor dvs enkelt forelegg.

 

USA har ikke tilgang på norsk strafferegister og som sagt så vil dem bare ta affære hvis det er et alvorlig lovbrudd (store mengder drugs , barneporno , terror , vold osv)

 

Hasj er bare lovlig i et par stater , ikke hele USA.

Endret 10. januar 2016 av Slettet+9817324

[Sampson]

Det vil nok komme ann på hvilket universitet det gjelder, og hvilke land. Noen land er veldig streng og kan nekte deg visum pga det.

 

Universiteter kan også kreve innsyn i rullebladet ditt, vet en del Amerikanske og også Kanadiske gjør dette, får de ikke innsyn får du ikke gå der.

[Kikert]

Jeg ble tatt for bruk og besittelse av cannabis i går, og godtok forelegg på stedet.

 

​Slik jeg har forstått det havner dette på vanlig vandel i 2 år og forblir på den uttømmende vandelen (rullebladet) ut livet.

 

​Slik jeg også har forstått det har dette minimale konsekvenser innen norsk arbeidsliv med mindre man skal jobbe innen politi, juss eller forsvaret, noe jeg ikke har noen intensjoner om.

 

​Jeg er dog en ganske ambisiøs student, og studerer økonomi med bare toppkarakterer og tidligere plettfri vandel.

 

​Har valgt studie med sikte på å ta master i Asia og å få en fot innen internasjonale bedrifter. Drømmen er å jobbe i utlandet.

 

​Det jeg er bekymret for nå er hvilke konsekvenser dette rullebladet vil kunne få for meg senere.

 

Det skulle du tenkt på tidligere og latt vær å bruke cannabis. Jeg lurer på hvor ambisiøs et pothue kan være   Tror du har drete på leggen skikkelig her og må senke ambisjonene et par hakk.

 

Skal du fortsette å røyke cannabis etter denne episoden?

[Gjest Slettet+9817324]

Dolph Lundgren drev med pot i sin tid , han klarte seg bra både med skole (MIT , slå den !) og karriere.

[Sampson]

Dolph Lundgren drev med pot i sin tid , han klarte seg bra både med skole (MIT , slå den !) og karriere.

 

Wow, for et nyttig funfact.

[d'espresso]

Det er kun døren inn til dommeryrket som stenges innenfor jusen, forresten. Du kan ennå bli jurist eller advokat, i og med at du legger ved ordinær politiattest ved søknad om bevilgning om å praktisere som advokat. Videre, om du skulle ha noe på den ordinære (ditt forelegg vil forsvinne innen en gitt tid) når du søker, vil det tas en vurdering der hvor slike forhold du nevner, så vidt jeg har forstått, sjelden har betydning. Det er mer relatert til det du faktisk skal jobbe med som har betydning, type økonomiske lovbrudd o.l.

 

Det er få stillinger som krever uttømmende attest. Ambassader har dog hjemmel til å kreve uttømmende politiattest, og for eksempel USA gjør dette. Ulempen ved å lyve på ESTA-skjemaet er at man senere, om man for eksempel skal være i USA over 90 dager, ha et arbeidsvisum, eller studere der, kan bli avkrevd uttømmende politiattest, og da kan bli nektet innreise på permanent basis.

 

Edit:

 

 

snip

 

Det skulle du tenkt på tidligere og latt vær å bruke cannabis. Jeg lurer på hvor ambisiøs et pothue kan være    Tror du har drete på leggen skikkelig her og må senke ambisjonene et par hakk.

 

Skal du fortsette å røyke cannabis etter denne episoden?

 

Er man alkoholiker fordi man tar en øl? Selv om det ikke nødvendigvis er en fastlagt definisjon på "pothue" vil jeg tro det er snakk om mer enn en gang, noe vi ikke har noe informasjon for å si at det ikke er.

Endret 10. januar 2016 av Haakon*

[DRGOOD]

 

Jeg ble tatt for bruk og besittelse av cannabis i går, og godtok forelegg på stedet.

 

​Slik jeg har forstått det havner dette på vanlig vandel i 2 år og forblir på den uttømmende vandelen (rullebladet) ut livet.

 

​Slik jeg også har forstått det har dette minimale konsekvenser innen norsk arbeidsliv med mindre man skal jobbe innen politi, juss eller forsvaret, noe jeg ikke har noen intensjoner om.

 

​Jeg er dog en ganske ambisiøs student, og studerer økonomi med bare toppkarakterer og tidligere plettfri vandel.

 

​Har valgt studie med sikte på å ta master i Asia og å få en fot innen internasjonale bedrifter. Drømmen er å jobbe i utlandet.

 

​Det jeg er bekymret for nå er hvilke konsekvenser dette rullebladet vil kunne få for meg senere.

 

Det skulle du tenkt på tidligere og latt vær å bruke cannabis. Jeg lurer på hvor ambisiøs et pothue kan være   Tror du har drete på leggen skikkelig her og må senke ambisjonene et par hakk.

 

Skal du fortsette å røyke cannabis etter denne episoden?

 

 

Takk for et meget produktivt svar! Tror karakterene mine og CV'en min både fra forsvaret og det sivile arbeidslivet viser at dette "pothuet" er ganske ambisiøst og pliktoppfyllende.

 

​At man skal bli trakassert av politiet klokken 4 om natten for å røyke en joint i sin egen bakgate synes jeg er helt for jævlig. Nyttig bruk av skattepengene må en si.

 

​Ja, jeg har ingen moralske kvaler ved å røyke cannabis, og nå har jeg det på rullebladet uansett så da har jeg vel egentlig bare én grunn mindre til å bry meg. Har også tidligere benyttet det medisinsk mot søvnforstyrrelser og depresjoner, til stor effekt, så jeg ser ikke for meg at denne episoden vil stoppe meg fra å gjøre det igjen.

 

​Vil nok være litt mer forsiktig med å røyke ute etter et nachspiel klokken 4 om natten, da.

 

 ​Og når det skal sies røyker jeg svært sjeldent. Kanskje et par ganger i året. Har egentlig aldri vært den som har kjøpt eller er i besittelse av cannabis, var bare uflaks at jeg var den som hadde posen da politiet kom.

 

 

Endret 10. januar 2016 av DRGOOD

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Det skulle du tenkt på tidligere og latt vær å bruke cannabis. Jeg lurer på hvor ambisiøs et pothue kan være   Tror du har drete på leggen skikkelig her og må senke ambisjonene et par hakk.

 

Skal du fortsette å røyke cannabis etter denne episoden?

For et ufyselig moraliserende, nedlatende og arrogant innlegg. For ikke å nevne hvor totalt irrelevant det er iht jus spørsmål.

[krikkert]

Et lands immigrasjonsmyndigheter kan kreve det de måtte finne for godt å kreve, men før 1. juli 2014 hadde ikke politiet hjemmel til å utstede noe mer enn ordinær politiattest (strafferegistreringsforskriften § 12 nr. 2). Fra 1. juli 2014 kan politiet utlevere uttømmende og utvidet attest "dersom det anses nødvendig og relevant ut fra de krav som er stilt i vedkommende lands nasjonale bestemmelser". 

 

Forelegg for marijuanabruk er en absolutt nektelsesgrunn for visum til USA (9 FAM 302.4-2 (A) jf. 302.4-2 (B) (2)), men man kan få dispensasjon (9 FAM 302.4-2 (D) (1)) hvis 1) domfellelsen gjelder marijuana i en mengde under 30 gram, 2) det kun er én overtredelse, 3) overtredelsen er mer enn 15 år gammel, 4) visum er ikke i strid med nasjonale velferds-, trygghets-, eller sikkerhetsinteresser, og 5) utlendingen anses rehabilitert fra rusproblemet. 

 

FAM (Foreign Affairs Manual, saksbehandlingsinstruksen for visumsaker) spesifiserer at selv om marijuana er legalisert i flere delstater er det fortsatt det føderale forbudet som teller. 

 

Å lyve i en visumsøknad kan være problematisk, primært hvis du planlegger et lengre opphold. Arbeidstillatelser og statsborgerskap krever som oftest at man legger frem opplysninger om straffbare forhold fra hjemlandet, og det kan da bli et større problem for deg at du har løyet i en visumsøknad enn at du har røyket pot en gang. 

[d'espresso]

Et lands immigrasjonsmyndigheter kan kreve det de måtte finne for godt å kreve, men før 1. juli 2014 hadde ikke politiet hjemmel til å utstede noe mer enn ordinær politiattest (strafferegistreringsforskriften § 12 nr. 2). Fra 1. juli 2014 kan politiet utlevere uttømmende og utvidet attest "dersom det anses nødvendig og relevant ut fra de krav som er stilt i vedkommende lands nasjonale bestemmelser". 

 

Forelegg for marijuanabruk er en absolutt nektelsesgrunn for visum til USA (9 FAM 302.4-2 (A) jf. 302.4-2 (B) (2)), men man kan få dispensasjon (9 FAM 302.4-2 (D) (1)) hvis 1) domfellelsen gjelder marijuana i en mengde under 30 gram, 2) det kun er én overtredelse, 3) overtredelsen er mer enn 15 år gammel, 4) visum er ikke i strid med nasjonale velferds-, trygghets-, eller sikkerhetsinteresser, og 5) utlendingen anses rehabilitert fra rusproblemet. 

 

Skal også dog nevnes at man kan få fritak/waiver fra DHS for slike lovbrudd, og likevel få utstedt visum, da både de og DOS har mulighet til å vurdere slike forhold på et "case-by-case"-plan. Med andre ord er ikke alle dører stengt, selv om ordlyden skulle tilsi det.

[Visum]

 

 

Jeg ble tatt for bruk og besittelse av cannabis i går, og godtok forelegg på stedet.

 

​Slik jeg har forstått det havner dette på vanlig vandel i 2 år og forblir på den uttømmende vandelen (rullebladet) ut livet.

 

​Slik jeg også har forstått det har dette minimale konsekvenser innen norsk arbeidsliv med mindre man skal jobbe innen politi, juss eller forsvaret, noe jeg ikke har noen intensjoner om.

 

​Jeg er dog en ganske ambisiøs student, og studerer økonomi med bare toppkarakterer og tidligere plettfri vandel.

 

​Har valgt studie med sikte på å ta master i Asia og å få en fot innen internasjonale bedrifter. Drømmen er å jobbe i utlandet.

 

​Det jeg er bekymret for nå er hvilke konsekvenser dette rullebladet vil kunne få for meg senere.

 

Det skulle du tenkt på tidligere og latt vær å bruke cannabis. Jeg lurer på hvor ambisiøs et pothue kan være   Tror du har drete på leggen skikkelig her og må senke ambisjonene et par hakk.

 

Skal du fortsette å røyke cannabis etter denne episoden?

 

 

Takk for et meget produktivt svar! Tror karakterene mine og CV'en min både fra forsvaret og det sivile arbeidslivet viser at dette "pothuet" er ganske ambisiøst og pliktoppfyllende.

 

​At man skal bli trakassert av politiet klokken 4 om natten for å røyke en joint i sin egen bakgate synes jeg er helt for jævlig. Nyttig bruk av skattepengene må en si.

 

​Ja, jeg har ingen moralske kvaler ved å røyke cannabis, og nå har jeg det på rullebladet uansett så da har jeg vel egentlig bare én grunn mindre til å bry meg. Har også tidligere benyttet det medisinsk mot søvnforstyrrelser og depresjoner, til stor effekt, så jeg ser ikke for meg at denne episoden vil stoppe meg fra å gjøre det igjen.

 

​Vil nok være litt mer forsiktig med å røyke ute etter et nachspiel klokken 4 om natten, da.

 

 ​Og når det skal sies røyker jeg svært sjeldent. Kanskje et par ganger i året. Har egentlig aldri vært den som har kjøpt eller er i besittelse av cannabis, var bare uflaks at jeg var den som hadde posen da politiet kom.

 

Bare til informasjon, når du skriver at du ønsker å ta mastergrad i Asia. Det er dødsstraff for å bruke disse stoffene i en rekke land i Asia. Akkuratt som Bephegor sier så bør la være å bruke dette i framtiden, men det er selvsagt ditt eget valg.

Endret 10. januar 2016 av Det gode liv

[Gjest Slettet+9817324]

 

Dolph Lundgren drev med pot i sin tid , han klarte seg bra både med skole (MIT , slå den !) og karriere.

 

Wow, for et nyttig funfact.

Et eksempel på noen som klarte seg bra tross hasjbruk , du er bare butthurt fordi jeg tok hull på ballongen dvs hans argument.

 

Dolph hadde nok hatt en god karriere uansett om han ikke hadde blitt kjendis , han er jo åpenbart smart (han er nok ikke stolt av det nå men gjort er gjort , mange kjendiser som røyka den gang , til og med Cesar "Joker" Romero f.eks , lol)

Endret 11. januar 2016 av Slettet+9817324

[Gjest Slettet+9817324]

 

 

 

Jeg ble tatt for bruk og besittelse av cannabis i går, og godtok forelegg på stedet.

 

​Slik jeg har forstått det havner dette på vanlig vandel i 2 år og forblir på den uttømmende vandelen (rullebladet) ut livet.

​Slik jeg også har forstått det har dette minimale konsekvenser innen norsk arbeidsliv med mindre man skal jobbe innen politi, juss eller forsvaret, noe jeg ikke har noen intensjoner om.

 

​Jeg er dog en ganske ambisiøs student, og studerer økonomi med bare toppkarakterer og tidligere plettfri vandel.

 

​Har valgt studie med sikte på å ta master i Asia og å få en fot innen internasjonale bedrifter. Drømmen er å jobbe i utlandet.

​Det jeg er bekymret for nå er hvilke konsekvenser dette rullebladet vil kunne få for meg senere.

 

 

Det skulle du tenkt på tidligere og latt vær å bruke cannabis. Jeg lurer på hvor ambisiøs et pothue kan være   Tror du har drete på leggen skikkelig her og må senke ambisjonene et par hakk.

 

Skal du fortsette å røyke cannabis etter denne episoden?

 

Takk for et meget produktivt svar! Tror karakterene mine og CV'en min både fra forsvaret og det sivile arbeidslivet viser at dette "pothuet" er ganske ambisiøst og pliktoppfyllende.

​At man skal bli trakassert av politiet klokken 4 om natten for å røyke en joint i sin egen bakgate synes jeg er helt for jævlig. Nyttig bruk av skattepengene må en si.

 

​Ja, jeg har ingen moralske kvaler ved å røyke cannabis, og nå har jeg det på rullebladet uansett så da har jeg vel egentlig bare én grunn mindre til å bry meg. Har også tidligere benyttet det medisinsk mot søvnforstyrrelser og depresjoner, til stor effekt, så jeg ser ikke for meg at denne episoden vil stoppe meg fra å gjøre det igjen.

​Vil nok være litt mer forsiktig med å røyke ute etter et nachspiel klokken 4 om natten, da.

 ​Og når det skal sies røyker jeg svært sjeldent. Kanskje et par ganger i året. Har egentlig aldri vært den som har kjøpt eller er i besittelse av cannabis, var bare uflaks at jeg var den som hadde posen da politiet kom.

 

Bare til informasjon, når du skriver at du ønsker å ta mastergrad i Asia. Det er dødsstraff for å bruke disse stoffene i en rekke land i Asia. Akkuratt som Bephegor sier så bør la være å bruke dette i framtiden, men det er selvsagt ditt eget valg.

I Malaysia er det automatisk henging for mer enn 500 gr......

[DRGOOD]

 

 

Dolph Lundgren drev med pot i sin tid , han klarte seg bra både med skole (MIT , slå den !) og karriere.

Wow, for et nyttig funfact.

Et eksempel på noen som klarte seg bra tross hasjbruk , du er bare butthurt fordi jeg tok hull på ballongen dvs hans argument.

 

Dolph hadde nok hatt en god karriere uansett om han ikke hadde blitt kjendis , han er jo åpenbart smart (han er nok ikke stolt av det nå men gjort er gjort , mange kjendiser som røyka den gang , til og med Cesar "Joker" Romero f.eks , lol)

 

 

Er så vidt meg bekjent forskjell på å si at man har røyket hasj og å faktisk ha en dom på det?

 

​Kjenner jo de som røyker hele tiden og aldri har blitt tatt, og de som har røyket én gang men var på feil sted til feil tid.

 

​De 3 siste presidentene til USA, inkl. deres nåværende president har jo innrømmet å ha røyket cannabis i sine yngre dager.

 

​Er ikke dette jeg bekymrer meg for, men at firkantede lovverk kan ødelegge livet mitt i fremtiden!

[Gjest Slettet+9817324]

Ja , du har helt rett..... W. Bush ble vel forøvrig tatt mht besittelse crack hvis jeg ikke tar helt feil.

[The Avatar]

Takk for et meget produktivt svar! Tror karakterene mine og CV'en min både fra forsvaret og det sivile arbeidslivet viser at dette "pothuet" er ganske ambisiøst og pliktoppfyllende.

[...]

 

​Ja, jeg har ingen moralske kvaler ved å røyke cannabis, og nå har jeg det på rullebladet uansett så da har jeg vel egentlig bare én grunn mindre til å bry meg. Har også tidligere benyttet det medisinsk mot søvnforstyrrelser og depresjoner, til stor effekt, så jeg ser ikke for meg at denne episoden vil stoppe meg fra å gjøre det igjen.

 

Utan å gjere noke større sak utav akkurat dette så er det vell det at du ikkje har moralske kvaler angåande røyking som er problemet i stillingar der det er krav om vandelsattest. For dei fleste som krever vandelsattest så er ikkje problemet det at vedkommande har gjort noke ulovlig, men at eit slikt lovbrudd representerer ei manglande respekt for lovverket. Det er dette som blir brukt for å vurdere om det er fare for seinare tillitsbrudd i slike stillingar.

 

Ein politimann kunne i teorien fungert utmerket godt med dommar for mindre dommar for bruk av narkotika og vold, men i dag blir slike søkarar luka ut fordi det er for stor fare for at vedkommande i framtida kan være mottakelig for bestikkelsar eller andre tillitsbrudd som gjer at ein ikkje kan stole på at politimannen handhever lova etter arbeidsinstruksen.

Tilsvarande så setter ein ikkje inn personar som ein ikkje har full tillit til i stillingar der ein har tilgang på store pengesummar som skal forvaltast.

[BIGG]

Er ikke dette jeg bekymrer meg for, men at firkantede lovverk kan ødelegge livet mitt i fremtiden!

 

 

Det er uansett ikke et "firkantet lovverk" som "ødelegger" livet ditt, men dine egne bevisste valg. Lev med det.

[Sampson]

 

Er ikke dette jeg bekymrer meg for, men at firkantede lovverk kan ødelegge livet mitt i fremtiden!

 

 

Det er uansett ikke et "firkantet lovverk" som "ødelegger" livet ditt, men dine egne bevisste valg. Lev med det.

 

 

Er dette de fleste Cannabis-forkjemperne ikke skjønner. Er det så viktig å røyke at dere må syte om at loven er feil? Jobb for å endre loven så dere kan holde på lovlig da vel. 

[DRGOOD]

 

 

Er ikke dette jeg bekymrer meg for, men at firkantede lovverk kan ødelegge livet mitt i fremtiden!

 

 

Det er uansett ikke et "firkantet lovverk" som "ødelegger" livet ditt, men dine egne bevisste valg. Lev med det.

 

 

Er dette de fleste Cannabis-forkjemperne ikke skjønner. Er det så viktig å røyke at dere må syte om at loven er feil? Jobb for å endre loven så dere kan holde på lovlig da vel. 

 

Ja, for det er det ingen som gjør?