AfterGlow Skrevet 8. januar 2016 Del Skrevet 8. januar 2016 Tar bare få sekunder.Dette programmet sjekker om PC-en din er klar for Oculus Rift Lenke til kommentar
Wonderchin0 Skrevet 8. januar 2016 Del Skrevet 8. januar 2016 Er det ikke gtx970 som er anbefalt? 3 Lenke til kommentar
Dingy Skrevet 8. januar 2016 Del Skrevet 8. januar 2016 Denne testen gir jo på langt nær det reelle bildet. Den tar ikke høyde for noe annet enn navnet på produktet. Skulle det gitt en god pekepinn måtte den ha kjørt en benchmark. Den tar ikke høyde for OC o.l. pluss at det virker som Intel spesielt, men også nvidia har sponset noen dollar her... med min i5 2500k og GTX 970 har jeg mange poeng over "oculus ready" i 3dmark, men allikevel sies det man må ha i7. Hvorfor det? CPU'en min er sjelden over 80% selv om jeg makser 2x970 SLI... 4 Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 8. januar 2016 Del Skrevet 8. januar 2016 5960X og 780 SLI er tydeligvis ikke nok. Snufs.. 1 Lenke til kommentar
kremt Skrevet 8. januar 2016 Del Skrevet 8. januar 2016 5960X og 780 SLI er tydeligvis ikke nok. Snufs.. Jeg fikk godkjent med samme bare mine 780 er TI. Litt rart dette her, tror ikke jeg kjøper VR headset med det første for å være helt ærlig. Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 8. januar 2016 Del Skrevet 8. januar 2016 Det skal ikke jeg heller, kunne faktisk ikke brydd meg mindre 780 TI er jo det samme som GTX 970 da. Mer eller mindre.. Mine klokka 780 er ikke langt unna stock 970 heller ... tullete "sjekk". Du kan like så godt ta frem kvitteringen på pc kjøpet ditt og lese navnene på den 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-RnjNn5NbHl Skrevet 8. januar 2016 Del Skrevet 8. januar 2016 har 7970, og 3570k, sier at ingen av dem er ok, noe jeg også kan se på recomended specs. men jeg kommer nokk kanskje til å kjøpe oculus uansett, men ikke enda, blir nokk ikke før Q3 eller noe. Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 8. januar 2016 Del Skrevet 8. januar 2016 (endret) Noen ting som påpekes i testen : Cpu : Selskapet ønsker høyest mulig IPC per kjerne ,dermed så vil en FX / AMD cpu ikke bli godkjent selv om den er klokket høyt ( FX 8350 ble ikke godkjent , om noen som har en 9xxx FX cpu kan teste og bekrefte dette haddet det vært kjekt). Skjermkort : Ser ut som man må ha minst 290 / 290X på Amd siden , R 380X og 390 ser ut til å godkjennes. Minne :ser ut som hastigheten på minnet har ikke så mye å si , 1333Mhz minne godkjent og minnemengden på 8 eller 16Gb er også greit. Ser ikke ut som programmet sjekker hvor rask hd'en er , men tester derimot hvilken type USB port du har. har du ikke Usb 3.0 + så ser det ut som ting ikke fungerer. Endret 8. januar 2016 av Malvado Lenke til kommentar
.Winter Skrevet 8. januar 2016 Del Skrevet 8. januar 2016 Noen ting som påpekes i testen : Cpu : Selskapet ønsker høyest mulig IPC per kjerne ,dermed så vil en FX / AMD cpu ikke bli godkjent selv om den er klokket høyt ( FX 8350 ble ikke godkjent , om noen som har en 9xxx FX cpu kan teste og bekrefte dette haddet det vært kjekt). Skjermkort : Ser ut som man må ha minst 290 / 290X på Amd siden , R 380X og 390 ser ut til å godkjennes. Minne :ser ut som hastigheten på minnet har ikke så mye å si , 1333Mhz minne godkjent og minnemengden på 8 eller 16Gb er også greit. Ser ikke ut som programmet sjekker hvor fast hd'en er , men tester derimot hvilken type USB port du har. har du ikke Usb 3.0 + så ser det ut som ting ikke fungerer. FX 9590 ikke godkjent. Lenke til kommentar
Fluor1 Skrevet 8. januar 2016 Del Skrevet 8. januar 2016 Testen er jo bare tullball. Min 2500K 5GHz OC kjører like raskt som de nyeste prosessorer men testen tar ikke høyde for det. Den tar heller ikke høyde for at jeg har to GTX 670 i SLI som er like raske eller raskere enn et GTX 970. Støtter ikke brillene SLI? Den finner heller ikke alle USB portene og de få den lister opp er ikke kompatible. Lenke til kommentar
oyso Skrevet 8. januar 2016 Del Skrevet 8. januar 2016 min 3970x cpu var ikke godkjent ;( Lenke til kommentar
Calibreeze_ Skrevet 8. januar 2016 Del Skrevet 8. januar 2016 Noen ting som påpekes i testen : [...] Ser ikke ut som programmet sjekker hvor fast hd'en er [...] Nå vet jeg ikke med dine HD'er, men mine HD'er er ganske faste, tunge og klumpete Kan sikkert slå ned noe med en av de gamle 180gig'ene ... SSD'en har noe flex i seg, og M.2'n kan jeg bøye på ganske mye, men ser ikke helt hvor mye dette har og si? 1 Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 8. januar 2016 Del Skrevet 8. januar 2016 (endret) Noen ting som påpekes i testen : [...] Ser ikke ut som programmet sjekker hvor fast hd'en er [...] Nå vet jeg ikke med dine HD'er, men mine HD'er er ganske faste, tunge og klumpete Kan sikkert slå ned noe med en av de gamle 180gig'ene ... SSD'en har noe flex i seg, og M.2'n kan jeg bøye på ganske mye, men ser ikke helt hvor mye dette har og si? Har svært mye å si når en grinete moderator tar tak i Hd'en og klasker til en annen forumbruker for å påpeke skrivefeil Neida, rettet nå. Mente jo selvsagt "Rask" , ikke lett å skrive når man har overtrøtte 3 åringer som kryper opp i fanget... Edit : Og litt tilbake til topic... Programmet er ikke så veldig brukbart mener nå jeg da flere datamaskiner burde greie å bruke brillene i overklokket forstand... Endret 8. januar 2016 av Malvado 3 Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 8. januar 2016 Del Skrevet 8. januar 2016 (endret) fast og rask er jo ikke milevidt fra hverandre - selv om blandingen av no og en ikke får ståkarakter i språkrådet. Endret 8. januar 2016 av Kyrre S. Lenke til kommentar
Zork Skrevet 9. januar 2016 Del Skrevet 9. januar 2016 5960X og 780 SLI er tydeligvis ikke nok. Snufs.. Jeg fikk godkjent med samme bare mine 780 er TI. Nå er vel ikke det "bare"... Lenke til kommentar
-ɐMoԀ- Skrevet 9. januar 2016 Del Skrevet 9. januar 2016 LOL X Processor Your Intel® Core i7-3930K CPU @ 3.20GHz processor doesn't meet our recommended specification, which is an Intel i5-4590 equivalent or greater. Learn more. 1 Lenke til kommentar
TomKjeks Skrevet 9. januar 2016 Del Skrevet 9. januar 2016 burde vel også hatt et program som sjekket om du hadde mye penger å kunne hatt råd i det hele tatt. Lenke til kommentar
TKongen Skrevet 9. januar 2016 Del Skrevet 9. januar 2016 Den er vel omtrent like nytting som diverse reccomended og minimum specs en ser til spill på nettet. Det er jo umulig å si "dette fungerer, og dette gjør ikke". Si at du skal ha 90 fps og rett oppløsning, så er fortsatt forskjellen stor på low og ultra. Du må ha et R9 380/960 for 1080p@60 i Rainbow Six på ultra. Jeg har klart å spille spillet på Intel HD graphics, der jeg hadde 720p og over 30 fps. I Oculus kan du ikke skru ned på oppløsning gjerne, og burde ha rett fps, men poenget var at forksjellen på hd graphics (Broadwell) og R9 380/960 er ENORM. Likevel kan jeg spille spillet på begge. Jeg fikk ellers og advarsel om at jeg ikke møtte kravene for å spille spillet. Jeg spilte likevel spillet helt fint. Grunnen til at jeg døde hele tiden var jo bare at jeg suger. Bare se på Playstation VR... De skal åpenbart klare seg med en 270X/gtx 750. OG en svært svak CPU i tillegg. 1 Lenke til kommentar
Zedarius Skrevet 9. januar 2016 Del Skrevet 9. januar 2016 Tror jeg heller kjøper Oculusen først og oppgraderer komponenter om det ikke funker. 1 Lenke til kommentar
Barkster Skrevet 9. januar 2016 Del Skrevet 9. januar 2016 fikk høre av en her på forumet at hvis jeg fikk over 9000 poeng i 3D mark så var min pc klar for Oculus, Fikk rett under 9500. I dette programmet fikk jeg rødt kryss på prosessor og usb. Jeg vill tippe at mitt i7 2600K og mine usb 3.0 porter fungerer fint selv om programmet mener noe annet. Eller? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå