Asylsøkernes sanne ansikt

[Karl Skapeland]

Det er ikke sånn at hver lille artikkel som presenterer noe negativt eller positivt om denne saken er selve sannheten om alt og alle. Er dere virkelig så naive at dere tror på sånn "bevisførsel" ., I så fall håper jeg dere aldri blir valgt ut til å sitte som "doms-menn" ifm en vanlig rettergang

 

Hver eneste en av disse artiklene representerer ødelagte liv - og i veldig mange tilfeller grov urett fra samfunnet i ettertid - der gjerningsmennene får sydd puter under armene, mens ofrene ofte må kjempe i årevis for å få oppreisning.  Og alt dette begått av gjerningsmenn med en kultur som diverse politiske grupperinger forteller oss er en berikelse for samfunnet vårt.  Og slike forbrytelser vil  fortsatt begås, hvis innvandrings- og integreringspolitikken fortsetter i samme sporet.

Endret 7. mars 2016 av Karl Skapeland

[Gjest Bruker-95147]

Så klart vil uønskede og uheldige ting fortsatt skje! Det har nemlig skjedd hele tiden, uavhengig av innvandring, asylsøkere eller når vi bodde her alene

 

Hva er det mest av, negative eller positive hendelser?

 

Tipper at svaret er "positive" ... og hva er i så fall det verdt?

 

Hva angår grad av straff og eventuelt hva som er mest rettferdig, tror jeg det svinger hit og dit. Noen ganger er det for mye, og andre ganger for lite. Det blir også ett personlig ståsted man har til systemet med straff og belønning. Vi har brukt det systemet ganske lenge uannsett

[forglemmegei]

Ha ha.. Epp !??!?!   Portugiserne er nok smartere en vi nordboere er, sitat:

 

Men Portugal er samtidig kresen med hvem de ønsker skal komme. På ønskelisten står 2.000 universitetsstudenter, 800 yrkesfagelever og opptil 3.000 flyktninger med kvalifikasjoner innen landbruk og skogbruk.

 

Vi blir sittende igjen med NAV'ere og psykiatriske tilfeller, men vi har jo penger nok og store hjerter.

Ja, det lurer jeg også litt på hvordan skal det løses problemet med psykiatriske tilfeller? Det er sikkert mange av dem blant de som opplevde krig. Og etter min erfaring er helsevesen her i Norge ikke beregnet for å hjelpe mange. Blir litt skeptisk når man skal vente på spesialister i flere måneder... Skal de gå og slite med psyken i flere måneder og kanskje drepe og voldta noen før de får hjelp fra legen? Eller skal de prioriteres framfor alle andre? 

[RWS]

 

hvordan skal det løses problemet med psykiatriske tilfeller?

Nå er det ufattelig mange av dem som juger med glatt ansikt om detet også da, i håp om å tjene noen ekstra kroner...

 

Her i landet MÅ man gjøre ganske drastiske ting før man får psykriatrisk hjelp... Er et ikke-eksisterende tilbud for alle andre enn de som aktivt går inn for å ta livet av seg eller andre... og selv de blir jo sluppet ut igjen i samfunnet gang på gang, ikke fordi de er friske, men fordi det skal spares og helst ikke koste noen penger...

 

Hvor mange av disse er det ikke som gjør noe kriminelt etter at de har blitt kastet ut nettopp fordi de håper at de kan bli her i landet til de har sonet ferdig? Er en del det også...

 

Disse menneskene kommer fra land der et menneskeliv ikke er verdt en dritt. Fra land der til og med politiet sleper  "kriminelle" etter bilene sine i flere kilometer for å "straffe" dem før de i det hele tatt er dømt av en domstol... I land der empati og humanisme er byttet ut med rå og brutale religiøse dogmer.... I land der ord som ytringsfrihet aldri nevnes...

 

Så skal vi dra dem inn i norge uten å stille et eneste krav eller noe til dem, det lille vi har sett på nyhetene om opplæring ble med den ene gangen, så ble pengene trukket tilbake og alt går som før, minus at de (myndighetene) har klart å innbilde oss at de har gjort noe med problemet... før vi igjen kan lese på statistikken at innvandrere står for 75 til 90% av kriminaliteten i Oslo og andre større byer og at innvandrere er nesten enerådende på overfalls voldtekter...

 

Skjer det noe? Nei... Det prates litt, ola dunk går litt fortere ut av sofaen, det er tross alt ikke hans datter som disse gjengene har gruppe voldtatt så det kan ikke være så farlig... Deessuten er det jo synd på dem, disse innvandrene hear jo opplevd krig og da er det liksom selvsagt at de utagerer og biter hånden som før dem ikke sant?

 

Så har du imamer som OPPFORDRER nyinnflyttede muslimer til å IKKE integrere seg i samfunnet og som skryter av at de har bodd 25 år i et land de har flyktet til og som var venlig nok til å gi dem en fremtid og de, imamene,  ikke har annet enn hat å gi landet tilbake som takk... Men godt at de viser sitt sanne ansikt og ikke bare vrengbildet politikerne vil se....

 

Jotakk sann, jeg kan styre meg for uhemmet innvandring... Islam er ikke kompatibel med seg selv engang og da sier det seg selv at mennesker fra islamsk styrte land og med islamsk kultur ikke passer inn i et opplyst og åpent samfunn... Er nødt til å bli krasj det...

[PL610]

Skjult kamera er iblant kjekke greier for å få frem folks sanne ansikt:

 

http://www.nettavisen.no/nyheter/imam-pa-skjult-kamera---muslimer-er-i-ferd-med-a-erobre-europa/3423201139.html

[Gjest Bruker-95147]

Og hvem av oss hadde tålt å bli snikfilmet sånn? Hvem av oss har bare søte og rosa tanker om verden rundt oss osv osv ..

 

Hadde du tålt den testen, og hadde vi likt ditt "sanne ansikt" hele tiden, året rundt og i alle situasjoner

 

Det artikkelen ikke sier noe om, er hvor mange følgere den typen har, eller det er vel ikke så viktig å få frem, og vil vel ødelegge for "klikkbarheten" for blekka ..

Endret 10. mars 2016 av Bruker-95147

[PL610]

De færreste av oss fremstår som snille og gode bare når vi vet at vi blir filmet, men viser vårt sanne ansikt bare når vi ikke vet at noen filmer.

 

Det er hele poenget med skjult kamera vettu, vise hvordan folk egentlig er

[Gjest Bruker-95147]

Og du svarer ikke

 

Hadde du tålt å bli filmet, og ville den filmen vist deg som en like stor ekstremist på din måte som han du trekker frem?

 

Hvis du ikke tåler sannhetens lys, hva er det da du klager for ..

 

Jeg synes skjult kamera er bare tøv, man vet med seg selv at ingen har rent mel i posen

Endret 10. mars 2016 av Bruker-95147

[PL610]

Om jeg hadde tålt å bli filmet i smug? Antagelig, men jeg hadde uansett ikke likt det.

 

Saken her er noe helt annet, den viser en falsk person som sier noe annet enn det han egentlig mener, men det skjulte kameraet avslører han og viser hans sanne ansikt.

[Gjest Bruker-95147]

Det er ingen av oss som tåler å bli filmet, like lite som vi hadde tålt å bli tankelest fortløpende. Det fordi vi ikke klarer styre tanker og følelser, men viser frem de best redigerte ut fra kultur og opplæring, samt personlige likes and dislikes

[PL610]

Det er fremdeles ikke det saken gjelder.

Hans sanne ansikt og meninger kom frem da han ikke visste at han ble filmet.

Sånn er det nok med ganske mange religiøse ledere.

[Gjest Bruker-95147]

Jo, det har så klart noe med saken å gjøre når trådtittel påstår i seg selv å vise det sanne ansiktet til noen. Ingen viser sitt sanne ansikt, ikke en gang de som snikfilmer andre for å avsløre deres såkalte "sanne ansikt"

[PL610]

Man viser sitt sanne ansikt når man tror man ikke trenger å skjule det lenger.

Han og mange andre religiøse har et ansikt de ønsker å vise utad for å fremstå best mulig, men deres sanne ansikt er noe ganske annet.

Dette avsløres enkelt av skjulte kameraer.

[Gjest Bruker-95147]

Ordet "person" betyr "maske"! Det er helt generell viten, så sannheten er at vi alle lyver på det personlige planet

[PL610]

Tror du det var poenget i linken min?

[Gjest Bruker-95147]

Nei, poenget ditt var å få frem noe negativt om muslimer

[PL610]

Tildels riktig, da de har dette som oppgave, men også for å vise at man ikke kan stole på religiøse mennesker i lederposisjoner.

[Gjest Bruker-95147]

Men den som snikfilmet mullhaen var vel selv muslim. Viser ikke det at muslimene er i stand til å "rydde opp i eget hus", og burde da ikke du heller fremheve det som langt mer interessant enn å bite deg fast i leggen på den samme mullha, og ville ikke det også bevist at du selv har "rent mel i posen" når du poster akkurat den artikkelen?

Endret 12. mars 2016 av Bruker-95147

[geita_]

Men den som snikfilmet mullhaen var vel selv muslim. Viser ikke det at muslimene er i stand til å "rydde opp i eget hus", og burde da ikke du heller fremheve det som langt mer interessant enn å bite deg fast i leggen på den samme mullha, og ville ikke det også bevist at du selv har "rent mel i posen" når du poster akkurat den artikkelen?

 

Var muslimer i stand til å "rydde opp i eget hus" ville dem ikke kommet hit.

[Gjest Bruker-95147]

 

Men den som snikfilmet mullhaen var vel selv muslim. Viser ikke det at muslimene er i stand til å "rydde opp i eget hus", og burde da ikke du heller fremheve det som langt mer interessant enn å bite deg fast i leggen på den samme mullha, og ville ikke det også bevist at du selv har "rent mel i posen" når du poster akkurat den artikkelen?

 

 

Var muslimer i stand til å "rydde opp i eget hus" ville dem ikke kommet hit.

Nei, det kan hende du har rett, og det kan bero på at der de kommer fra er det ikke mulig å få gjort noe med det som er feil, men når de er hos oss finner de at den muligheten er til stede. Så da burde vi vel trekke frem sånne eksempler og "blåse de opp", fremfor å være negative selv og miste mulighetene våre, er du uenig i det?