Forakt ovenfor dårligerestilte hvite menn i media og ellers

[StormEagle]

 

Vi kan illustrate den samme teknikken ved å bruke et fotballag som du syns er bra. "De er verdens beste lag" sier du, "de vinner alt".

Så viser jeg til noen kamper hvor de har tapt, hvorpå du sier "pøh, der tapte de jo bare med vilje for å få det andre laget til å føle seg bra. De er i virkeligheten mye bedre enn dem".

Og uansett hva jeg viser til kan du altså bare bytte mellom disse to forklaringene alt ettersom hva resultatet i det jeg viser er.

Klassisk grep å konstruere opp et eksempel som er perfekt bevis for din påstand, men som i realiteten er helt urelatert til det vi diskuterer. Det er også forholdsvis lett å falsifisere. Du trenger bare komme opp med et eksempel der noen stemmer på noe der de beviselig ikke tjener noe på, hverken materielt, fysisk eller emosjonelt. At du sliter med konseptet viser jo bare hvor lite gjennomtenkt det var å begynne å argumentere mot det i utgangspunktet, da det er en forholdsvis enkel sak å argumentere for at ekte altruisme ikke eksisterer

 

 

Haha du er jo totalt lost. Hvordan kan man bevise eller motbevise at noen tjener på noe emosjonelt? Og hva konkret er det som er annerledes i fotball eksempelet?

 

Og til din info så byttet du argumentasjon ettersom målgruppen var trygdede FRP velgere eller den amerikanske befolkningen i slutten av slavetiden der. For den siste gruppen tjener de visstnok emosjonelt på å gå imot sine egne økonomiske interesser, mens for den første gruppen er visst ikke det et alternativ. Begge deler påstander dratt ut av tynne lufta av deg uten et eneste bevis selvsagt...

[WubWub]

Den eneste gruppen mennesker som det er legitimt å sjikanere , diskriminerende å prate nedsettende om i verden er hetrofile hvite menn. 

 

Det er ikke en kjeft som tar til motmæle eller reagerer med avsky om noen snakker ned om hvite menn. Tvert imot vil de fleste hive seg på og det blir en sirkelronk av rasistisk hat om hvor fæle vi er. Mange av de som bidrar er ofte hvite selv. Noe som gjør dette fenomenet enda rarere.

 

Om man diskriminerer eller snakker nedsettende om f.eks kvinner, negre , muslimer derimot så vil det derimot få så stor reaksjon at man muligens får selveste Erna Solberg, Jens Stoltenberg og militæret på nakken - bevæpnet med kanoner. 

 

Hvite menn derimot.... helt greit. Helt innafor. Vi er jo roten til alt vondt i verden ifølge selvhatere, venstresiden, negre og muslimer.

[Sheasy]

Det høres ikke bra ut. Kan du komme med et eksempel på to utsagn du mener er ekvivalente; ett om hvite menn, der resultatet var sirkelrunking, og ett om en annen gruppe, der resultatet var Solberg, Stoltenberg og kanoner på nakken?

[Ateist]

Her i NrK fikk Tove Bjørgaas lov å uttrykke seg ganske foraktfult ovenfor hvite menn uten utdanning i USA. Hun kategoriserte dem som sinte tapere, og dette er årsaken til at mange av dem stemmer på Donald Trump: http://www.nrk.no/ytring/trumps-menn-har-allerede-tapt-1.12725950

 

I denne artikkelen hevder Salon (en stor progressiv nyhetsside) at hvite menn skaper alle verdens problem og må bli "tatt hånd om", for ellers blir verden ødelagt: http://www.salon.com/2015/12/22/white_men_must_be_stopped_the_very_future_of_the_planet_depends_on_it_partner/?utm_source=twitter&utm_medium=socialflow

 

Journalisten greier forøvrig attpåtil å kalle Ben Carson, som er med i republikanernes valgkamp, en veldig berømt doktor (første til å klare transplantere en arm) og Afro-Amerikaner, for en person som ønsker hvite folks totale dominans over andre folkeslag (white supremacy). Selv om politikken hans ikke sier noe om det.

 

Michael Kimmel, en progressiv akademiker som skriver om menn og maskulinitet (men her om hvite menn), blir i denne artikkelen intervjuet av Finn Skårerud (en progressiv journalist i aftenposten). Han skriver: "Hvite amerikanske menn taper. De taper penger, jobber, status, ansikt og ikke minst drømmen om Amerika. Og de mister sin ide om hva der å være en ekte mann. Nå raser de over tapene." Dette hevder han å være pga kjønn- og raselikestilling. Michael Kimmel har funnet ut av dette gjennom å prate med individer og greier ikke å skille mellom de han har møtt og representative utvalg og hele grupper. Link: http://www.aftenposten.no/kultur/Sinte-hvite-menn-8081157.html

 

Trump og Cruz er nok bedre eksempler, og de skylder ikke på menneskene, men på innvandring som lønnssenkende og på konkurranse med utenlandsk arbeidskraft.

 

Det er for meg ganske forunderlig at det er lov å uttrykke seg så hatefult ovenfor enkelte mennesker, som ikke har gjort noe galt. Så lurer de videre på hvorfor i alle verden de ikke gidder å stemme på de progressive (en person som bryr seg om enkelte grupper mennesker (nesten utelukkende basert på fysiske kjennetegn) og ønsker dem vel, fordi de er ment å være dårligere stilte [mens andre av og til blir fiender]. Ofte et suplement for venstreorienterte partier, men ikke nødvendigvis).

 

Veldig bra tråd, folk burde begynne å få opp øynene for dette. Det virker virkelig som dårligere stilte hvite menn er den eneste gruppen det er lov å kritisere som gruppe.

[ATWindsor]

 

.

Veldig bra tråd, folk burde begynne å få opp øynene for dette. Det virker virkelig som dårligere stilte hvite menn er den eneste gruppen det er lov å kritisere som gruppe.

 

 

Sier mannen som fyller forumet med kritikk av en annen gruppe en dårlig stilte hvite menn uten nevneverdige sanksjoner har forekommet....

 

AtW