Nautica Skrevet 11. januar 2016 Del Skrevet 11. januar 2016 (endret) EOSHD har testet D5 opp mot Canon EOS-1D C, litt betenkelig at et 4 år gammelt kamera fortsatt henger med eller bare viser dette at Nikon fortsatt ikke prioriterer video-funksjonene. Gjør Canon det, da? Den store forskjellen er ikke at Canon har laget de funksjonene som ønskes, men at de har laget en firmware som kan hackes av tredjepart, og at en tredjepart har laget den programvaren som D5 sammenlignes med. Bruker man ML gjør et 7 års gammel kamera en bedre jobb, var mer på prosessering, lesing av sensoren, FX/DX-mode, etc. Endret 11. januar 2016 av Nautica Lenke til kommentar
tow Skrevet 11. januar 2016 Del Skrevet 11. januar 2016 EOSHD har testet D5 opp mot Canon EOS-1D C, litt betenkelig at et 4 år gammelt kamera fortsatt henger med eller bare viser dette at Nikon fortsatt ikke prioriterer video-funksjonene. Gjør Canon det, da? Den store forskjellen er ikke at Canon har laget de funksjonene som ønskes, men at de har laget en firmware som kan hackes av tredjepart, og at en tredjepart har laget den programvaren som D5 sammenlignes med. Bruker man ML gjør et 7 års gammel kamera en bedre jobb, var mer på prosessering, lesing av sensoren, FX/DX-mode, etc. Det var ikke det jeg kommenterte: Det var den underforståtte påstanden om at Nikon prioriterer video mindre enn Canon gjør det. Hadde bare Nikon brukt en firmware som lot seg hacke hadde nok situasjonen vært en annen. Det er det Nikon bør tas for, og det de ville ha tjent stort på. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg