Nikon D5 tråden

[TGB]

Ny test; ingen triks for å få renere signal; korrekt eksponert på ISO25600; f/5.6; 1/250. Absolutt all NR slått av (både i kamera og i Lightroom). Gjorde en lite forsøk på å matche temp og tint. De er åpenbart forskjellige på hver sensor (mer grønnskjær i D4). Dette ser jeg på som et pluss for D5; hudtoner vil bli mye bedre rett fra kamera.

 

D5:

 

D4:

 

Som man ser; så er D5 renere; D4 får styggere støy og banding spesielt på den blå fargekanalen.

 

 

De samme bildene med +3 EV; justert opp i Lightroom.

 

D5:

 

D4:

 

Sammenligningsbilde (100% crop) for +3 EV (zoom inn til 100% på området under bryterene på objektivet).

 

Av dette kan vi konkludere med at støyen er verst på de blå/lave delen av frekvensspekteret (naturlig nok). Merkbart mer støy på D4. Vi snakker i området 1.5-2 trinn. Dette er naturligvis ingen reell test for den virkelige verden; da ingen vil slå av absolutt all prosessering i både kamera og etterbehandling (kamera vil alltid kjøre litt støyreduksjon selv om alt slås av i meny). Litt lett støyreduksjon og oppskapring i lightroom gjør at begge kamera fint kan brukes på ISO25600; jeg ville personlig ikke pushet D4 lengre enn ISO12800 til nøds; men jeg ville prøvd å holde meg på ISO6400. Nikon D5 hadde jeg ikke hatt noen store bekymringer med å pushe til ISO25600 for normalt bruk; ved behov kan ISO51200 og 102400 med litt etterbehandling fint brukes også for trykk. De ukalibrerte ISO verdiene til D5 forbeholdes nødstilfeller og web-publikasjoner; ikke for trykk.

 

Edit:

Som alltid er det fornuftig å eksponere mot høyre på histogrammet; 1/2-1 trinn overeksponering gjør ganske mye for å redusere støy på de høye ISO-verdiene. Med D5 trenger man ikke tenke veldig mye på dette t.o.m. ISO12800. 

Endret 25. mars 2016 av TGB

[TGB]

Relatert buffer; kamera påstår 53 bilder tilgjengelig i buffer. Men bruker man tapsfri raw og holder inne knappen på CH-modus; så går telleren ned til 43 og blir stående der helt til man har kjørt 200 bilder. Dette krever 400 MB/s skriving til kortet (så Lexar 2933x). I praksis betyr det at 200 grensen er en software grense for å hindre at noen ødelegger lukkeren om de får trykket ned knappen i sekken om kamera er på under transport. 200 grensen kan man sette til et annet tall i meny (ikke høyere).

Endret 25. mars 2016 av TGB

[TGB]

En annen ting verdt å merke seg; de nye XQD kortene har kontroller i kortet; så i praksis betyr det at kortet er knyttet rett til pciexpressbussen til kamera. Så ta kortet ut av kamera når det er på er ikke noe god plan; man bør slå av kamera før det tas ut. Trekker man det rett ut; eller setter inn når kamera er på får man veldig fort "feil med kort" melding i display. Ikke noe stor krise, man bare slå av og på kamera igjen så er alt fint. Men dette er samme strategi som på windows og os x relatert mount/unmount. Kortet blir mountet når man slår på og unmountet når man slår av (antall bilder tilgjengelig på kort viser fortsatt når man slå av kamera).

 

Dette er litt ny tankegang for meg; jeg er vant med å ta inn og ut kort mens kamera er på. Det skal legges til at Nikon har anbefalt å slå av kamera før man tar ut minnekort; og det samme når man setter inn minnekort på alle DSLR husene siden tidenes morgen.

 

Edit:

Merkelig nok når jeg prøver dette i dag så går det helt fint å ta inn/ut XQD kortene når kamera står på. Faktisk står det i manual til D5 ingenting om at kamera skal være av heller denne gang. Så kan være jeg prøvde å ta ut kort når kamera skrev til kortet. Uansett; fikk minnekortfeil kontinuerlig i går når jeg ikke slo av kamera først. Ikke noe problem i dag. Kan selvsagt være noen småfeil i firmware. Uansett godt å vite at man ikke trenger slå av kamera for å ta ut minnekort

Endret 25. mars 2016 av TGB

[TGB]

Nikon D5 ble også levert med "gratis" Sony XQD G 32GB kort og USB-leser. Disse kortene støtter 400MB/s lesing og 350MB/s skriving. 

Endret 25. mars 2016 av TGB

[gwh]

Har du testet af fine tune funksjonen ennå?

[TGB]

Har du testet af fine tune funksjonen ennå?

Nei, ikke vært nødvendig. Har ikke funnet noen problem med AF på noen av objektivene. Men tenkte å prøve bare for å prøve.

[TGB]

Auto AF fine tune er godt begravd funksjonalitet.

 

Fungerer på følgende måte.

- Bolt kamera fast på stativ; og ha en fast ting å fokusere på (målskive for fokusjustering er nok best)

- Slå på AF-S modus, velg senter fokuspunkt

- Slå over på liveview; velg normal eller wide fokuspunkt, også AF-S modus; også her må man  velge senter fokuspunkt

- Fokuser

- Bruk zoom+ knappen til du er på 100% og juster fokus manuelt til du er happy

- Trykk og hold inne fokus-valg knappen (på front venstre side av objektiv fatning); og så hold inn video-opptaksknappen. Begge skal holdes inne i 2 sekund

- Man får da spørsmål om å lagre målingen, trykker man ja og ok så er lagret

 

Man må slå på AF-Fine tune i setup meny først. Man bør også ha lagret en verdi på objektivet i forkant (0 f.eks).

 

Fungerer fint

 

Edit:

For å verifisere at det fungerte tok jeg å manuelt fokuserte litt bak målet i liveview; endte da opp med +14 på verdi som ble lagret.

Endret 25. mars 2016 av TGB

[TGB]

Nå er vi over på ukalibrert ISO-verdier, her en test med ISO204800; lett prosessering i Lightroom (vi studerer ikke her hva man får rett ut av sensor; men hva man kan få til med materiale som kommer ut).

 

 

Min konklusjon er at vi har en maks på ISO102400 som kan brukes til noe. D4 hadde en maks ISO som kunne brukes til noe på ISO12800, til nøds 25600.

 

 

[TGB]

Og til slutt ISO3276800 (les: 3 millioner 276 tusen); som strengt tatt er helt ubrukelig Tror den gjør seg best i svart/hvit.

 

 

og svart/hvit utgave:

 

og til slutt den samme fullstendig uprosessert (ingen støyreduksjon):

 

ingen støyreduksjon; uten farger

 

Dette bilde ble tatt med 1/8000, f/8.0. Overeksponerte ca 1 trinn (tror vi har ca 2 trinn dynamikk med nyttige data, med flaks).

Endret 26. mars 2016 av TGB

[TGB]

Og for å være på den helt ryddige siden; ISO204800 helt uten støyreduksjon

[TGB]

Og til slutt et helt uten støyreduksjon med ISO409600 (1/2500, f/5.6)

 

det samme med litt lett støyreduksjon og andre småjusteringer i lightroom:

 

Edit:

Vi ser at på ISO409600 så begynner det å bli litt banding; tilsvarende man får på D4 med ISO51200.

Nikon D4 gir også litt antydning til banding på ISO25600; denne antydningen kan man også se noen små spor av på D5 med IOS204800.

 

Så for normal bruk vil ikke banding være noe problem. Ser flott ut helt opp t.o.m. ISO102400, med helt minimale antydninger på ISO204800.  

Endret 26. mars 2016 av TGB

[TGB]

Om noen har spørsmål til hvordan noe virker på D5 er det bare å spørre; ser på denne tråden som en god måte for meg til å bli kjent med kamera på. Så brukes som noteringsside i stedenfor å gjøre det samme lokalt på pc'en. Menyene og funksjonalitet vil i stor grad gjenspeiles i Nikon D500 også som dukker opp neste måned.

[KristianJV]

Mer D5 og ISO, her via PetaPixel:

http://petapixel.com/2016/03/26/full-res-nikon-d5-photos-iso-3276800/

[TGB]

Ref dynamikk vs D4:

http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D4,Nikon%20D5

 

 

om vi inkluderer "perfekt dynamikk for FX sensor" så ser vi hva Nikon har gått for.

Endret 26. mars 2016 av TGB

[TGB]

Men disse "Photographic dynamic range" er basert på en tolkning for hvor mye dynamikk som kan brukes. Det er veldig individuelt hva man mener er bra nok; kameraene har langt mer dynamikk en disse kurvene antyder. D4 pusher 14 trinn ut fra DXOmark sine tolkninger. Hvor mye av dynamikken som er "brukende" avhenger også av hvor stor utskrift man skal ha. Så alt i alt; ikke ta disse nummerene helt flatt ut uten tolkning, men man ser forskjellene basert på samme kriterier. Nikon har ofret litt dynamikk på lav ISO mot å få en tilnærmet perfekt dynamikk for fullformat sensor fra ISO 1250 og oppover. Tror ikke vi skal klage på dynamikken på ISO100 heller, den er fortsatt bedre enn Canon 1DX. Så D5 vil fungere fint i dagslys også 

Endret 26. mars 2016 av TGB

[TGB]

Mer D5 og ISO, her via PetaPixel:

http://petapixel.com/2016/03/26/full-res-nikon-d5-photos-iso-3276800/

Ser ut som bildene her er tatt i JPEG; man klarer pushe mer ut av 14bit RAW selvsagt.

Relatert lightroom; så er det første utgave med D5 raw-støtte, normalt blir det enda bedre etter et par justeringer for å skvise det siste ut av RAW-filene.

[TGB]

Videre kan jeg si at WT5 fungerer utmerket med D5 også; har også funnet ut at meny c2 kan settes opp for å hindre at trådløs sender kobler hyppig av. Dette trikset fungerer på D4s og D4 også.

[TGB]

Har også funnet en generell feil i implementasjonen med WT5 (gjelder på D4, D4s og D5). Om man har wifi-aksesspunktet som skjult; så bruker systemet ekstremt mye lengre tid å koble opp. Setter man wifi-nettet synlig går oppkoblingen på sekunder.

[johome]

 Siden  det nevnes høye iso verdier , så tipper jeg at du er klar over hvor bra DxO Optics er på akkurat det punktet  vs andre RAW convertere ?

 

 

 

 

 

 

Tror det kun er Elite versjonen som støtter Prime Denoise

[TGB]

DxO Optics er veldig bra, men ser kun nytteverdien på ekstreme verdier. Arbeidsflyten blir også langt mer komplisert. Så Lightroom holder i 99% av tilfelle. Prøver også å styre unna ekstreme ISO verdier. Kommer for D5 til å holde meg til ISO25600 i de fleste tilfellene, unntaksvis opp mot 102400.