normal zoom til Nikon D600

[Fjelldal83]

Hei!

 

Jeg har tenkt å anskaffe meg en normal zoom til mitt Nikon D600. 

 

Budsjett ca 7-8000 kr. 

 

Det jeg vurderer sterkest er Sigma 24 - 105 F4

 

http://www.japanphoto.no/sigma-24-105mm-f-4-dg-os-art-nikon#.VouLSvnhBhE

 

Er dette et godt alternativ eller finnes det mer for pengene der ute? 

 

Vurderer også Tamrons 24-70 2,8

 

http://www.japanphoto.no/tamron-sp-24-70mm-f-28-vc-di-nikon-4960371005607-007#.VouOP_nhBhE

 

På forhånd takk

Endret 5. januar 2016 av Fjelldal83

[Sutekh]

I det prisområdet så kan det være verdt å se på Nikon sin 24-120 f/4 i tillegg. Den er rimelig jevnbyrdig med Sigmaen, men har litt større brennviddeomfang.

 

Ellers så vet jeg ikke hvor mye det er å si. Alle tre er gode objektiver, og det blir stort sett en avveining mellom brennviddeomfang og blenderåpning. Du kan jo ta en titt på photozone sine tester av Nikkoren, Sigmaen og Tamronen. Tamronen har kanskje litt bedre kontrollert distorsjon i den lange enden, Sigmaen slår de andre på senterskarphet (men i hjørnene er de ganske like). Ellers er de rimelig jevnbyrdige.

 

Personlig er jeg veldig fornøyd med hvordan Tamronen oppfører seg på D750, men jeg har ikke sammenlignet den med de andre alternativene.

[Fjelldal83]

Takk for utfyllende svar. Ser Nikons 24-120 får lunken kritikk i flere tester, samt den er noe dyrere enn Sigmas alternativ. Dermed velger jeg å utelukke den. Da står det mellom Tamron og Sigma. Jeg får gå i tenkeboksen og tenke over mine behov. Det er kjekt med både lyssterkt objektiv og stort brennviddeomfang  

[tomsi42]

Det finnes to utgaver av 24-120mm; det er vel den første utgaven som fikk lunkne tester?

[flageborg]

Jeg har tenkt å anskaffe meg en normal zoom til mitt Nikon D600. 

Det jeg vurderer sterkest er Sigma 24 - 105 F4

Et veldig godt valg

(ikke bare fordi jeg har det som fast kombo selv....)

[Killswitch]

Hvis du har flaks, så finner du en brukt Nikon 24-70 F2.8 til 8000 kr + \ -på foto.no \ finn. Det er en herlig normalzoom på FF og mitt desidert mest brukte objektiv til "alt". Bakdelen er at den er litt tung og "kun" går til 70mm i lengste ende, men den er sylskarp og lyssterk.

[tow]

Hei!

 

Jeg har tenkt å anskaffe meg en normal zoom til mitt Nikon D600. 

 

Budsjett ca 7-8000 kr. 

 

Det jeg vurderer sterkest er Sigma 24 - 105 F4

 

http://www.japanphoto.no/sigma-24-105mm-f-4-dg-os-art-nikon#.VouLSvnhBhE

 

Er dette et godt alternativ eller finnes det mer for pengene der ute? 

 

Vurderer også Tamrons 24-70 2,8

 

http://www.japanphoto.no/tamron-sp-24-70mm-f-28-vc-di-nikon-4960371005607-007#.VouOP_nhBhE

 

På forhånd takk

 

Dersom kvalitet har mest å si: Tamron. Dersom vekt og størrelse har like mye å si: Nikkor 24-85/3,5-4,5G-VR

[Sutekh]

Det finnes to utgaver av 24-120mm; det er vel den første utgaven som fikk lunkne tester?

Det er en f/3,5-5,6-versjon fra 2003, og den nye med f/4 over hele fjøla som kom i 2010.

 

f/4-utgaven har for så vidt også fått litt lunken mottagelse, men jeg tror egentlig det er fordi den ikke var så perfekt som alle håpet. Hvis du faktisk ser på de tekniske resultatene så er den rimelig jevnbyrdig med Sigma 24-105. Litt svakere på skarphet, litt bedre vignetteringsegenskaper, litt dårligere på kromatisk feilbryting. Gir deg litt mer zoom.

 

Jeg synes ikke forskjellene er store nok til at det er et trivielt valg, i hvert fall.

[kjelldell]

Dersom kvalitet har mest å si: Tamron. Dersom vekt og størrelse har like mye å si: Nikkor 24-85/3,5-4,5G-VR

 

Merk at til D6xx, så vil nok en f2.8 eller f4.0 zoom føles tung. Jeg kjøpte selv 24-85 nå som en lett allround-zoom til min D700, og er veldig fornøyd!

Men de andre er nok bedre i motlys, eller man kan kombinere med en lett og lyssterk 35 eller 50mm, som jeg gjør.

[Sutekh]

Merk at til D6xx, så vil nok en f2.8 eller f4.0 zoom føles tung.

Jeg synes ikke Tamron 24-70 er spesielt tung frempå D750, og det er hundre gram lettere enn D600.

[Svar]

Jeg er i samme båt selv, og det står mellom Tamron 24-70 eller Nikon 24-70, uten VR, da Nikon med VR er alt for dyr.

Sigmaen får dårligere score vist man sammenligner de 3 på dxomark, mens tamron og nikon er veldig like.

 

Folk klager dog på AF hastigheten på tamronen, men har ikke prøvd noen av de selv enda.

[Sutekh]

Folk klager dog på AF hastigheten på tamronen, men har ikke prøvd noen av de selv enda.

Tja, jeg har ikke sammenlignet den direkte med noen av alternativene, men AF-hastigheten har aldri plaget meg.

 

Bildene i dette galleriet er tatt med Tamronen på D750, og jeg følte ikke objektivet hadde noen problemer med å holde følge med motivene.

[Killswitch]

Lånte Tamrons 24-70 på en konsertjobb mens min Nikon 24-70 var ute av drift, så kan sammenligne de to litt. Tamronen fungerte helt greit, kan ikke si jeg merka noen økt andel bilder ute av fokus i forhold til Nikonen under tilsvarende krevende lysforhold som en konsert jo er. Men - og det er et men - Tamronen virka litt mer jagende før den fikk låst fokusen enn jeg er vant med fra Nikons variant, så for meg fremstod den som noe tregere i lite lys. (Sjekka arkivet, lå på ISO 4000, F2.8 og 1/125 - 1/200 på D3s under konserten). Når det er sagt, prøvde den også litt i dagslys når jeg først hadde fått lånt meg en, og der var Tamronen raskere enn under konserten igjen. Så, alt i alt er det nok ikke et dårlig kjøp på noen som helst måte, men om du tar mye bilder i mer krevende lys, så vil jeg nok anbefale Nikons 24-70.

[Svar]

Ser ut som Tamronen har gått opp 1000kr i pris nå.

[Sutekh]

Prisguide.no påstår at prisen fremdeles er 8500 hos JP, men ser ut som det er trøbbel med nettbutikken deres, så jeg får ikke sjekket.

Men uansett så kommer nok prisene på en del kamerautstyr til å gå opp i løpet av våren på grunn av kronekursen