Snart kan mobiltelefonene bli laget av magnesium

[AfterGlow]

Nytt, teknologisk gjennombrudd kan bety at aluminium blir byttet ut med det enda lettere metallet.

Snart kan mobiltelefonene bli laget av magnesium

[kenjako2]

For min del, liker jeg heller at det er litt vekt på enheten. Ligger bedre i hånden da, synes nå jeg.

Endret 4. januar 2016 av kenjako2

[Simen1]

Magnesium er ikke så umulig som dere skal ha det til og det er heller ikke første gang det skal brukes som hovedelement i telefoner. Blant annet norske Magcom hadde helstøpt ramme/chassi av magnesium. Ca 90%

 

Utfordringen med magnesium er at det er dyrt å produsere spesialdesignede injeksjons-støpeformer. Det vil si at det kun lønner seg å bruke magnesium når produksjonsvolumet er stort. For mobiltelefoner er neppe det noe problem siden enhetene er små og hver form ofte selges i hundretusner eller millioner eksemplarer. Årsaken til at man må bruke injeksjonsstøp er at magnesium er veldig reaktivt og må støpes i vakuum, samt at alternativet maskinering er veldig utfordrende av samme grunn. Magnesiumlegeringer for støp inneholder som regel rundt 90% magnesium. Norge har med Hydro Magnesium på Herøya, Porsgrunn vært verdensledende på magnesiumstøp, men de la ned i 2002 på grunn av blant annet konkurransen fra aluminium.

Endret 4. januar 2016 av Simen1

[Kikert]

Jeg har hatt mye gøy med magnesium

[Stor Oddnoga]

Magnesium er ikke så umulig som dere skal ha det til og det er heller ikke første gang det skal brukes som hovedelement i telefoner. Blant annet norske Magcom hadde helstøpt ramme/chassi av magnesium.

 

Jepp. Har fortsatt min Magcom liggende et eller annet sted.

[Korken]

Surface Pro 4 nettbrettet er vel laget av Magnesium. Funker greit det.

[Simen1]

Kameraet mitt har også magnesiumchassi overtrukket med termostabilt polykarbonat og med stål til slitedeler som fatning og stativskrue.

Endret 4. januar 2016 av Simen1

[holvik]

IBM/Lenovo brukte (bruker ?) magnesium i chassiet på T serien, kledd med plast utenpå.

[GoSuperb]

Gleder meg til å ha en slik i lomma, for å varme ballene 

 

Får dette lithiumbatteriet til å ta fyr samtidig? Rene fyrverkeriet.

Spesiellt om man væter metallet, f.eks. pisser i buksa, da har man virkelig gjort det.

 

 

 

Magnesium metal and its alloys are explosive hazards; they are highlyflammable in their pure form when molten or in powder or ribbon form. Burning or molten magnesium metal reacts violently with water.

 

https://www.google.no/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=magnesium%20burns

 

 

Oppdatert:

Tek.no skriver om mobiltelefon-brann (Iphone)

http://www.tek.no/artikler/iphone-6-plus-selvantente-ved-sengekanten/224178

Endret 4. januar 2016 av GoSuperb

[Simen1]

GoSuperb: Det er helt harmløst å pisse i buksa med et magnesiumchassi, du tenker kanskje på kalium eller natrium?

 

Som de fleste andre oksiderbare stoffer så blir magnesium lettere antennbart desto varmere det er og desto større overflate det har mot luft relativt til vekta. For eksempel er hvetemel ikke bare brennbart, men direkte eksplosivt om det blandes med luft som en sky av mel. Aluminium pulver og stål pulver er også brannfarlig/eksplosivt.

Endret 4. januar 2016 av Simen1

[tomfje]

om poenget er å få en tynn og lett telefon burde i heller tatt i bruk karbonfiber etter min mening.

[GoSuperb]

Ja det var nå litt ironisk ment, med et snev av sannhet bak. For man må jo ha en viss startenergi for å få magnesiumet til å brenne, men om det først brenner, så er det røffe greier.

 

Tenk deg et omvendt scenario hvor lithiumbatteriet er kilde til varmeøkningen, også tar magnesiumet fyr i tillegg til lithiumet, med magnesiumets voldsomme reaksjoner på toppen av lithiumets. Det blir fort varmt tenker jeg. Og om det først tar fyr, så hjelper det ikke særlig å pisse i buksa akkurat, for slukkeprosessen, for å si det mildt.

,

 

Burning or molten magnesium metal reacts violently with water.

Endret 4. januar 2016 av GoSuperb

[TKongen]

Aluminium er jo og utrolig mykt og svakt uten at det er i en legering. De fleste sterke materialer er legeringer. Stål er ikke akkurat et grunnstoff. Du finner det neppe i periodetabellen.

 

Stål er jo jern og karbon. Så den legeringen de har er samme greiene som gjør jern til stål.

 

Dere kaller og karbon for kraftig. Det er ikke sant i det hele tatt. De kan ha strukturer som gjør den kraftig, eller spiss ol. Her derimot spres den ut som enkeltatomer og fordeles. Altså er det ikke styrken til karbon i en struktur som er grunnen til at det ble valgt.

 

Egentlig sier artikkelen absolutt ingenting, da den ikke egentlig tar frem reelle problemer og utfordringer med å bruke magnesium kontra aluminium. Skriver og ting som antyder sterkt at aluminium liksom ikke må være i en legering for å være sterkt.... og at atomet karbon alene er sterk. Hvordan er et enkeltatom sterkt eller svakt i det hele tatt?

 

Pris er et ganske godt tips når det kommer til saker som dette, noe som simen1 har skrevet et bra innlegg på litt lengre opp her. Det er oftest det som er det store punktet. Ikke om det er mulig eller ikke. Tror dere produsenter som Apple som skal lage så gode og dyre telefoner ikke bryr seg så mye om kostnadene med materialene? Apple er blant de som ønsker å spare mest. De har store volum, kan de spare 10 cent på hver enhet er de veldig glad. Grunnen til at de nye S-modellene av iPhone er sterkere enn forgjengeren er ikke at det har kommet "sterkere aluminium". De ville ikke bruke penger på dyrere legeringer enn nødvendig. Det finnes alltid selskaper som gjør derimot, men det er oftest på modeller som ikke selger så mye. Noe som ikke matcher bra hvis det er slik at magnesium er noe en burde selge mye av for å få grei økonomi i det...