E-SPORT: Activision Blizzard skal ha kjøpt MLG

[Arodem]

StarCraft II- og Call of Duty-utgiveren har tilsynelatende kuppet selskapet.

E-SPORT: Activision Blizzard skal ha kjøpt MLG

[Vannlinjen]

Trist. Blizz har ikke peiling på e-sport og er gode til å ødelegge spill.

[tankbug]

Trist. Blizz har ikke peiling på e-sport og er gode til å ødelegge spill.

 

Blizzard lager kun kvalitetsspill, og har vært veldig godt representert i e-sport, så det blir feil å si.

[Zicos]

Starcraft har vert godt representert i e-sport, men Blizzard selv er ikke så veldig flinke i det markedet. Spill som SC og Heartstone ble e-sporter pga 3. parter, mens spill de prøvde å gjøre til e-sporter (SC2 og Heroes) har ikke klart å bli de gigantene de håpet på.

 

Overwatch kommer nok til å gå i samme fella som det Heroes gjorde.

 

Ellers så bommer dere kraftig på prisen som var $46 mill, ikke $400 mill.

Endret 4. januar 2016 av Zicos

[Finland]

Warcraft 3 har jo vært en del av E-sport siden 2003.

Starcraft 1 har jo vært en del av E-sport siden 1998.

 

I år 2000 var det jo en norsk e-sport spiller som vant mot alle koreanere i Starcraft konkurransen i E-sport.

E-sport ville ikke ha eksistert uten Blizzard. Det samme gjelder League of Legends da Dota først kom til Warcraft 3.

 

Informasjon om Slayer.

http://wiki.teamliquid.net/starcraft/Slayer

 

Og alle Warcraft 3 Dota games foregikk på Dota League.

http://dota-league.com/

[ATWindsor]

 

Overwatch kommer nok til å gå i samme fella som det Heroes gjorde.

 

 

Hvilken felle er det?

 

AtW

[Koggyy]

Ellers så bommer dere kraftig på prisen som var $46 mill, ikke $400 mill.

 

De bommet ikke på prisen artikkelen sier 46 millioner dollar som tilsvarer litt i overkant av 400 millioner kroner ^^

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Meh.

 

Både spillprodusent og event-arrangør blir fort en ugunstig blanding av "bukken og havresekken" samt "bukta og begge endene".

.... meeen også Valve er jo tungt inne på arrangørsiden mht Dota2 så det blir vel noe av det samme.

[Vannlinjen]

 

Trist. Blizz har ikke peiling på e-sport og er gode til å ødelegge spill.

Blizzard lager kun kvalitetsspill, og har vært veldig godt representert i e-sport, så det blir feil å si.

 

 

Det er mange år siden gitt.

[Finland]

 

 

Trist. Blizz har ikke peiling på e-sport og er gode til å ødelegge spill.

Blizzard lager kun kvalitetsspill, og har vært veldig godt representert i e-sport, så det blir feil å si.

 

 

Det er mange år siden gitt.

 

 

Det er takket være Warcraft og Starcraft at E-sport eksisterer idag. Fordi Korea var E-sportens hovedstad i 90 og 2000 tallet og de spilte kun Warcraft og Starcraft. Enig med deg at Blizzard sine spill blir dritt og mer dritt for hver dag som går da. De lager ikke kvalitets spill lenger. Dota ble jo gitt ut i 2003 og det er ikke noe nytt med Dota 2. De bruker samme spillformel som i 2003.

https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_of_the_Ancients

 

Begynner å tro at suksesformelen er å holde seg til det gamle.

Blizzard må vel ha kreditt for de tør å satse nytt vel. Nye spillformler er ikke alltid bedre

Blizzard var ignorant da Blizzard kunne ha laget Dota, men de valgte å velge dette bort.

Siden Warcraft 3 ble omgjort til WoW. Og etter WoW har det bare gått nedover for Blizzard.

 

Blizzard må slutte med innovasjon og gå tilbake til hva som gjorde dem suksesfullt. Nemlig må de gå tilbake til

98 - 2000 tallsformelen. Til Starcraft 1 og Warcraft 1 sin periode.

Endret 4. januar 2016 av Finland

[tankbug]

 

 

Trist. Blizz har ikke peiling på e-sport og er gode til å ødelegge spill.

Blizzard lager kun kvalitetsspill, og har vært veldig godt representert i e-sport, så det blir feil å si.

 

 

Det er mange år siden gitt.

 

 

 

Siden de var godt representert i e-sport? Nei, spillene deres er ikke like populære i e-sport som de megaetablerte LoL, Dota2, Call of duty og CS, men det betyr ikke i at de har peil på den formen for underholdning. Spillene deres blir jo bare bedre og bedre også, men konkurransen har blitt hardere enn i gamle dager , så de står ikke ut på samme måte som før. Jeg tror Overwatch kommer til å bli en kjempehit, og en e-sport favoritt, kommer litt an på prisen.  

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Jeg tror Overwatch kommer til å bli en kjempehit, og en e-sport favoritt, kommer litt an på prisen.

Dota2 er gratis (pay 4 skins/visuals etc).

LoL er vel pay pr hero (?).

 

Så Overwatch skal ha noe nytt å bidra med innen MOBA sjangeren, uansett pris.

[tankbug]

 

Jeg tror Overwatch kommer til å bli en kjempehit, og en e-sport favoritt, kommer litt an på prisen.

Dota2 er gratis (pay 4 skins/visuals etc).

LoL er vel pay pr hero (?).

 

Så Overwatch skal ha noe nytt å bidra med innen MOBA sjangeren, uansett pris.

 

 

Tja, det er jo ikke et MOBA, men heller en klassebasert FPS, så de konkurrerer ikke direkte med LoL og Dota 2

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Tja, det er jo ikke et MOBA, men heller en klassebasert FPS, så de konkurrerer ikke direkte med LoL og Dota 2

Ouch, jeg blander Overwatch med Heroes of the Storm. Beklager det.

[Endeby]

Hvis de mener dette seriøst, så må de fortsatt holde åpent for flere spill enn sine egne.

[Zicos]

 

Overwatch kommer nok til å gå i samme fella som det Heroes gjorde.

 

 

Hvilken felle er det?

 

AtW

 

 

 

At det blir for stort fokus på "casuals", noe som gjør at det ikke blir en god esport.

[Zicos]

 

Ellers så bommer dere kraftig på prisen som var $46 mill, ikke $400 mill.

De bommet ikke på prisen artikkelen sier 46 millioner dollar som tilsvarer litt i overkant av 400 millioner kroner ^^

 

 

I utgangspunktet stod det 400 millioner dollar, men ser ut til at de rettet det opp.