Mennesker = Global oppvarming?

[hekomo]

Correlation er fortsatt ikke causation, og jeg tror causation nå etterhvert har blitt bekreftet vedrørende tobakken, noe som ikke har skjedd innen klima, det har ikke engang blitt bekreftet at varmere klima er netto skadelig for planeten.

Jo, kausalitet innenfor klima er påvist for lengst, og også at endringene totalt sett er negative. At du enten ikke har kunnskap om dette eller bevisst velger å benekte det (lyve) endrer ikke faktum.

 

Forøvrig er det mange av de samme kreftene som står bak klimanekterbevegelsen i dag som sto bak kampen mot vitenskapen om røyking.

 

 

 

Hvis alle holder pusten og kjører Tezla så er miljøet reddet... I rest my case

Hvilken "case"?

 

Det du puster ut er forresten allerede en del av det naturlige CO2-kretsløpet. Du tilfører ikke atmosfæren mer CO2 enn før. Du bare puster det som er der inn og ut igjen (veldig forenklet selvsagt).

 

Men takk for at du bekrefter din inkompetanse.

Endret 4. september 2018 av hekomo

[hekomo]

Det er iallefall varmt, det regner jeg med vi kan være enig i

 

Nei, de vil nekte og nekte og nekte, og ikke minst motsi seg selv hele veien. Regla er noe slikt som:

 

"Det blir ikke varmere, oppvarmingen er naturlig, og menneskets oppvarming av kloden er positivt for livet her."

 

Moving the goalpost, hva det nå enn heter på norsk.

[IntelAmdAti]

Når du begynner en måleserie vil du alltid få stadige nye rekorder, selv om klimaet og været er nogenlunde stabilt.

 

Rekordene er et utslag av for lite data/informasjon til å vite hva som er normalt og hva som er unormalt.

[Isbilen]

Å ikke tro på menneskeskapt global oppvarming er som å tro at røyk ikke er kreftfremkallende.

https://www.scientificamerican.com/article/climate-risks-as-conclusive-as-link-between-smoking-and-lung-cancer/

[IntelAmdAti]

Å ikke tro på menneskeskapt global oppvarming er som å tro at røyk ikke er kreftfremkallende.

https://www.scientificamerican.com/article/climate-risks-as-conclusive-as-link-between-smoking-and-lung-cancer/

Å tro på menneskeskapt global oppvarming er som å tro på julenissen

[hekomo]

Når du begynner en måleserie vil du alltid få stadige nye rekorder, selv om klimaet og været er nogenlunde stabilt.

 

Rekordene er et utslag av for lite data/informasjon til å vite hva som er normalt og hva som er unormalt.

De har ikke nettopp begynt med målingene, og de har ikke lite data.

[jjkoggan]

Når du begynner en måleserie vil du alltid få stadige nye rekorder, selv om klimaet og været er nogenlunde stabilt.

 

Rekordene er et utslag av for lite data/informasjon til å vite hva som er normalt og hva som er unormalt.

Så rekordhøye kroppstemperaturen min er ikke noe å by meg om? Endret 5. september 2018 av jjkoggan

[Trestein]

Jo, kausalitet innenfor klima er påvist for lengst, og også at endringene totalt sett er negative. At du enten ikke har kunnskap om dette eller bevisst velger å benekte det (lyve) endrer ikke faktum.Forøvrig er det mange av de samme kreftene som står bak klimanekterbevegelsen i dag som sto bak kampen mot vitenskapen om røyking.Hvilken "case"?Det du puster ut er forresten allerede en del av det naturlige CO2-kretsløpet. Du tilfører ikke atmosfæren mer CO2 enn før. Du bare puster det som er der inn og ut igjen (veldig forenklet selvsagt).Men takk for at du bekrefter din inkompetanse.

Syntes denne krever en kommentar når det gjelder kunnskapsløshet. Menneske virker i prinsippet som en motor. Suger inn luft men brenner oksygen og avgir CO2 . Det er mye høyere CO2 konsentrasjon i luften du puster ut.Energien i fuel omgjøres til varme og mekanisk arbeid. Så lenge man ikke spiser fossil mat skal det ikke ødelegge CO2 balansen. Problemet er at vi bruker fossil naturgass til hydrogen produksjon som igjen brukes til kunstgjødsel. CO2 som frigjøres i denne prosessen er fossil. Dessuten brukes det store mengder fossil energi på innhøsting av mat. Hadde verdens befolkning vert halvparten hadde vi kunnet brukt overskudd til å lage biobrennstoff.

[Nerowulf]

Folkeopplysningen på NRK tar for seg temaet om klimakrisa

 

https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/KMTE50002518/03-10-2018

[Vaniman]

Nrk driver propaganda på klimaområdet. Trist.

[Reeve]

Vaniman vet ikke hva han snakker om.

[hekomo]

Folkeopplysningen på NRK tar for seg temaet om klimakrisa

 

https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/KMTE50002518/03-10-2018

Killshot.

[Enceladus]

Veldig bra arbeid som vanlig fra folkeopplysningen! 

 

Folkeopplysningen har blitt en ganske god kilde for meg med årene. Og nå nylig også https://www.faktisk.no/

 

En annen årelang favoritt jeg har lært MYE av er:

https://www.theskepticsguide.org/

 

Har etterhvert fått en ganske fin bokmerkemappe i nettleseren med flere andre kilder jeg benytter meg av når jeg ønsker å komme til bunns i en sak eller som næring til hjernen. Jeg liker ikke å bli lurt, hverken av andre eller meg selv. Da er det greit med noen gode verktøyer som kan hjelpe meg litt på veien.

 

 

Noen her som har flere anbefalinger til slike nyttige hjelpemidler? 

Endret 8. oktober 2018 av Enceladus

[Vaniman]

Klimareligionen tilbyr noe for alle. Makt til politikere og byråkrater, subsidier og økte forskningsbevilgninger til vitenskap og industri. Ny teknologi for de som er interessert i det, åndelighet og moral for andre, miljøvern for naturfrelste. Økte salgstall for media.

 

Vi er vitne til fødselen av en ny religion. Vi har ikke sett noe lignende siden kristendommen kom til landet.

 

I sin kjerne, er denne religionen egentlig ganske lik kristendommen. Mennesket har spist fra kunnskapens tre, fått for mye kunnskap, gått et steg for langt. Straffen er en mulig apokalypse. For å unngå apokalypsen, må det ofres, betales skatt.

 

Feilen er at statene i Europa har fått for mye makt. Da går det alltid galt til slutt og vi får noe primitivt og vanvittig som denne nye klimareligionen. Hadde vi hatt mer frihet og overlatt flere beslutninger til individer og grupper, kunne vi unngått en slik galskap. Men det er for sent nå. Stakkars generasjoner som kommer etter oss. De må nok betale skjorta av seg, ettersom religionen virkelig fester grepet om samfunnet. Folket blir alltid lurt, og stadig mer makt og penger blir samlet på stadig færre hender.

Endret 8. oktober 2018 av Vaniman

[hekomo]

Klimareligionen tilbyr noe for alle. Makt til politikere og byråkrater, subsidier og økte forskningsbevilgninger til vitenskap og industri. Ny teknologi for de som er interessert i det, åndelighet og moral for andre, miljøvern for naturfrelste. Økte salgstall for media.

 

Vi er vitne til fødselen av en ny religion. Vi har ikke sett noe lignende siden kristendommen kom til landet.

 

I sin kjerne, er denne religionen egentlig ganske lik kristendommen. Mennesket har spist fra kunnskapens tre, fått for mye kunnskap, gått et steg for langt. Straffen er en mulig apokalypse. For å unngå apokalypsen, må det ofres, betales skatt.

 

Feilen er at statene i Europa har fått for mye makt. Da går det alltid galt til slutt og vi får noe primitivt og vanvittig som denne nye klimareligionen. Hadde vi hatt mer frihet og overlatt flere beslutninger til individer og grupper, kunne vi unngått en slik galskap. Men det er for sent nå. Stakkars generasjoner som kommer etter oss. De må nok betale skjorta av seg, ettersom religionen virkelig fester grepet om samfunnet. Folket blir alltid lurt, og stadig mer makt og penger blir samlet på stadig færre hender.

Jeg ser bare endeløst pjatt her. Innholdsløst, meningsløst oppgulp. Bla bla bla forskning er religion bla bla bla konspirasjoner bla bla bla. Har du noe annet å komme med en slik svada?

[Belfaborac]

Det ville forundre meg heller lite om Vaniman også tror på chem trails, øglemennesker og andre dusteteorier.  Argumentasjonen er jo til forveksling lik og like kjemisk fri for fakta, realisme og kunnskap.

[Juven9le]

Har vært en god stund siden jeg logget meg inn på diskusjon.no, og når jeg leser denne tråden forstår jeg hvorfor. Her er nærmest konsensus at man tilsidesetter nærmest all forskning og heller kaller folk for «religiøse» og «fanatikere» når de presenterer bevis for menneskeskapte klimaendringer. Det er ganske absurd.

Men igjen, det reflekterer vel også kanskje nivået blant den norske befolkning. Her presenteres vel noe av dataen NASA har kommet med. Godt å vite at det finnes folk som sitter på gutterommet sitt og mener de har bedre peiling enn NASA hva angår korrelasjonen mellom menneskelig aktivitet og miljøendringer.

Da vet vi at vi er på rett vei i Norge.

[Skatteflyktning]

 

Det ville forundre meg heller lite om Vaniman også tror på chem trails, øglemennesker og andre dusteteorier.  Argumentasjonen er jo til forveksling lik og like kjemisk fri for fakta, realisme og kunnskap.

Ah, we all welcome the Ad Hominem Straw Man!

[Belfaborac]

Feil.  Det var rent ad hominem, men ingen stråmann idet det ikke ble fremført noe argument.  Kun en ektefølt oppfatning.

 

Ellers kunne du sikkert fått knotet ned det samme på norsk om du hadde forsøkt.

Endret 11. oktober 2018 av Belfaborac

[Skatteflyktning]

Feil.  Det var rent ad hominem, men ingen stråmann idet det ikke ble fremført noe argument.  Kun en ektefølt oppfatning.

 

Ellers kunne du sikkert fått knotet ned det samme på norsk om du hadde forsøkt.

Helt sikkert, men det var ikke verdt det.