[Løst] Nyttår som begynte med flere alvorlige hendelser.

[MT-Sci]

I Nyttårsfeiringen forekommes det samfunnsskader, felles eiendommer blir ødelagt, og tar livet av fleres økonomi og trivsel.

 

Ville nyttårsfeiringen vært fredelig uten fyrverkeri?

(Ingen nyttårsfeiring uten fyrverkeri!?)

 

Nyttårsfeiring 2016 

(En samlet oversikt over store hendelser)

 

45 store og småbranner i Møre og Romsdal og flere hjemløse

Store vind avlyser rakettoppskytting i Trondelag, Sogn og Fjordane,  men hjelper veldige lite

 

70 skadet av nyttårsfyrverkeri: http://www.osloby.no/nyheter/Rundt-70-personer-kom-inn-med-skader-pa-Oslo-legevakt-nyttarsnatten-8301821.html

 

Skyldes brannene av Nordmenn eller hva?

 

Kan dette være en ulykke eller tent opp med vilje?

 

Hva syns du om nyttårsaften/feiringen har blitt i år?

(Del gjerne om din egen erfaring og synspunkt om nyttårsfeiringen din)

Endret 1. januar 2016 av MT-Sci

[Visum]

Du har et godt poeng. Bruk vernebriller neste gang.

[Quote]

Her var det særdeles lite som gav mening. Hva er det du vil frem til? At muslimer står bak branner? 

[MT-Sci]

Her var det særdeles lite som gav mening. Hva er det du vil frem til? At muslimer står bak branner? 

 

Jeg lurer på om det er påtent eller en ulykke?

Endret 1. januar 2016 av MT-Sci

[Quote]

Jesus, man er på det nivået altså...

[Imlekk]

 

Her var det særdeles lite som gav mening. Hva er det du vil frem til? At muslimer står bak branner?

Hvordan kom du frem til at dette har med muslimer å gjøre? Den hang jeg ikke helt med i svingene på.

[Elefantmesteren]

Hvordan kom du frem til at dette har med muslimer å gjøre? Den hang jeg ikke helt med i svingene på.

 

Fordi det var i første post, før edit.

[Quote]

Trådstarter har redigert alle innleggene sine, og muslimer var nevnt i samenheng med om det virkelig var "nordmenn" (som om muslimer ikke kan være nordmenn) som stod bak branner. Etter trådstarters synspunkt ønsket nemlig ikke nordmenn å ødelegge landet sitt med fyrverkeri.

 

Forstå det den som kan.

Endret 1. januar 2016 av Quote

[aklla]

Millioner(antagelig) fulle folk sender haugevis av glødende kuler i områder med masse brennbare og tørre bygg. Det har garantert ingenting med brannen å gjøre, det er nok noen som tenner det på...

[Imlekk]

Aha, da skjønner jeg! Takk for forklaringen.

[MT-Sci]

Trådstarter har redigert alle innleggene sine, og muslimer var nevnt i samenheng med om det virkelig var "nordmenn" (som om muslimer ikke kan være nordmenn) som stod bak branner. Etter trådstarters synspunkt ønsket nemlig ikke nordmenn å ødelegge landet sitt med fyrverkeri.

 

Forstå det den som kan.

 

Du misforstår meg, men alikevel var det en feil på min side. Det er bare jeg som ikke klarte å formulere på en ryddig måte.

 

Det jeg ville med denne tråden:

 

Det er nordmenn, særlige ungdommer som driver med masse tull på nyttårsaften. Jeg har sett på nyhetene, som jeg har grublet inni meg at det har oppstått flere branner pga. rakettutskytingen. Ville nyttårsaften være behagelig og friskere uten fyrverkeri? Eller finnes det, ingen nyttårsfeiring UTEN fyrverkeri?

 

Er brannene en ulykke eller at fyrverkeri tent opp med vilje for å brenne offentlige- eller private eiendommer. Kanskje de blir radikalisert til å gjøre det, av noen?

 

Når jeg mener med ordet "Nordmenn", så mener jeg absolutt alle med norsk pass.

Endret 1. januar 2016 av MT-Sci

[Aiven]

Er brannene en ulykke eller at fyrverkeri tent opp med vilje for å brenne offentlige- eller private eiendommer. Kanskje de blir radikalisert til å gjøre det, av noen?

Kanskje det er romvesener som har fjernkontrollert folk med analsonder til å gjøre det?

Endret 1. januar 2016 av Aiven

[Visum]

Millioner(antagelig) fulle folk sender haugevis av glødende kuler i områder med masse brennbare og tørre bygg. Det har garantert ingenting med brannen å gjøre, det er nok noen som tenner det på...

 

Det er akkurat dette TS vil påpeke tror jeg - disse handlingene skjer uavhengig av religioner, altså at religion er ikke alltid grunnen til vold. TS skrev i sitt hovedinnlegg at Buddhismen var fredens religion, noe som Islam ikke var mente nordmenn påsto TS (dette var senere redigert bort).

Endret 1. januar 2016 av God Jul

[MT-Sci]

 

Millioner(antagelig) fulle folk sender haugevis av glødende kuler i områder med masse brennbare og tørre bygg. Det har garantert ingenting med brannen å gjøre, det er nok noen som tenner det på...

 

Det er akkurat dette TS vil påpeke tror jeg - disse handlingene skjer uavhengig av religioner, altså at religion er ikke alltid grunnen til vold. TS skrev i sitt hovedinnlegg at Buddhismen var fredens religion, noe som Islam ikke var mente nordmenn påsto TS (dette var senere redigert bort).

 

 

Det er/var dette jeg mente, bare litt dårlig formulert.

 

Edit: Godt nyttår

Endret 2. januar 2016 av MT-Sci

[xRun]

Er brannene en ulykke eller at fyrverkeri tent opp med vilje for å brenne offentlige- eller private eiendommer. Kanskje de blir radikalisert til å gjøre det, av noen?

Hva mener du med radikalisert? Hva legger du i det? Hvordan ønsker du at spørsmålet skal oppfattes?

[MT-Sci]

 

Er brannene en ulykke eller at fyrverkeri tent opp med vilje for å brenne offentlige- eller private eiendommer. Kanskje de blir radikalisert til å gjøre det, av noen?

Hva mener du med radikalisert? Hva legger du i det? Hvordan ønsker du at spørsmålet skal oppfattes?

 

 

Med ordet "radikalisering", så mener jeg at noen prøver å yppe andre til å gjøre voldige hendelser, slik at de blir ekstremist for å skremme og tar livet av andre folk. Jeg vet ikke helt hva annet "begrep" jeg kunne ha brukt (lurer på om en radikaliseringsprosess har foregått her, hvis jeg ikke tar feil).

[xRun]

 

 

Er brannene en ulykke eller at fyrverkeri tent opp med vilje for å brenne offentlige- eller private eiendommer. Kanskje de blir radikalisert til å gjøre det, av noen?

Hva mener du med radikalisert? Hva legger du i det? Hvordan ønsker du at spørsmålet skal oppfattes?

 

 

Med ordet "radikalisering", så mener jeg at noen prøver å yppe andre til å gjøre voldige hendelser, slik at de blir ekstremist for å skremme og tar livet av andre folk. Jeg vet ikke helt hva annet "begrep" jeg kunne ha brukt (lurer på om en radikaliseringsprosess har foregått her, hvis jeg ikke tar feil).

 

Tenker du da på ekstremistiske fyrverkerister? Er det ekstrembilister, ekstremisthusmødre, ekstremist-nordmenn eller noe annet du ønsker at de radikaliserte skal oppfattes som i denne forbindelsen? Uttrykkene "radikalisert" og "ekstremist" er i hovedsak brukt i visse sammenhenger jeg tipper folk er kjent med og som vekker visse assosiasjoner med i disse dager. Det er ikke råkjørende husmødre med tommelen på lighteren ihvertfall.

[MT-Sci]

 

 

 

Er brannene en ulykke eller at fyrverkeri tent opp med vilje for å brenne offentlige- eller private eiendommer. Kanskje de blir radikalisert til å gjøre det, av noen?

Hva mener du med radikalisert? Hva legger du i det? Hvordan ønsker du at spørsmålet skal oppfattes?

 

 

Med ordet "radikalisering", så mener jeg at noen prøver å yppe andre til å gjøre voldige hendelser, slik at de blir ekstremist for å skremme og tar livet av andre folk. Jeg vet ikke helt hva annet "begrep" jeg kunne ha brukt (lurer på om en radikaliseringsprosess har foregått her, hvis jeg ikke tar feil).

 

Tenker du da på ekstremistiske fyrverkerister? Er det ekstrembilister, ekstremisthusmødre, ekstremist-nordmenn eller noe annet du ønsker at de radikaliserte skal oppfattes som i denne forbindelsen? Uttrykkene "radikalisert" og "ekstremist" er i hovedsak brukt i visse sammenhenger jeg tipper folk er kjent med og som vekker visse assosiasjoner med i disse dager. Det er ikke råkjørende husmødre med tommelen på lighteren ihvertfall.

 

 

Ekstremistiske fyrverkerister er noe helt nytt begrep for meg, isåfall.  I en radikaliseringsprosess blir IKKE alle ekstremister. Da tror jeg at du har misforstått. Ordet "radikal" og "radikalisering" er IKKE det samme.

[xRun]

 

 

 

 

Er brannene en ulykke eller at fyrverkeri tent opp med vilje for å brenne offentlige- eller private eiendommer. Kanskje de blir radikalisert til å gjøre det, av noen?

Hva mener du med radikalisert? Hva legger du i det? Hvordan ønsker du at spørsmålet skal oppfattes?

 

 

Med ordet "radikalisering", så mener jeg at noen prøver å yppe andre til å gjøre voldige hendelser, slik at de blir ekstremist for å skremme og tar livet av andre folk. Jeg vet ikke helt hva annet "begrep" jeg kunne ha brukt (lurer på om en radikaliseringsprosess har foregått her, hvis jeg ikke tar feil).

 

Tenker du da på ekstremistiske fyrverkerister? Er det ekstrembilister, ekstremisthusmødre, ekstremist-nordmenn eller noe annet du ønsker at de radikaliserte skal oppfattes som i denne forbindelsen? Uttrykkene "radikalisert" og "ekstremist" er i hovedsak brukt i visse sammenhenger jeg tipper folk er kjent med og som vekker visse assosiasjoner med i disse dager. Det er ikke råkjørende husmødre med tommelen på lighteren ihvertfall.

 

 

Ekstremistiske fyrverkerister er noe helt nytt begrep for meg, isåfall.  I en radikaliseringsprosess blir IKKE alle ekstremister. Da tror jeg at du har misforstått. Ordet "radikal" og "radikalisering" er IKKE det samme.

 

Det er du som trekker frem radikalisering og her også radikal. Jeg har kun forholdt meg til dine egne ord, også de du skrev helt i starten.

[MT-Sci]

 

 

 

 

 

Er brannene en ulykke eller at fyrverkeri tent opp med vilje for å brenne offentlige- eller private eiendommer. Kanskje de blir radikalisert til å gjøre det, av noen?

Hva mener du med radikalisert? Hva legger du i det? Hvordan ønsker du at spørsmålet skal oppfattes?

 

 

Med ordet "radikalisering", så mener jeg at noen prøver å yppe andre til å gjøre voldige hendelser, slik at de blir ekstremist for å skremme og tar livet av andre folk. Jeg vet ikke helt hva annet "begrep" jeg kunne ha brukt (lurer på om en radikaliseringsprosess har foregått her, hvis jeg ikke tar feil).

 

Tenker du da på ekstremistiske fyrverkerister? Er det ekstrembilister, ekstremisthusmødre, ekstremist-nordmenn eller noe annet du ønsker at de radikaliserte skal oppfattes som i denne forbindelsen? Uttrykkene "radikalisert" og "ekstremist" er i hovedsak brukt i visse sammenhenger jeg tipper folk er kjent med og som vekker visse assosiasjoner med i disse dager. Det er ikke råkjørende husmødre med tommelen på lighteren ihvertfall.

 

 

Ekstremistiske fyrverkerister er noe helt nytt begrep for meg, isåfall.  I en radikaliseringsprosess blir IKKE alle ekstremister. Da tror jeg at du har misforstått. Ordet "radikal" og "radikalisering" er IKKE det samme.

 

Det er du som trekker frem radikalisering og her også radikal. Jeg har kun forholdt meg til dine egne ord, også de du skrev helt i starten.

 

Tror kanskje de er dårlig formulerte.