Norsk kvinne kan bli tvunget til å låse opp mobilen sin med fingeravtrykk

[Gjest Slettet-t8fn5F]

 

 

 

Så du mener man kan lagre barneporno på iPhonen og det vil være umulig å hente ut beviser for det?

 

 

Om man gjør det kompetent, definitivt. Det er til og med ekstremt enkelt.

 

 

Det er da flott at du tror Apple har levert et produkt som kan brukes til spredning av barneporno som myndighetene ikke kan fått fatt i.

 

Barneporno er bare et eksempel jeg bruker når man diskuterer sikkerhet.

 

Så saklig og greit!

 

Hva er det du ikke skjønner?

Endret 2. januar 2016 av Slettet-t8fn5F

[_dundun_]

Jeg forstår ikke hva du snakker om.

 

Det er en kjensgjerning at Apple (og Google) leverer telefoner der man kan lagre hva pokker man vil uten at myndighetene klarer å få tak i det. Ingen nekter for dét. 

 

Tror du ikke det er fakta, eller vil du ikke at det skal være sånn?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Tror nok ikke det er helt fakta. Er nok mer en ønskedrøm og at der finnes måter å få tak i data på alle enheter og som ikke menigmann vet om...

[_dundun_]

Ok, da vet du rett og slett ikke nok om dette her til at det er noe vits å diskutere videre. 

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Hverken du eller jeg kan bevise noe som ikke finnes.

[Ar`Kritz]

Nå begynner du å sykle ganske langt ut på landet...

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Nå begynner du å sykle ganske langt ut på landet...

Ikke så langt at jeg ser argumentene dine...

[Ar`Kritz]

 

Nå begynner du å sykle ganske langt ut på landet...

Ikke så langt at jeg ser argumentene dine...

 

Vice versa.

[_dundun_]

Det virker som du tror at det å "ha en mening" gjør at det man sier automatisk har noen verdi. Sånn er det ikke. Kompetanse teller, og du har den ikke. Ikke for å være arrogant, men du viser at du ikke forstår infosikkerhet. Da blir det meningsløst å argumentere. Når du har lest og forstått Apples whitepaper kan du peke på hullene. Frem til da er det ingen vits å fortsette. 

 

NSA har faktisk forsøkt seg på å forgifte krypteringsalgoritmer, og det mistenkes at de iallfall én gang har fått det til. Heldigvis finnes det ingen magiske metoder (dette er tross alt ren matematikk), så det lar seg oppdage når sånt skjer (da det antakeligvis skjedde klarte NSA å få valgt den ene faktoren i en elipsefunksjon slik at de relativt enkelt kunne dekryptere data som var kryptert med denne, men heldigvis kunne man enkelt bare bytte hele funksjonen). Det er også all grunn til å tro at stater fortsatt forsøker å få til bakdører i forskjellige produkter, men man bør vite en del om det før man kommer med påstander siden dette er et tungt fagfelt med mye oppmerksomhet rundt. Og, som sagt, magiske metoder finnes heldigvis ikke. Akkurat dét er ganske greit å bevise matematisk.

Med mindre man tror NSA sitter på helt fremmed teknologi, såklart. Men da er man med respekt å melde koko.

Endret 2. januar 2016 av Audun_K

[Lilac1]

"If the defendant continues to plead the fifth, the court will have no choice but to throw the book at her"

[Rakessh]

 

Spørsmålet jeg sitter igjen med er om jeg syntes det er greit om politiet skal få lov til å ta seg inn på mobilen med makt. Grunnen til at de vil ha tilgang er jo selvfølgelig fordi det da er muligheter for å få tatt flere som har med denne narko saken å gjøre.

 

Hva om faren til denne personen har skrevet meldinger med henne å prøvd å snakke henne ut av dette narko miljøet og slutte med kjøp og salg av narkotika. Nå blir plutselig han også forfølget av politiet da han ikke har sagt ifra om at noe ulovlig har pågått. Eller ennå værre at de tolker det dit at han er medskyldig og får samme straff alt etter hvordan de tolker det de finner på mobilen.

 

 

Ingen har plikt til å bidra til å domfelle et nært familiemedlem, så i ditt eksempel så vil ikke politiet ha noe på faren. Om mobilen viser at han er medskyldig så skal han da også ha sin straff? Han vil dessuten kun straffes om BÅDE politiet OG rettsvesenet (i opptil tre instanser) mener han er skyldig, og det skal litt mer enn diffuse tekstmeldinger til for at det går dit. 

Nesten så jeg har lyst å gå til personangrep her, men politiet har full mulighet til å ta faren for dette, samt hvem som helst av de andre på kontaktlista hvis de ikke liker dem... for nå er dem assosiert med narko, og da er det bare plante litt bevis og sånn, for bevisbyrden i sånne saker er nærmest omvendt.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Det virker som du tror at det å "ha en mening" gjør at det man sier automatisk har noen verdi. Sånn er det ikke. Kompetanse teller, og du har den ikke. Ikke for å være arrogant, men du viser at du ikke forstår infosikkerhet. Da blir det meningsløst å argumentere. Når du har lest og forstått Apples whitepaper kan du peke på hullene. Frem til da er det ingen vits å fortsette. 

 

NSA har faktisk forsøkt seg på å forgifte krypteringsalgoritmer, og det mistenkes at de iallfall én gang har fått det til. Heldigvis finnes det ingen magiske metoder (dette er tross alt ren matematikk), så det lar seg oppdage når sånt skjer (da det antakeligvis skjedde klarte NSA å få valgt den ene faktoren i en elipsefunksjon slik at de relativt enkelt kunne dekryptere data som var kryptert med denne, men heldigvis kunne man enkelt bare bytte hele funksjonen). Det er også all grunn til å tro at stater fortsatt forsøker å få til bakdører i forskjellige produkter, men man bør vite en del om det før man kommer med påstander siden dette er et tungt fagfelt med mye oppmerksomhet rundt. Og, som sagt, magiske metoder finnes heldigvis ikke. Akkurat dét er ganske greit å bevise matematisk.

Med mindre man tror NSA sitter på helt fremmed teknologi, såklart. Men da er man med respekt å melde koko.

Så du lærte ingenting av Snowden historien? Hva sies det om folk som ikke lærer av historie?

Selvfølgelig vil det aldri stå om noen sikkerhetshull i hverken Microsoft eller Apple sine whitepaper.

Sikkerhetshull oppstår, når noen finner de. Å hevde noe er 100% sikkert, er vel en setning de fleste har måtte spise i seg. Bare gi det litt tid, så skjer det, men den historien har du tydeligvis heller ikke lært.

Hva NSA gjør er det de færreste som vet. Noe Snowden i all sin klarhet beviste så ettertrykkelig.

[_dundun_]

Hva snakker du egentlig om nå? Sikkerhetshull plassert på enhetene med vilje av produsentene, eller tilfeldige hull som som kan utnyttes når de eventuelt oppdages? 
 

Selvsagt kan det være hull på enhetene som har kommet ved en feil - det skjer jo på Android absolutt hele tiden f.eks. Det er noe helt helt annet enn bakdører som er kjent for politi og produsent men ikke for andre. 

[Fluor1]

Men hva er egentlig tvang på generell basis må man spørre seg. Denne gangen er det å tvinge fingeren på leseren men hva blir det neste? Og hvor mye galt må man ha gjort for å tvinges? Fengsle mennesker på ubestemt tid fordi de ikke oppgir pin kode eller opplåsningsmønster? Telefonprodusentene burde gi oss mulighet til å slette telefonen direkte ved å f.eks. kunne definere en pin som er en "kill switch" eller gi den en "kill finger"

[DJViking]

Iphone reagerer kun på kroppskontakt. Den er spesielt laget for at finger avtrykk ikke kan overføres via tape biter ol.

 

Finnes andre muligheter som fungerer mye bedre. Man kan støpe ut et fingerstykke ut fra et fingeravtrykk. Eneste muligheten for å stoppe slike er å sjekke andre biometriske data på "fingeren" (puls, varme, etc.).

[Skatteflyktning]

Fengsle mennesker på ubestemt tid fordi de ikke oppgir pin kode eller opplåsningsmønster?

Allerede innført i England.

[thklinge]

Synes det er helt greit om politiet sjekker kroppshulrom på gata, noterer ned alt jeg gjør eller sparker inn døra her for uanmeldt kontroll midt på natta. Har man intet å skjule så har man ei heller noe å frykte...

Håper veldig at dette er ironi..!

[_dundun_]

"Men jeg gjør ingenting galt, så jeg har ingenting å skjule"

 

Neivel, men du har dør på badet, eller?

[Raymond Brun]

 

 

 

Så kan jo politiet egentlig bruke fingeravtrykk de har i databasen sin for å låse opp telefonen så hvis det ikke går igjennom så blir det jo på en måte en presedens for å ikke kunne samle inn slike ting også.

 

Det går ikke.

 

Utdyp er du snill

Iphone reagerer kun på kroppskontakt. Den er spesielt laget for at finger avtrykk ikke kan overføres via tape biter ol.

Vel jeg tror det ikke før Mythbusters har testet det

[Konto brukes ikke]

"Men jeg gjør ingenting galt, så jeg har ingenting å skjule"

 

Neivel, men du har dør på badet, eller?

 

De fleste har dør i en døråpning - det varierer om man har den lukket, åpen, låst. Personlig har jeg den på klem som oftes (ikke full åpning pga da blir det kaldere).

Men ja, av og til er den lukket - for å skjerme de som ikke vil se meg naken - ikke for at jeg har noe å skjule.