Her er alle spesifikasjonene til HTCs nye mobil

[AfterGlow]

HTC One X9 har omsider blitt offisielt avduket i Kina.

Her er alle spesifikasjonene til HTCs nye mobil

[TKongen]

Siden HTC bare kjøper kamera fra andre så har de ingen egen kamera-teknologi. Så det å kalle Ultrapixel en teknologi er vel å gå litt lang? For meg virker det helt klart som et markedsføringsbegrep de bruker. Det at kutt i antall piksler gir bedre bilder er jo en fysisk selvfølge, ikke teknologi.

[Comma Chameleon]

Siden HTC bare kjøper kamera fra andre så har de ingen egen kamera-teknologi. Så det å kalle Ultrapixel en teknologi er vel å gå litt lang? For meg virker det helt klart som et markedsføringsbegrep de bruker. Det at kutt i antall piksler gir bedre bilder er jo en fysisk selvfølge, ikke teknologi.

 

Enig! Det blir som om de skulle gitt kameraet til min 6P et eget fengende navn bare fordi de har valgt større pixler og heller kutte litt ned på megapixel-størrelsen.

 

Hater slike navn på "teknologi". EA er jo fæl å kjøre det på alle spillene sine blant annet. "Ultimate dribble control" og andre teite begrep.

[UrgeLoL]

Samtidig så MÅ nesten HTC kalle denne satsingen for noe om det skal ha noen markedsmessig effekt.

Om det er slik at HTC har sett at de ønsker å satse på større mer lyssensitive pixler på sitt frontkamera, så nyttet det ikke å gjemme dette bak i specsopplistingen. Eller?

[TKongen]

Samtidig så MÅ nesten HTC kalle denne satsingen for noe om det skal ha noen markedsmessig effekt.

Om det er slik at HTC har sett at de ønsker å satse på større mer lyssensitive pixler på sitt frontkamera, så nyttet det ikke å gjemme dette bak i specsopplistingen. Eller?

Problemet er jo at "Ultrapixel" kameraene deres aldri var noe gode. Et kamera med få megapiksler som satset mer på kvalitet kunne vært bra, men da må du lage det bra fra bunnen av. Det er ingen kamera som har veldig få piksler og som er skikkelig gode. De som er high end har og en del piksler. Samtidig har ikke HTC en egen behandlingsbrikke som f.eks Samsung har med sine Exynos SoCer. De kan bare gjøre ting på SW siden med det Qualcomm eller MediaTek har puttet i sin SoC. Så HTC har faktisk ikke mulighet til å komme med noe nytt på denne måten. Det er det Sony eller Samsung som kunne ha gjort i så fall.

 

Enda en i rekken av dårlige beslutninger hos HTC i et forsøk på å gjøre seg forskjellig og selge mer. Fungerer dårlig hvis du liksom markedsfører denne forskjellen ekstra mye, og så er det et punkt det HTC er forskjellig med å være ekstra dårlig.... Dårlig taktikk.

[Gjest Slettet-376f9]

Selv om de kjøper kamera fra andre, så kan de spesifisere fra produsenten hva kameraet skal yte. På softwareside står de helt fritt, så dette kan de kalle hva de vil.

[TKongen]

Ja, de kan spesifisere hva de vil ha. Problemet er jo at du ikke bare kan gå ut på markedet og si at du vil ha noe, og så få det. Selvfølgelig klarer jo produsenter å få til et 4 MP kamera om det er det som blir spurt om. Det å re-designe en toppmodell og lage den på nytt med 4 MP som mål derimot koster penger. HTC er ikke akkurat kjent for noe videre volumsalg av sine enheter. De kjøper dermed heller ikke mange kamerasensorer. Altså er det ingen som har råd til å lage spesielle varianter til HTC med mindre de betaler mye ekstra for dem. Noe de sannsynligvis ikke ville.

 

Selv ikke store kjøpere som Samsung får spesielle sensorer når de kjøper fra Sony. De kjøper en eksisterende modell. Det er jo sånn det egentlig er. Du sier ikke akkurat hvordan du vil ha det, men du ser hva de har å tilby. Du kan komme med krav og si "lag noe som dette", men da må det være økonomi i det for den som lager det. Ingen kan få økonomi ut av å spesiallage sensorer til HTC. Du må ha egne samlebånd i fabrikken osv også..

 

Og det er jo nettopp kameraet de kaller noe spesielt, selv om det egentlig ikke er. Dette er en liste alle kan se på nettet:

http://www.ovt.com/products/category.php?id=28

Alle kan bestille dette. OV4688 er den som sitter i M8. Virker ikke veldig spesiallaget for HTC spør du meg. Heller ikke dual kamera systemet virker spesiallaget en plass.

 

Av en eller annen grunn har HTC gått ut, funnet en kamerasensor som de vil bruke. De har tatt den og kalt den "ultrapixel". Den lever absolutt ikke opp til toppmodeller fra andre på bildet, samtidig som de marketer den som å være ekstra god. De har heller ikke noe spesielt på SW siden. Ser du i dag er det jo produsenter som Microsoft og LG som er best her. I tillegg til gode sensorer. Likevel havner Samsung på toppen med sin egne bildebehandlingbrikke i SoCen. Det er jo slik at de fleste mobiler bruker den samme Sony sensoren for tiden. Det er rett og slett det som er best. Selskap kan spesifisere hva de vil, eller gjøre hva de vil, men se på HTC. Gjør du bare hva du vil og skal liksom velge noe annet som skal være bra, så går det ned. Skal du ha de beste, ja da går du og spør de enkelte "hva er det beste du har?". Spesielt et selskap som HTC der de ikke har mye kamerakunnskap bør overlate det å dømme hva som er best eller dårligst til folk som vet bedre hva de driver med. De har ikke infrastrukturen eller kompetansen til å få noe slikt til å fungere. Se f.eks Samsung. De lager kamera selv, bildebehandlingsbrikke selv. Samt SW til brikken og til telefon og kamera-app. Da kan alle jobbe sammen og få noe godt ut i slutten (eller du kan bare gjøre det du alltid har gjort og ikke risikere så mye penger på så lite).

 

Det HTC gjorde derimot er langt ifra noe slikt. Jeg vet ikke grunnlaget for beslutningen deres, om det var pris eller differensiere seg fra konkurrenten eller hva det var. Jeg vet bare at det ikke var spesielt vellykket. Og jeg tviler de brukte mye tid og ressurser på prosjektet, noe et slik prosjekt krever. Du kan ikke bare gå og gjøre noe andre ikke gjøre, uten å gå skikkelig inn for det. Det hjelper ikke å bare si "ja men 4 MP gir jo bedre bildet enn 16 MP". Du må og tenke på hvordan det 4 MP kameraet er kontra det på 16 MP, hvis det på 4 MP uansett er en del dårligere ved lik mengde piksler, så kan ingen mengde reduksjon i piksler gjøre kameraet bra.