intel XTU 5820k OC

[/-eple-\]

En ting jeg lurer på er cpu cache ratio, hva er det? Burde jeg øke den eller er det greit og bare experimentere med cpu ratio og volt?

 

edit: ser den havna i feil kategori beklager for den

Endret 27. desember 2015 av bugdrop

[Betroz]

Viktigste for ytelsen er å øke CPU Mhz ved å øke CPU ratio ja. Når du har funnet en stabil overklokk der, så kan du prøve deg med cache ratio (uncore). For å få en bra cache klokk, så trenger du et hovedkort som har "OC socket", ellers stopper den på rundt 3.7 Ghz omkring. CPU core kan du jo ta lenger da, alt ettersom hvor bra CPU du har, volt den trenger og kjøling.

[Christian Thork]

Jeg ville droppet cache overklokking.

 

Gir 1fps forskjell i spill såvidt jeg vet, kun benchmark der man kan se forskjell. 

 

Men er riktig det Betroz sier dersom du har lyst å prøve deg på cache overklokking.

[ExpensiveGameFinder]

Bare hold cachen maks 0,5 ghz lavere. Hva jeg leste når jeg gjorde research for klokking

[Christian Thork]

Det gir ikke mening..

 

Jeg kjørte cache på samme hastighet som core på min gml 5820K.

 

Har ikke mye å si dersom cachen din overklokker bra.

 

Forumet blir ikke bedre av synsing eller noe 'du har lest et sted'. Kilder trengs.

[ExpensiveGameFinder]

^^

D har jo ikke kilder selv da men for og gi noe mere teknisk. Det skal ikke være mere enn 0.5ghz forskjell for at det ikke skal bli for stor forskjell på hastigheten mellom cores og cachen, mtp måten de jobber sammen. Enkelt forklart

 

Edit: klokk cachen til nærmest mulig cores, enkelt og greit

Endret 28. desember 2015 av ExpensiveGameFinder

[Christian Thork]

D har jo ikke kilder selv da     

 

Jeg kommer ikke med påstander, så jeg trenger ikke kilder..

 

Det skal ikke være mere enn 0.5ghz forskjell for at det ikke skal bli for stor forskjell på hastigheten mellom cores og cachen, mtp måten de jobber sammen. Enkelt forklart

Kilder.. 

 

Jeg kjører cache på 3000mhz og core på 4000mhz. Har ikke en dritt å si.

Endret 28. desember 2015 av Snusmumr1kk1

[ExpensiveGameFinder]

D sa d testet i benchemark og st det hadde mye og si. Så hvis d bruker pcen til oppgaver som ligner på det benchemarkene gjør, så har d jo mye å si.

[Bjonness406]

D sa d testet i benchemark og st det hadde mye og si. Så hvis d bruker pcen til oppgaver som ligner på det benchemarkene gjør, så har d jo mye å si.

Kan du ikke teste selv da, og gi oss forskjellen i benchmark og i spill?

[Christian Thork]

Har jeg sagt det? Hvor?

 

Jeg har sagt at det KAN gi LITT forskjell i benchmarks.

 

Men du må så gjerne teste selv med cache OC.

[ExpensiveGameFinder]

Jeg ville droppet cache overklokking.

 

Gir 1fps forskjell i spill såvidt jeg vet, kun benchmark der man kan se forskjell.

 

Men er riktig det Betroz sier dersom du har lyst å prøve deg på cache overklokking.

[ExpensiveGameFinder]

Kan godt teste selv men blir noen ukers ventetid først må jeg hjem til norge. Og så sette sammen pcen. Osv osv

[ExpensiveGameFinder]

Men hvorfor skulle man droppe cache? Det er jo ytelse der og hente

[Strato]

Man dropper cache fordi TS ikke engang vet hva CPU ratio er.

 

Hold det enkelt og begynn i rett ende. Det er ikke vits å snakke om cache oc når TS er fullstendig nybegynner.

 

Det er definitivt lettest å klokke med kun CPU ratio og volt. Dette gir også absolutt mest ytelse i forhold til innsats.

Endret 28. desember 2015 av Strato

[Betroz]

Men hvorfor skulle man droppe cache? Det er jo ytelse der og hente

 

Hvis cache overklokk skaper ustabilitet eller at hovedkortet ikke har OC socket, så dropper man det. Viktigste er CPU core klokk, så kanskje RAM ytelse etter der igjen.

[Christian Thork]

D sa d testet i benchmark og st det hadde mye og si.

Feil. Sa det hadde noe å si, ikke at det har mye å si. Ordlegg deg bedre.

 

Så hvis d bruker pcen til oppgaver som ligner på det benchemarkene gjør, så har d jo mye å si.

Send gjerne link, for jeg vet om absolutt ingen programmer som gjør det i grad.

Men hvorfor skulle man droppe cache? Det er jo ytelse der og hente

Cache er vanskelig å få stabil, plutselig etter to uker har du fått en reboot eller hard-lock og det er cache som er problemet. 

 

Derfor er mitt stalltips: Kjør core på max, tweak minnet og dropp cache.

Endret 28. desember 2015 av Snusmumr1kk1

[ExpensiveGameFinder]

Leste ikke første innlegg med noob. Men når ts har klokket alt annet, core, ram etcetc. Så hvorfor ikke ta cache?

 

Og christian: d kan jo klokking så hvorfor du ikke klokker cache lurer jeg på

[ExpensiveGameFinder]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/CPU_cache

 

Hvis d leser hva cache gjør og er, så vil man jo se at med høyere cache clock vil den raskere kunne hente dataen. Som resulterer i bedre ytelse

[Strato]

Leste ikke første innlegg med noob. Men når ts har klokket alt annet, core, ram etcetc. Så hvorfor ikke ta cache?

 

Det blir for spesielt interresserte. Det koster mer enn det smaker kan man gjerne si.

 

Men det er helt klart veien å gå dersom man liker å tyne CPU så mye som overhode mulig.

 

Synes bare det er viktig å få frem at cache oc ikke er for alle. Det er heller ikke verdt tidsinnsatsen for så liten forbedring.

[Strato]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/CPU_cache

 

Hvis d leser hva cache gjør og er, så vil man jo se at med høyere cache clock vil den raskere kunne hente dataen. Som resulterer i bedre ytelse

Jo, men i praksis da?

 

Jeg er ikke vellest på temaet, men dersom det stemmer (som christian sier) at man kan få rundt 1fps ut av å gjøre dette så stiller jeg meg skeptisk. Det er rett og slett ikke verdt innsatsen for å få så liten i retur.