Den store RØYKE-tråden

[PT]

Du kaller meg dum fordi du er tom for argumenter, jeg ser det. Skal jeg ta deg helt ordrett kaller du meg dum fordi jeg ikke bryr meg om at "ikke-røykere hater meg mer hvis jeg røyker når det passer meg på røykeavdelingen". Jeg er jammen dum, altså. Dum som et "brø".

Og du fortsetter å kverulere som en galning fordi argumentene dine er håpløse

[BenSin]

skal poste en lang og seriøs post om vorfor jeg mener du er dumm denere i dag, har ikke tid nå for jeg har sitter på skolen og har prøve

 

men jeg kan se at folk som ikke bryr seg om andre i det hele tatt er som regel dumme.

Og det du sa om at du skal lære barna dine og røyke

Hvordan skal en som ikke bryr seg om andre finne noen som vil gi deg barn?

Bare lurer

Du har virkelig ikke lest noe av det jeg har skrevet, har du? Du gjør lurt i å prioritere prøven din.

[BenSin]

Du kaller meg dum fordi du er tom for argumenter, jeg ser det. Skal jeg ta deg helt ordrett kaller du meg dum fordi jeg ikke bryr meg om at "ikke-røykere hater meg mer hvis jeg røyker når det passer meg på røykeavdelingen". Jeg er jammen dum, altså. Dum som et "brø".

Og du fortsetter å kverulere som en galning fordi argumentene dine er håpløse

Vet du hva jeg finner irriterende? Folk som sier "du er sånn og sånn", uten å forklare hvorfor. Jeg har vel lov til å ha min egen oppfatning, har jeg ikke? Hvis argumentene mine er så håpløse, hvorfor kan du ikke bare tilbakevise de med en gang? Er det bare drittunger på disse sidene?

[PT]

Hvis argumentene mine er så håpløse, hvorfor kan du ikke bare tilbakevise de med en gang?

Er det ikke det vi har gjort gjennom hele denne tråden?

[BenSin]

Hvis argumentene mine er så håpløse, hvorfor kan du ikke bare tilbakevise de med en gang?

Er det ikke det vi har gjort gjennom hele denne tråden?

Overhodet ikke. Du har ikke tilbakevist noe. Jeg mener én ting, og selv om du mener noe annet blir ikke min mening forandret.

[Uderzo]

Hvis argumentene mine er så håpløse, hvorfor kan du ikke bare tilbakevise de med en gang?

Er det ikke det vi har gjort gjennom hele denne tråden?

Overhodet ikke. Du har ikke tilbakevist noe. Jeg mener én ting, og selv om du mener noe annet blir ikke min mening forandret.

Da kan du fortelle oss hvordan vi skal få deg til å skifte mening. For det virker ikke som du har skjønt noen ting av det vi har prøvd å forklare deg.

[Deg]

Hvis argumentene mine er så håpløse, hvorfor kan du ikke bare tilbakevise de med en gang?

Er det ikke det vi har gjort gjennom hele denne tråden?

Overhodet ikke. Du har ikke tilbakevist noe. Jeg mener én ting, og selv om du mener noe annet blir ikke min mening forandret.

begynner og lure på om du har lest andre poster en din egen vi har tilbakrvist til krampa tokk oss (altså at vi skjønte at du var en tuling av de få)

[mikk-]

Vet du hva jeg finner irriterende? Folk som sier "du er sånn og sånn", uten å forklare hvorfor. Jeg har vel lov til å ha min egen oppfatning, har jeg ikke? Hvis argumentene mine er så håpløse, hvorfor kan du ikke bare tilbakevise de med en gang? Er det bare drittunger på disse sidene?

Ok, da har jeg lest igjennom hele tråden.

 

 

 

BenSin: Jeg synes (min oppfatning) at du fremstår som lite inteligent og at det virker som du overhodet ikke tar hensyn til andre. Begrunnelsen til dette er at du kommer med utsagn der du mener at ikke-røykende skal vike* for røykende. Det vil si at hvis jeg tar et valg, og jeg sier ikke at det er et dumt valg**, så skal andre ta hensyn til at jeg tok det valget, og de må finne seg i eventuelle plager som jeg påfører dem ved å ta dette valget. Det er anderledes når andre sitter på røykerom, da må de selvsagt finne seg i det. Poenget mitt er at jeg synes dette er ekstremt egoistisk og umoralsk.

 

 

 

 

*) Samme ord som vikeplikt.

**) Jeg synes dette er et dumt valg, men det er ikke relevant.

[BenSin]

Da kan du fortelle oss hvordan vi skal få deg til å skifte mening. For det virker ikke som du har skjønt noen ting av det vi har prøvd å forklare deg.

Selvfølgelig skjønner jeg hva dere snakker om, jeg forteller dere bare at jeg ikke deler deres syn og at jeg overhodet ikke kommer til å ta noe som helst hensyn til "dere" når jeg sitter på røykeavdelingen. Hva som skal til? Alt.

[Deg]

Da kan du fortelle oss hvordan vi skal få deg til å skifte mening. For det virker ikke som du har skjønt noen ting av det vi har prøvd å forklare deg.

Selvfølgelig skjønner jeg hva dere snakker om, jeg forteller dere bare at jeg ikke deler deres syn og at jeg overhodet ikke kommer til å ta noe som helst hensyn til "dere" når jeg sitter på røykeavdelingen. Hva som skal til? Alt.

det er ikke bare røykeavdeliger vi snakker om

vi snakker om offentlige steder som bygater køer osv

der mener jeg og sikkert mange andre at røykere skal ta hensyn

det mener vist ikke du, dette syntes vi at er egoistisk

Endret 18. november 2003 av Deg

[BenSin]

*) Samme ord som vikeplikt.

**) Jeg synes dette er et dumt valg, men det er ikke relevant.

BenSin: Jeg synes (min oppfatning) at du fremstår som lite inteligent og at det virker som du overhodet ikke tar hensyn til andre. Begrunnelsen til dette er at du kommer med utsagn der du mener at ikke-røykende skal vike* for røykende.

 

Jaha, du kan jo forklare hvordan det kan bli til at jeg er "lite intelligent", for alt du vet kan jeg være æresmedlem i mensa. Forresten, jeg kan påstå at jeg er det, og du kan ikke motbevise dette.

 

Det vil si at hvis jeg tar et valg, og jeg sier ikke at det er et dumt valg**, så skal andre ta hensyn til at jeg tok det valget, og de må finne seg i eventuelle plager som jeg påfører dem ved å ta dette valget. Det er anderledes når andre sitter på røykerom, da må de selvsagt finne seg i det. Poenget mitt er at jeg synes dette er ekstremt egoistisk og umoralsk.

 

Jeg tror du bør lese igjennom en gang til, jeg har aldri påstått at ikke-røykere skal finne seg i røyking på ikke-røykeravdelinger. "Argumentene" dine er syltynne.

Endret 18. november 2003 av BenSin

[BenSin]

Da kan du fortelle oss hvordan vi skal få deg til å skifte mening. For det virker ikke som du har skjønt noen ting av det vi har prøvd å forklare deg.

Selvfølgelig skjønner jeg hva dere snakker om, jeg forteller dere bare at jeg ikke deler deres syn og at jeg overhodet ikke kommer til å ta noe som helst hensyn til "dere" når jeg sitter på røykeavdelingen. Hva som skal til? Alt.

det er ikke bare røykeavdeliger vi snakker om

vi snakker om offentlige steder som bygater køer osv

der mener jeg og sikkert mange andre at røykere skal ta hensyn

det mener vist ikke du

Bygater: Ta hensyn? Selvfølgelig ikke. Bedre ventilasjon får du ikke tak i, det får da ****** meg være måte på.

 

Køer? De gangene jeg står i køer er jeg dritings og på vei inn på utesteder. Tåler du ikke å få litt røyk i nesa i en kø til et utested har du ****** meg ikke noe på utestedet å gjøre, det er jo 10 ganger mer røykfylt der inne.

[BenSin]

Hvis argumentene mine er så håpløse, hvorfor kan du ikke bare tilbakevise de med en gang?

Er det ikke det vi har gjort gjennom hele denne tråden?

Overhodet ikke. Du har ikke tilbakevist noe. Jeg mener én ting, og selv om du mener noe annet blir ikke min mening forandret.

begynner og lure på om du har lest andre poster en din egen vi har tilbakrvist til krampa tokk oss (altså at vi skjønte at du var en tuling av de få)

Du har som sagt ikke tilbakevist noe som helst. Jeg venter fremdeles i spenning på ditt "lange, seriøse" bidrag du har annonsert.

[Deg]

når jeg sier at folk røyker i køer vor folk står tett i tett

så lurer du på hvorfor røykere skal ta hensyn til meg

 

jeg opfatter dette som at du mener at røykerne skl ha rett til og røyke vor som helst og at vi ikke røykere skal ta hennsyn til dere røykere hele tiden

[Deg]

Hvis argumentene mine er så håpløse, hvorfor kan du ikke bare tilbakevise de med en gang?

Er det ikke det vi har gjort gjennom hele denne tråden?

Overhodet ikke. Du har ikke tilbakevist noe. Jeg mener én ting, og selv om du mener noe annet blir ikke min mening forandret.

begynner og lure på om du har lest andre poster en din egen vi har tilbakrvist til krampa tokk oss (altså at vi skjønte at du var en tuling av de få)

Du har som sagt ikke tilbakevist noe som helst. Jeg venter fremdeles i spenning på ditt "lange, seriøse" bidrag du har annonsert.

får se om jeg har tid i kveld

må gå jennom tre kapitler til en matteprøve i morgen så har mye og gjøre

[BenSin]

når jeg sier at folk røyker i køer vor folk står tett i tett

så lurer du på hvorfor røykere skal ta hensyn til meg

 

jeg opfatter dette som at du mener at røykerne skl ha rett til og røyke vor som helst og at vi ikke røykere skal ta hennsyn til dere røykere hele tiden

Utendørs kan man røyke hvor man vil, spør du meg.

[mikk-]

BenSin: Jeg synes (min oppfatning) at du fremstår som lite inteligent og at det virker som du overhodet ikke tar hensyn til andre. Begrunnelsen til dette er at du kommer med utsagn der du mener at ikke-røykende skal vike* for røykende.

 

Jaha, du kan jo forklare hvordan det kan bli til at jeg er "lite intelligent", for alt du vet kan jeg være æresmedlem i mensa. Forresten, jeg kan påstå at jeg er det, og du kan ikke motbevise dette.

Inteligens handler om å tilpasse seg situasjoner på best mulig måte. Inteligens er ikke bare IQ (logiske og matematiske oppgaver), men også sosial inteligens, musikal inteligens etc.

 

Dessuten sier jeg at du fremstår som lite inteligent, ikke at du nødvendigvis er det.

 

 

Jeg tror du bør lese igjennom en gang til, jeg har aldri påstått at ikke-røykere skal finne seg i røyking på ikke-røykeravdelinger. "Argumentene" dine er syltynne.

Jeg har heller aldri påstått at røykere gjør det. Jeg har aldri engang vært inne på tanken.

Endret 18. november 2003 av Mikka

[Deg]

når jeg sier at folk røyker i køer vor folk står tett i tett

så lurer du på hvorfor røykere skal ta hensyn til meg

 

jeg opfatter dette som at du mener at røykerne skl ha rett til og røyke vor som helst og at vi ikke røykere skal ta hennsyn til dere røykere hele tiden

Utendørs kan man røyke hvor man vil, spør du meg.

tenk om det sto en som ikke tølte røyk i den køen

en som ble syk av og puste inn røyk

og når det står mange mensker ett sted

så begynner en og røyke

skal alle de som ikke rlyker enten finne seg i og fpå røyk i fjeset eller gå

det blir jo helt idiotisk

[BenSin]

Jeg tror du bør lese igjennom en gang til, jeg har aldri påstått at ikke-røykere skal finne seg i røyking på ikke-røykeravdelinger. "Argumentene" dine er syltynne.

Jeg har heller aldri påstått at røykere gjør det. Jeg har aldri engang vært inne på tanken.

Hva er problemet da? Du er jo enig med meg.

Endret 18. november 2003 av BenSin

[BenSin]

når jeg sier at folk røyker i køer vor folk står tett i tett

så lurer du på hvorfor røykere skal ta hensyn til meg

 

jeg opfatter dette som at du mener at røykerne skl ha rett til og røyke vor som helst og at vi ikke røykere skal ta hennsyn til dere røykere hele tiden

Utendørs kan man røyke hvor man vil, spør du meg.

tenk om det sto en som ikke tølte røyk i den køen

en som ble syk av og puste inn røyk

og når det står mange mensker ett sted

så begynner en og røyke

skal alle de som ikke rlyker enten finne seg i og fpå røyk i fjeset eller gå

det blir jo helt idiotisk

Nei, skal jeg fortelle deg hva som er idiotisk? Å oppsøke steder der du vet at det røykes hvis du ikke "tøler" røyk.