Den store RØYKE-tråden

[Sakris]

Hvorfor skal vi som er så fornuftige at vi ikke har begynt med det, lastes for det?

 

Dette var vel noe du skrev Afseth, og jeg skjønner godt hva du mener med å bli lastet for at vi røyker, men jeg vil like gjerne legge til noe...

 

Nå er det engang slik at man har noe som kalles en tobakksavgift her til lands (som er skyhøy forresten) som er til for å dekke opp for de økte utgiftene til helseskader som røyking fører med seg, men det har seg nå slik at denne avgiften faktisk tar inn MYE mer enn hva det koster å dekke opp for skader ved røyking. Så faktisk er vi som røyker med på å betale for andre ting her i samfunnet. Skole, sykehus, veier, utbygging av boliger osv osv hva det nå skal være så på en måte så gjør vi faktisk noe bra for samfunnet

[Black Star]

Nå er det engang slik at man har noe som kalles en tobakksavgift her til lands (som er skyhøy forresten) som er til for å dekke opp for de økte utgiftene til helseskader som røyking fører med seg, men det har seg nå slik at denne avgiften faktisk tar inn MYE mer enn hva det koster å dekke opp for skader ved røyking. Så faktisk er vi som røyker med på å betale for andre ting her i samfunnet. Skole, sykehus, veier, utbygging av boliger osv osv hva det nå skal være så på en måte så gjør vi faktisk noe bra for samfunnet

Hehe.... snakk om dårlig argument. Håper det var en spøk.

[Sakris]

Hehe.... snakk om dårlig argument. Håper det var en spøk.

Åpen for tolking det innlegget der, men seriøst, hva tror du da?

 

DOH!

[frowe]

Ikkerøykere burde stappe tamponger i nesa så de slapp lukta

faktisk litt enig

[frowe]

Ikkerøykere burde stappe tamponger i nesa så de slapp lukta

faktisk litt enig

[frowe]

Hei!

 

Jeg er vel det som kan kalles anti-røyker (.....)

uff stakkars deg

Hvorfor stakkars meg?

 

Har du lest hele tråden?

uinntresant og lese hele tråden, antirøykere er fjærne uansett

[Deg]

Hei!

 

Jeg er vel det som kan kalles anti-røyker (.....)

uff stakkars deg

Hvorfor stakkars meg?

 

Har du lest hele tråden?

uinntresant og lese hele tråden, antirøykere er fjærne uansett

folk under 50 innlegg burde ikke ha lov til og poste sine egene meninger

(burde vel heller vere 100 men jeg har bare 87 + noen poster i of topic som ikke teller :grine: )

[Wicked0ne]

postcount skulle vært fjernet :-)

[Black Star]

Hei!

 

Jeg er vel det som kan kalles anti-røyker (.....)

uff stakkars deg

Hvorfor stakkars meg?

 

Har du lest hele tråden?

uinntresant og lese hele tråden, antirøykere er fjærne uansett

Røykere er fjerne de også... ivertfall ettersom mange ikke tar hensyn til noen andre enn seg selv. Bare dere får røyken deres, så driter dere i alle andre. Det var deres valg, og dere bør ta følgene av det. Er ikke vi ikke-røykere som må lide for at dere valgte å begynne å røyke. Vi valgte ikke for dere.

 

Les hele posten før du uttaler deg... så bare hold kjeft.

[Black Star]

iph j00 c4n r43d th13 y0V'3 VV4573d Y0ur 1if3

iph j00 hav3 wr1tt3n th1s, y0V r m0r3 thn ju5t wa5t3d

 

:-)

[Wicked0ne]

[BBernes]

Blodet kommert til å flyte når røykefobudet kommer på utestedene. Mark my words.

Vel da håper jeg alle som starter slagsmål blir buret inne , man kan ikke ha

slike som starter gateslagsmål gående fritt ute blandt folk.

 

Bur dem inne og la dem rottne , har selv vert oppe i noen slike situsjoner.

Endret 20. november 2003 av MyWar

[BBernes]

Hvorfor skal vi som er så fornuftige at vi ikke har begynt med det, lastes for det?

 

Dette var vel noe du skrev Afseth, og jeg skjønner godt hva du mener med å bli lastet for at vi røyker, men jeg vil like gjerne legge til noe...

 

Nå er det engang slik at man har noe som kalles en tobakksavgift her til lands (som er skyhøy forresten) som er til for å dekke opp for de økte utgiftene til helseskader som røyking fører med seg, men det har seg nå slik at denne avgiften faktisk tar inn MYE mer enn hva det koster å dekke opp for skader ved røyking. Så faktisk er vi som røyker med på å betale for andre ting her i samfunnet. Skole, sykehus, veier, utbygging av boliger osv osv hva det nå skal være så på en måte så gjør vi faktisk noe bra for samfunnet

Mener du at du kan betale deg fir for og ødelegge andres helse ?

 

Hvor mye skal man ta for et dødsfall ?

[MrVilla]

Her var det jaggu mye rart å lese!

Er selv røyker og har vært oppe i en god del diskusjoner, men noe lignende denne håper jeg at jeg klarer å unngå!

 

Imidlertid så kan jeg jo gi mitt syn på saken.

Røykere skal ta hensyn til anti/ikke-røykere. Dette burde være veldig enkelt å forstå. Dersom en person ikke røyker så burde ikke den personen lastes for at noen av oss røyker. Det er ikke dermed sagt at en ikke-røyker alltid har rett da. Dersom han blir med en røyker inn på et røykerom så er han selv ansvarlig for sin egen helse. Dersom noen står i en dør og røyker så lukker man døren dersom noen blir sjenert av røyken. Å unnlate å gjøre dette er tåpelig. Røyking er en avhengighet og en svakhet. Det er opp til røykeren å ta ansvar for sine egne handlinger.

 

Når dette er sagt så finnes det andre tilfeller der jeg mener ikke-røykerene tar feil. Røykerom burde være tillatt på alle arbeidsplasser. Da mener jeg skikkelige røykerom med skikkelig lufting og lukkede dører som forhindrer at røyken siver ut. Å tvinge røykere utenfor arbeidsplassen for å ta en blås ser ikke særlig bra ut for kunder og det medfører masse stepser etc som ligger og slenger.

At den nye røykeloven forbyr røyking på utesteder er etter min mening helt hårreisende! Aner ikke hva jeg skal sammenligne dette med, men særlig smart synes jeg ikke det er. Jeg for min del kommer ikke til å gå på byen særlig ofte fremover. At man her ikke kan opprette egne puber for ikke røykere er tåpelig.

 

Ellers så har jeg en annen anmodning å komme med. Grunnen til all denne restriksjonen er fordi røken ikke bare er skadelidende for brukeren men også for personer rundt brukeren.

Hva da med alkohol? Hvor mange barn får ikke ødelagt barndommen fordi pappa eller mamma drikker? Hvor mange familier har gått til grunne pågrunn av alkoholisme? Hvor mange har ikke kjørt ned folk i fylla med fatale følger og hvor mange har ikke funnet på de mest uansvarlige handliger i alkoholrus?

Allikevel så senker staten prisene på alkohol og øker åpningstidene for alkoholsalg! Av en eller annen grunn så er dette helt i orden!? Er helt sikker mange som nå vil protestere vilt og kalle meg en idiot, men det er helt i orden. Kan nevne at jeg drikker alkohol selv og har ingen grunn til å ønske at alkoholtilgangen bli begrenset personlig. Det jeg vil sette fingeren på er at det er ingen som bryr seg om at alkoholen ødelegger for langt mer enn røyken. Okay.......røyken kan fremskaffe kreft og kan forringe tilværelsen til personer rundt deg, men jeg kan ennå ikke huske at koner har blitt banket opp i prince-rus? At man har kjørt ned småjenter kanonfull på Rød 3? eller at man har kommet til å drepe en i en slåsskamp på byen fordi man hadde fått seg en sigar eller to for mye og ikke husker noe?! Kan ikke huske at jeg har sett noen oppfordre dem som drikekr til å ta hensyn til dem som ikke drikker, men bare vent......det kommer nok. Og da mine kjære ikke-røykere.......da skal jeg følge nøye med og se om dere er like hensynsfulle som dere oppfordrer andre til å være :ide:

 

Synes Norge er og blir et land fullastet med dobbeltmoral.

[Tandamram]

Veldig bra post.

 

Forøvrig synes jeg det er synd at ikke-røykerne og røykerne ikke klarer å inngå et kompromiss. Men den kommende situasjonen skyldes jo hovedsaklig politikerne.

[MrVilla]

Veldig bra post.

 

Forøvrig synes jeg det er synd at ikke-røykerne og røykerne ikke klarer å inngå et kompromiss. Men den kommende situasjonen skyldes jo hovedsaklig politikerne.

Politikerne må ta sin del av skylda ja. Dersom dem er så veldig imot røyk hvorfor ikke bare forby den?

 

På den annen side så hadde både røykere og ikke-røykere fint klart å kommet til et kompromiss dersom begge hadde utvist generell høflighet og omtanke for andre.

[BBernes]

Ellers så har jeg en annen anmodning å komme med. Grunnen til all denne restriksjonen er fordi røken ikke bare er skadelidende for brukeren men også for personer rundt brukeren.

Hva da med alkohol? Hvor mange barn får ikke ødelagt barndommen fordi pappa eller mamma drikker? Hvor mange familier har gått til grunne pågrunn av alkoholisme? Hvor mange har ikke kjørt ned folk i fylla med fatale følger og hvor mange har ikke funnet på de mest uansvarlige handliger i alkoholrus?

Allikevel så senker staten prisene på alkohol og øker åpningstidene for alkoholsalg! Av en eller annen grunn så er dette helt i orden!? Er helt sikker mange som nå vil protestere vilt og kalle meg en idiot, men det er helt i orden. Kan nevne at jeg drikker alkohol selv og har ingen grunn til å ønske at alkoholtilgangen bli begrenset personlig. Det jeg vil sette fingeren på er at det er ingen som bryr seg om at alkoholen ødelegger for langt mer enn røyken. Okay.......røyken kan fremskaffe kreft og kan forringe tilværelsen til personer rundt deg, men jeg kan ennå ikke huske at koner har blitt banket opp i prince-rus? At man har kjørt ned småjenter kanonfull på Rød 3? eller at man har kommet til å drepe en i en slåsskamp på byen fordi man hadde fått seg en sigar eller to for mye og ikke husker noe?! Kan ikke huske at jeg har sett noen oppfordre dem som drikekr til å ta hensyn til dem som ikke drikker, men bare vent......det kommer nok. Og da mine kjære ikke-røykere.......da skal jeg følge nøye med og se om dere er like hensynsfulle som dere oppfordrer andre til å være

 

Synes Norge er og blir et land fullastet med dobbeltmoral.

'

 

Alkohol er ikke et farlig stoff i seg selv ,det kan ha helsemessige fordeler

og drikke moderate mengder alkohol.

At Ola Nordmann ikke kan drikke med måte er vel hans feil og ikke staten.

Staten kan ikke holde oss i hånden resten livet , man må kunne ta

ansvar selv. Røyking blir på en helt annen måte fordi det garantert skader

dine omgivelser og har ingen "positive" sider, det er egentilg en blanding

av giftstoffer som kroppen aldri trenger.

 

Jeg mener og at alle som provoserer frem en kamp på By'n eller

utfører blind vold bør automatisk få 1 år's fengsel pr tilfelle.

Straffen burde startet rett etter man ble edru , vi er ikke

i steinalderen og folk må kunne ta ansvar for sine egne handlinger.

Slike "negative" elementer bør lukes ut fra samfundet så fort som mulig.

[Tandamram]

Alkohol er ikke et farlig stoff i seg selv ,det kan ha helsemessige fordeler

og drikke moderate mengder alkohol.

At Ola Nordmann ikke kan drikke med måte er vel hans feil og ikke staten.

Heh heh, dette var helt klart noe av det morsomste i løpet av disse 10 sidene. Mer eller mindre alt er sunt i mindre mengder og skadelig i for store eller ved misbruk. Jeg er sikker på at til og med heroin har en positiv egenskap i moderat bruk.

 

Det er blitt rettet en del fokus på alkoholens negative egenskaper og skadevirkninger og har blitt sammenlignet med andre sterke rusmidler. Hvis du vil lese mer om dette bør du sjekke ut noen nyhetsgrupper f. eks. no.samfunn.narkotika.

[BBernes]

Alkohol er ikke et farlig stoff i seg selv ,det kan ha helsemessige fordeler

og drikke moderate mengder alkohol.

At Ola Nordmann ikke kan drikke med måte er vel hans feil og ikke staten.

Heh heh, dette var helt klart noe av det morsomste i løpet av disse 10 sidene. Mer eller mindre alt er sunt i mindre mengder og skadelig i for store eller ved misbruk. Jeg er sikker på at til og med heroin har en positiv egenskap i moderat bruk.

 

Det er blitt rettet en del fokus på alkoholens negative egenskaper og skadevirkninger og har blitt sammenlignet med andre sterke rusmidler. Hvis du vil lese mer om dette bør du sjekke ut noen nyhetsgrupper f. eks. no.samfunn.narkotika.

Jeg mener at det i utgangspungtet er bruker feil og det kan ikke

staten bestemoren din eller levrandøren lastes for.

 

Hvi dette ikke er tilfelle bør man bare forby dette og .

[Thlom]

Så du mener staten skal gi beng i at det er mange alkiser her i landet, at det er mange barn som gruer seg til jul for da kjefter far på mor, mor gråter og til slutt ligger far og spyr i grana?