GUIDE: Den nye TV-en

[GoSuperb]

 

og så er det spørsmål vi som bruker det føler behov for nye tjenster

her menr jeg at de som tylbyr det samme på tven som man har på pcen , nettbrettet eller mobilen blir lit mye sukker på honning

Det kan være greit i enkelte tilfelelr , me det er ikke noe man har lyst til å betale ekstra for når man allrede har disse andre steder.

 

 

 

 

Sukker og honning, ja da har du nesten ingrediensene som behøves til å lage mjød.

Endret 18. desember 2015 av GoSuperb

[TGB]

 

Står i artikkelen at film tas opp i 25 bilder i sekundet. trodde det var 24 (23,976), eller er jeg helt på jordet??

 

Begge deler samt flere er vel sant her. De fleste fullengde filmer er 23.976 da.

Alle fimer filmes i 24 bilder/sek (finnes enkelte som er filmet i 48 og 60 også, men fåtall). Grunnen til at dette konverteres til 23.976 er at 60 3:2 pulldown går da kan brukes. Og 60hz støttes av alle tv'er i dag. Så dette er for å kunne vise materiale. Finnes nesten ingen bluray i 24bilder/sek, men alle er filmet i 24....

[sinnaelgen]

 

 

og så er det spørsmål vi som bruker det føler behov for nye tjenster

her menr jeg at de som tylbyr det samme på tven som man har på pcen , nettbrettet eller mobilen blir lit mye sukker på honning

Det kan være greit i enkelte tilfelelr , me det er ikke noe man har lyst til å betale ekstra for når man allrede har disse andre steder.

 

 

 

 

Sukker og honning, ja da har du nesten ingrediensene som behøves til å lage mjød.

 

Da blir det alkohol på tv , og den kombinasjonen er vel ikke så bra , selv om det sikker er morsomt for enkelt ?

 

som sagt så vil jeg foretrekke at man har tven i minst mulige enheter.

[ATWindsor]

 

 

Står i artikkelen at film tas opp i 25 bilder i sekundet. trodde det var 24 (23,976), eller er jeg helt på jordet??

Begge deler samt flere er vel sant her. De fleste fullengde filmer er 23.976 da.

Alle fimer filmes i 24 bilder/sek (finnes enkelte som er filmet i 48 og 60 også, men fåtall). Grunnen til at dette konverteres til 23.976 er at 60 3:2 pulldown går da kan brukes. Og 60hz støttes av alle tv'er i dag. Så dette er for å kunne vise materiale. Finnes nesten ingen bluray i 24bilder/sek, men alle er filmet i 24....

 

 

Forklaringen din sånn som den står nå gir ikke mening, fordi 3:2 pulldown på 24 Fps går eksakt opp i 60 Hz, det kommer av den historiske årsaken at det ikke var 60 Hz på gamle TVer men 59.94

 

AtW

[TGB]

 

 

 

Står i artikkelen at film tas opp i 25 bilder i sekundet. trodde det var 24 (23,976), eller er jeg helt på jordet??

Begge deler samt flere er vel sant her. De fleste fullengde filmer er 23.976 da.

Alle fimer filmes i 24 bilder/sek (finnes enkelte som er filmet i 48 og 60 også, men fåtall). Grunnen til at dette konverteres til 23.976 er at 60 3:2 pulldown går da kan brukes. Og 60hz støttes av alle tv'er i dag. Så dette er for å kunne vise materiale. Finnes nesten ingen bluray i 24bilder/sek, men alle er filmet i 24....

 

 

Forklaringen din sånn som den står nå gir ikke mening, fordi 3:2 pulldown på 24 Fps går eksakt opp i 60 Hz, det kommer av den historiske årsaken at det ikke var 60 Hz på gamle TVer men 59.94

 

AtW

 

Du har rett

 

Edit:

For å være helt presis; man sakker ned farten med 1/1000 sekund. Slik at 24 bilder tar 1.001 sekund. Deretter lager man 5 bilder av 4 filmbilder for å få 29.97Hz som passer med NTSC TV-standarden. Vi snakker da om hele bilderuter, for interlaced blir det som nevnt her helt korrekt 59.94Hz interlaced. Det er historikken, men fortsatt blir de aller fleste kinofilmer spilt inn med 24bilder/sek som nevnt.

 

Faktum er at flertallet av dagens flatskjermer ikke klarer spille skikkelig 24bilder/sek materiale. Min forrige TV Samsung ES8005 klarte det ikke skikkelig, min nye JS9505 klarer det).

Endret 18. desember 2015 av TGB

[Gjest Slettet-qfohT7]

Da gjenstår man bare med bedre bilde som er det nyttige her

 

Nettopp.. og akkurat det som er hele poenget med denne nye teknologien, som jeg gleder meg til.

[ATWindsor]

 

 

 

Faktum er at flertallet av dagens flatskjermer ikke klarer spille skikkelig 24bilder/sek materiale. Min forrige TV Samsung ES8005 klarte det ikke skikkelig, min nye JS9505 klarer det).

 

 

Helt sikker på at problemet ikke ligger et annet sted da? Jeg har aldri prøvd en TV som ikke tar 24 Hz input, problemene har oppstått om man spille 24 Fps-materiale på noe med 23.976 output.

 

AtW

[BizzyX78]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jeg synnes helle at leverandører skal bruke krefter på videre utvikle app butikkene sine og videreutvikle tjenestene fremfor å lage pixell forskjeller som nærmest ingen kan se.

 

 

 

 

Pixels er en ting...

 

Men hva med Farger?

Det hadde vært spennende å fått sett resultatet av en blind-test av fargedybde.

 

På lik linje med antallet pixels så finnes det også en grense hvor øyet rett og sett ikke kan skille mellom f.eks. to typer blå.

 

 

 

 

Sånn en skjerm vil jeg ha 

Da har man vel kommet ganske langt, eller hvordan står det til med fargedybden?

 

 

 

Man er nok nærmere denne grensen enn mange skulle tro...

[sinnaelgen]

 

Da gjenstår man bare med bedre bilde som er det nyttige her

 

Nettopp.. og akkurat det som er hele poenget med denne nye teknologien, som jeg gleder meg til.

 

Jeg får ihvertfall det inntrykket at det som burde være  hele poenget ( som jeg også er ening i deg i)  ikke er alt her

produsentene skal alltid legge på lit ekstra , funksjoner og tilbud man får andre steder som også er inkludert

Det er dette man betaler ekstra for uten at man strengt tatt har så mye bruke for det

[Gjest Slettet-qfohT7]

Jeg får ihvertfall det inntrykket at det som burde være  hele poenget ( som jeg også er ening i deg i)  ikke er alt her

 

 

produsentene skal alltid legge på lit ekstra , funksjoner og tilbud man får andre steder som også er inkludert

Det er dette man betaler ekstra for uten at man strengt tatt har så mye bruke for det

 

Jeg tror du faktisk ville bli overrasket over hvor mange som faktisk bruker denne "ekstra funksjonaliteten" du ikke vil betale for. Det er ingen som bruker alle funksjoner, men det er heller ikke meninga. Hvor mange ser ikke på Netflix, fotball fra TV2Sumo eller lignende? Selv bruker jeg NRK appen, og kunne ikke tenkt meg å gjøre det enda mer tungvindt med å koble på pc eller andre bokser, i likhet med de fleste andre regner jeg med.

 

Det ene utelukker vel ikke det andre..?

[sinnaelgen]

 

Jeg får ihvertfall det inntrykket at det som burde være  hele poenget ( som jeg også er ening i deg i)  ikke er alt her

 

 

produsentene skal alltid legge på lit ekstra , funksjoner og tilbud man får andre steder som også er inkludert

Det er dette man betaler ekstra for uten at man strengt tatt har så mye bruke for det

 

Jeg tror du faktisk ville bli overrasket over hvor mange som faktisk bruker denne "ekstra funksjonaliteten" du ikke vil betale for. Det er ingen som bruker alle funksjoner, men det er heller ikke meninga. Hvor mange ser ikke på Netflix, fotball fra TV2Sumo eller lignende? Selv bruker jeg NRK appen, og kunne ikke tenkt meg å gjøre det enda mer tungvindt med å koble på pc eller andre bokser, i likhet med de fleste andre regner jeg med.

 

Det ene utelukker vel ikke det andre..?

 

Men integrere høgtalere mener du er unødvendig  ?

[Gjest Slettet-qfohT7]

Men integrere høgtalere mener du er unødvendig  ?

 

For meg, ja. Men jeg er ikke så snever at jeg ikke skjønner at andre kan ha nytte av de.

 

Det ultimate var jo en tv uten smart funksjoner overhodet, uten høyttalere, og noe som helst dill, kun bildekvalitet i fokus. Men jeg skjønner jo at markedet for slikt er for snevert, så da må jeg finne meg i å få ekstra funksjoner med på lasset. Alternativet mitt er jo å ikke kjøpe noe, men hvordan hjelper det meg?

[sinnaelgen]

 

Men integrere høgtalere mener du er unødvendig  ?

 

For meg, ja. Men jeg er ikke så snever at jeg ikke skjønner at andre kan ha nytte av de.

 

Det ultimate var jo en tv uten smart funksjoner overhodet, uten høyttalere, og noe som helst dill, kun bildekvalitet i fokus. Men jeg skjønner jo at markedet for slikt er for snevert, så da må jeg finne meg i å få ekstra funksjoner med på lasset. Alternativet mitt er jo å ikke kjøpe noe, men hvordan hjelper det meg?

 

Det finnes da fler måter å løse det på . bl.a. ved å ha flere modeller å velge mellom eller at man kjøper pakker til en akseptabel pris 

Der man har alt man trenger

[TGB]

 

 

 

Faktum er at flertallet av dagens flatskjermer ikke klarer spille skikkelig 24bilder/sek materiale. Min forrige TV Samsung ES8005 klarte det ikke skikkelig, min nye JS9505 klarer det).

 

 

Helt sikker på at problemet ikke ligger et annet sted da? Jeg har aldri prøvd en TV som ikke tar 24 Hz input, problemene har oppstått om man spille 24 Fps-materiale på noe med 23.976 output.

 

AtW

 

Alle jeg har prøvd klarer fint 23.976 (enten direkte eller via 59.94Hz). Rent 24 bilder/sek signal gir ofte periodevis rykning/dobbelt bilde. Har man på innstilling for å glatte ut bildene via flere bilder i TVen så er dette vanligvis mindre merkbart. Dette ligger også i hvor følsom man er for slike feil, jeg er dessverre ekstremt sensitiv for alle bildefeil. Litt av samme problem man har om man spiller av 23.976 materiale på et par år gammel Nvidia eller ATI skjermkort (samt Intel i5/i7 eldre enn 4 generasjon). Flertallet kjører 3:2 pulldown som fjerner problemet, men i rent 24 bilder/sek så sliter de fleste skjermer. 24Hz signal avspilt på 60Hz fungerer også fint i de fleste tilfellene.

[Gjest Slettet-qfohT7]

 

For meg, ja. Men jeg er ikke så snever at jeg ikke skjønner at andre kan ha nytte av de.

 

Det ultimate var jo en tv uten smart funksjoner overhodet, uten høyttalere, og noe som helst dill, kun bildekvalitet i fokus. Men jeg skjønner jo at markedet for slikt er for snevert, så da må jeg finne meg i å få ekstra funksjoner med på lasset. Alternativet mitt er jo å ikke kjøpe noe, men hvordan hjelper det meg?

Det finnes da fler måter å løse det på . bl.a. ved å ha flere modeller å velge mellom eller at man kjøper pakker til en akseptabel pris 

Der man har alt man trenger

 

Jeg regner med at utviklingen av operativsystemene til en produsent går på tvers av modellene (samme OS kjører på alle TVer). Dermed kan du også snu på det, og tenke at det faktisk er billigere å levere med full "smart funksjonalitet", istedenfor å spesialdesigne et OS for en spesifikk skjerm, som faktisk ville kostet ekstra utvikling og testing..

[ATWindsor]

 

 

 

 

Faktum er at flertallet av dagens flatskjermer ikke klarer spille skikkelig 24bilder/sek materiale. Min forrige TV Samsung ES8005 klarte det ikke skikkelig, min nye JS9505 klarer det).

 

 

Helt sikker på at problemet ikke ligger et annet sted da? Jeg har aldri prøvd en TV som ikke tar 24 Hz input, problemene har oppstått om man spille 24 Fps-materiale på noe med 23.976 output.

 

AtW

 

Alle jeg har prøvd klarer fint 23.976 (enten direkte eller via 59.94Hz). Rent 24 bilder/sek signal gir ofte periodevis rykning/dobbelt bilde. Har man på innstilling for å glatte ut bildene via flere bilder i TVen så er dette vanligvis mindre merkbart. Dette ligger også i hvor følsom man er for slike feil, jeg er dessverre ekstremt sensitiv for alle bildefeil. Litt av samme problem man har om man spiller av 23.976 materiale på et par år gammel Nvidia eller ATI skjermkort (samt Intel i5/i7 eldre enn 4 generasjon). Flertallet kjører 3:2 pulldown som fjerner problemet, men i rent 24 bilder/sek så sliter de fleste skjermer. 24Hz signal avspilt på 60Hz fungerer også fint i de fleste tilfellene.

 

 

Symptomene du skisserer indikerer i enda større grad at problemet ligger hos kilden, ikke hos skjermen, kilden sender 24 Hz, skjermen viser 24 Hz, men filmen er mindre enn 24 Hz, og derfor får man dobling.

 

AtW

[GoSuperb]

 

..

 

Men integrere høgtalere mener du er unødvendig  ?

 

 

Siden høyttalerne ofte er dårlige. Man får ofte bare en masse diskantlyd, og derfor ville jeg heller ha monitor, så kan høytalerne være eksterne, og lydanlegget kan bli akkurat hvor dyrt du vil ha det/behøver.

 

Legger du i litt penger på lyd så vil det merkes, og jeg tror du vil bli ganske overrasket. Det er jo grenser for fornuftig bruk av penger også. Så selv om du ikke trenger så god lydopplevelse, så vil du likevel merke forskjellene mellom det som koster noen tusenlapper (kanskje begynnelsen eller fortsettelsen på 10-tusenlapper også) og det som koster en tusenlapp.

 

Tipper likevel at du vil finne et vippepunkt et sted i høyere prissjikt også, hvor det blir for mye penger lagt inn i utstyret i forhold til hva du kan få fra rimeligere kvalitetsutstyr.

 

Men når en hører høytalere til 20 tusen så er det en spesiell opplevelse. Det er det jeg mener, uten egentlig å ha så god greie på dette HiFi-greiene.

Endret 20. desember 2015 av GoSuperb

[ATWindsor]

En integrert PC-speaker til diagnostikk er ok, å ha bedre høyttalere i flatskjermer er bare tull, det går utover utformingen av TVen fordi man trenger plass, og vil aldri bli særlig bra uansett.

 

AtW

[sinnaelgen]

 

 

For meg, ja. Men jeg er ikke så snever at jeg ikke skjønner at andre kan ha nytte av de.

 

Det ultimate var jo en tv uten smart funksjoner overhodet, uten høyttalere, og noe som helst dill, kun bildekvalitet i fokus. Men jeg skjønner jo at markedet for slikt er for snevert, så da må jeg finne meg i å få ekstra funksjoner med på lasset. Alternativet mitt er jo å ikke kjøpe noe, men hvordan hjelper det meg?

Det finnes da fler måter å løse det på . bl.a. ved å ha flere modeller å velge mellom eller at man kjøper pakker til en akseptabel pris 

Der man har alt man trenger

 

Jeg regner med at utviklingen av operativsystemene til en produsent går på tvers av modellene (samme OS kjører på alle TVer). Dermed kan du også snu på det, og tenke at det faktisk er billigere å levere med full "smart funksjonalitet", istedenfor å spesialdesigne et OS for en spesifikk skjerm, som faktisk ville kostet ekstra utvikling og testing..

 

Nå var tanken min bak det hele at man blir sittende med mange valg på fjernkontrollen eller på tv skjermen  som man ikke kan nyttiggjøres seg uten måtte abonnere på både det ene og det andre.

 

Hvis man er interessert i kunne se film så er man ikke spesielt interessert i yutube eller nettfliks som har langt dårlige bildekvalitet

Man er heller ikke så veldig interessert i å måtte kjøpe høytaldrene i tillegg kun for film titting

Når noen bygger sin eget film sal blir det noe annet

 

på den ene siden ønsker mange en enkle fjernkontroll med få knapper , men med mange muligheter ( noe jeg ser kan bli vanskelig å få til )  samtidig er det noen som ønsker seg en fjernkontroll med mange valg ( mange knapper ) 

Da ender det gjerne opp med at man blir sittende med en har mang valg man ikke får utnyttet , eller knapper som ikke har noen funksjon , mens andre funksjoner som man har bruk for for man kun frem med å trykke flere ganger

Da hadde det være greiere om man fikk alt frem kun ved få trykk

 

Selv om man skaffer seg en programmerbar fjernkontroll så er det heller ikke sikker at man løser det lille problemet da mange av knappen også på disse er dekreditert til enkelte funksjoner .

 

selv har jeg lit behov for dobbelt opp av enkelte knapper ( som styrer 2 forskjellige enheter med samme funksjon )  men det er vanskelig å få til 

[sinnaelgen]

 

 

..

 

Men integrere høgtalere mener du er unødvendig  ?

 

 

Siden høyttalerne ofte er dårlige. Man får ofte bare en masse diskantlyd, og derfor ville jeg heller ha monitor, så kan høytalerne være eksterne, og lydanlegget kan bli akkurat hvor dyrt du vil ha det/behøver.

 

Legger du i litt penger på lyd så vil det merkes, og jeg tror du vil bli ganske overrasket. Det er jo grenser for fornuftig bruk av penger også. Så selv om du ikke trenger så god lydopplevelse, så vil du likevel merke forskjellene mellom det som koster noen tusenlapper (kanskje begynnelsen eller fortsettelsen på 10-tusenlapper også) og det som koster en tusenlapp.

 

Tipper likevel at du vil finne et vippepunkt et sted i høyere prissjikt også, hvor det blir for mye penger lagt inn i utstyret i forhold til hva du kan få fra rimeligere kvalitetsutstyr.

 

Men når en hører høytalere til 20 tusen så er det en spesiell opplevelse. Det er det jeg mener, uten egentlig å ha så god greie på dette HiFi-greiene.

 

Når man kjøper en tv til 3-4 tusen så skal man ikke bli tvunget til investerer i et helt anlegg i tillegg

uansett hvor flat skjermen er så bør man kunne gå i butikken og kjøpe seg en komplett tv med høyttalerer som gir ok lyd for hvermansen