Cthulhu Skrevet 15. desember 2015 Del Skrevet 15. desember 2015 «Skull Canyon» kommer til å parkere AMD.Intels neste NUC ser ut til å få heftig grafikk Lenke til kommentar
Populært innlegg _Brukernavn_ Skrevet 15. desember 2015 Populært innlegg Del Skrevet 15. desember 2015 (endret) Ikke minst parkerer dette rivalen AMD, ettersom vi snakker om drøyt femti prosent høyere ytelse enn det de har klart å klemme ut av sine nåværende integrerte grafikkløsninger. [...]Trolig vil prosessoren med neste generasjons heftige Iris Pro-grafikk baseres på den tokjernede Core i7-6600U. AMDs dyreste APU koster 1500, mens Intels Core i7-6600U koster ca 5000. Jeg synes dette var en merkelig sammenling. Hvis AMDs nåværende generasjon kan levere 70 % av ytelsen til Intels nestegenerasjons toppmodell - til 1/3 av prisen, så vil jeg ikke si at Intels grafikkløsning er så veldig imponerende. Spesielt siden det er snakk om 14 nm (Intel) i motsetning til 28 nm (AMD). Endret 15. desember 2015 av _Brukernavn_ 11 Lenke til kommentar
Ziff Skrevet 15. desember 2015 Del Skrevet 15. desember 2015 Hadde vært kult om de bare kunne integrere denne cachen (eller mer) permanent, så den kunne vært brukt av oss som ikke bruker IGP også. Såvidt jeg skjønner så er det ikke særlig varmeutvikling i de delene av prosessoren som er rent minne. Men Intel ser seg vel tjent med små CPU'er (billig produksjon) og segmentering av low/med/high end... Lenke til kommentar
HKS Skrevet 15. desember 2015 Del Skrevet 15. desember 2015 4K HDMI ?Ingen HDMI 2.0 nei... Lenke til kommentar
AndersT2 Skrevet 15. desember 2015 Del Skrevet 15. desember 2015 4K HDMI ?Ingen HDMI 2.0 nei... Man får 4K på HDMI 1,4a også, men da maks opp til 30Hz. Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 15. desember 2015 Del Skrevet 15. desember 2015 4K HDMI ?Ingen HDMI 2.0 nei... Bah, uselessbox.. :-) Kunne tenkt meg å få en nyere maskin enn NUC'en jeg har i dag, men med 4K TV så vil jeg jo gjerne ha en maskin som faktisk har en teoretisk mulighet til å dytte ut 4K signaler i 60 Hz.. Selv om det er begrenset med innhold foreløpig. Lenke til kommentar
HKS Skrevet 15. desember 2015 Del Skrevet 15. desember 2015 Kunne tenkt meg å få en nyere maskin enn NUC'en jeg har i dag, men med 4K TV så vil jeg jo gjerne ha en maskin som faktisk har en teoretisk mulighet til å dytte ut 4K signaler i 60 Hz.. Selv om det er begrenset med innhold foreløpig.Det finnes vel DisplayPort 1.2 til HDMI 2.0 adaptere, men da får man vel ikke HDCP 2.2 (noe blant annet Netflix, etc krever) Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 15. desember 2015 Del Skrevet 15. desember 2015 Det finnes vel DisplayPort 1.2 til HDMI 2.0 adaptereIkke med 4k 60hz full fargedybde. Lenke til kommentar
TKongen Skrevet 15. desember 2015 Del Skrevet 15. desember 2015 Ikke minst parkerer dette rivalen AMD, ettersom vi snakker om drøyt femti prosent høyere ytelse enn det de har klart å klemme ut av sine nåværende integrerte grafikkløsninger. [...] Trolig vil prosessoren med neste generasjons heftige Iris Pro-grafikk baseres på den tokjernede Core i7-6600U. AMDs dyreste APU koster 1500, mens Intels Core i7-6600U koster ca 5000. Jeg synes dette var en merkelig sammenling. Hvis AMDs nåværende generasjon kan levere 70 % av ytelsen til Intels nestegenerasjons toppmodell - til 1/3 av prisen, så vil jeg ikke si at Intels grafikkløsning er så veldig imponerende. Spesielt siden det er snakk om 14 nm (Intel) i motsetning til 28 nm (AMD). Jeg tviler på at Intel kommer til å selge en NUC der CPUen faktisk koster så mye. Jeg er klar over at de har listet den til $ 393 på sin egen nettside, men som du sier så vil det jo ikke være verdt det i det hele tatt til den prisen. De kan lett selge den til den prisen for high end bærbare, fordi de ikke har konkurranse, men jeg tviler på at de kommer til å prøve å ta samme pris i et segment der de faktisk har konkurranse. Lenke til kommentar
Spectre Skrevet 15. desember 2015 Del Skrevet 15. desember 2015 4K HDMI ?Ingen HDMI 2.0 nei... Bah, uselessbox.. :-) Kunne tenkt meg å få en nyere maskin enn NUC'en jeg har i dag, men med 4K TV så vil jeg jo gjerne ha en maskin som faktisk har en teoretisk mulighet til å dytte ut 4K signaler i 60 Hz.. Selv om det er begrenset med innhold foreløpig. Samme her, har en Haswell NUC som stuepc som funker fint pr idag, men skal jeg oppgradere så skal den ha HDMI 2.0 (for 4k 60Hz). Det finnes vel DisplayPort 1.2 til HDMI 2.0 adaptereIkke med 4k 60hz full fargedybde. Det har blitt lansert en nå relativt nylig: http://www.club-3d.com/index.php/products/reader.en/product/mini-displayport-12-to-hdmi-20-uhd-active-adapter.html Dustin har den i sortimentet som bestillingsvare: https://www.dustinhome.no/product/5010894273/mini-displayport-12-to-hdmi-20-uhd-active-adapter?ssel=false Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 15. desember 2015 Del Skrevet 15. desember 2015 Neste NUC-variant har nemlig fått det spennende navnet «Skull Canyon» og blir Intels kraftigste NUC hittil Barnslige navnet mener dere? 1 Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 15. desember 2015 Del Skrevet 15. desember 2015 (endret) Det finnes vel DisplayPort 1.2 til HDMI 2.0 adaptereIkke med 4k 60hz full fargedybde. Det har blitt lansert en nå relativt nylig: http://www.club-3d.com/index.php/products/reader.en/product/mini-displayport-12-to-hdmi-20-uhd-active-adapter.html Dustin har den i sortimentet som bestillingsvare: https://www.dustinhome.no/product/5010894273/mini-displayport-12-to-hdmi-20-uhd-active-adapter?ssel=false Nå fikk du meg irritert. Ikke med full fargedybde skrev jeg, så sier du jo, og linker til en som (ifølge den siden du linker til, tabellen nederst, der det ikke står 4:4:4 i alle rutene) ikke har full fargedybde. Og da måtte jeg bruke en masse tid for å forstå "greia" og sjekke om dette faktisk spiller noen rolle. Og det ser ut som om det gjør det, 4k-innhold (fra f.eks. Netflix) kommer til å komme med større fargedybde. http://www.pocket-lint.com/news/126457-netflix-uhd-4k-interview-when-where-and-how-to-get-4k-content Dette burde du googlet selv, eller om jeg tar feil, inkludert en forklaring i innlegget ditt. Endret 15. desember 2015 av Emancipate Lenke til kommentar
Spectre Skrevet 15. desember 2015 Del Skrevet 15. desember 2015 (endret) Nå fikk du meg irritert. Ikke med full fargedybde skrev jeg, så sier du jo, og linker til en som (ifølge den siden du linker til, tabellen nederst, der det ikke står 4:4:4 i alle rutene) ikke har full fargedybde. Og da måtte jeg bruke en masse tid for å forstå "greia" og sjekke om dette faktisk spiller noen rolle. Og det ser ut som om det gjør det, 4k-innhold (fra f.eks. Netflix) kommer til å komme med større fargedybde. http://www.pocket-lint.com/news/126457-netflix-uhd-4k-interview-when-where-and-how-to-get-4k-content Dette burde du googlet selv, eller om jeg tar feil, inkludert en forklaring i innlegget ditt. Tja, jeg kan ikke vite hva du legger i 'full fargedybde' , 4:4:4 på 4k60Hz høyere enn 8 bit? Tabellen hos Club-3d ser veldig lik ut som HDMI 2.0 standarden spesifiserer alene: http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_0/hdmi_2_0_faq.aspx#146 HDMI 2.0a har vel ett tillegg for HDR støtte, det er forsåvidt ikke nevnt hos Club-3d: http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_0/hdmi_2_0a_faq.aspx (Jeg har forøvrig Sony 4k TV i dag med 4k Netflix abonnement. Min TV støtter kun 8 bit 4:2:0 ved 4k60Hz oppløsning på HDMI inngangene, men er usikker på om det egentlig har noen stor praktisk konsekvens...). Endret 15. desember 2015 av Spectre Lenke til kommentar
Revox Skrevet 15. desember 2015 Del Skrevet 15. desember 2015 14nm Zen Apu med HBM minne.. Ja da snakker vi 1 Lenke til kommentar
Carls1 Skrevet 16. desember 2015 Del Skrevet 16. desember 2015 Ikke minst parkerer dette rivalen AMD, ettersom vi snakker om drøyt femti prosent høyere ytelse enn det de har klart å klemme ut av sine nåværende integrerte grafikkløsninger. [...] Trolig vil prosessoren med neste generasjons heftige Iris Pro-grafikk baseres på den tokjernede Core i7-6600U. AMDs dyreste APU koster 1500, mens Intels Core i7-6600U koster ca 5000. Jeg synes dette var en merkelig sammenling. Hvis AMDs nåværende generasjon kan levere 70 % av ytelsen til Intels nestegenerasjons toppmodell - til 1/3 av prisen, så vil jeg ikke si at Intels grafikkløsning er så veldig imponerende. Spesielt siden det er snakk om 14 nm (Intel) i motsetning til 28 nm (AMD). Ja, men så har man med AMD større problemer med varme og strøm så du trenger antakelig og påkoste bedre kjøle utstyr. samt at strømforbruket er høyere på AMD kontra ytelse. det veier opp for noe av dette, men man sparer helt klart penger på å velge AMD i første øyekast. Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 16. desember 2015 Del Skrevet 16. desember 2015 Tabellen hos Club-3d ser veldig lik ut som HDMI 2.0 standarden spesifiserer alene: http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_0/hdmi_2_0_faq.aspx#146 Ok, da så. Lenke til kommentar
_Spook_ Skrevet 16. desember 2015 Del Skrevet 16. desember 2015 http://www.accellcables.com/collections/adapters/products/mini-displayport-1-2-to-hdmi-2-0-adapter den fungerer også for miniDP->HDMI 2.0 4k@60Hz 8-bit 4:4:4. Ikke så mange TVer som har 10-bits panel i dag allikevel så er ikke noe stort problem. OLED fra LG f.eks. har bare 8-bit panel. Disse NUCene kan man bestille allerede mener jeg: http://www.intel.com/content/www/us/en/nuc/nuc-kit-nuc6i5syk.html Den har f.eks. Iris 540 GPU. Er vel i7 utgaven det er snakk om her. Den har alltid kommet litt senere enn i3 og i5 utgaven av NUC. Lenke til kommentar
Revox Skrevet 16. desember 2015 Del Skrevet 16. desember 2015 Ikke minst parkerer dette rivalen AMD, ettersom vi snakker om drøyt femti prosent høyere ytelse enn det de har klart å klemme ut av sine nåværende integrerte grafikkløsninger. [...] Trolig vil prosessoren med neste generasjons heftige Iris Pro-grafikk baseres på den tokjernede Core i7-6600U. AMDs dyreste APU koster 1500, mens Intels Core i7-6600U koster ca 5000. Jeg synes dette var en merkelig sammenling. Hvis AMDs nåværende generasjon kan levere 70 % av ytelsen til Intels nestegenerasjons toppmodell - til 1/3 av prisen, så vil jeg ikke si at Intels grafikkløsning er så veldig imponerende. Spesielt siden det er snakk om 14 nm (Intel) i motsetning til 28 nm (AMD). Ja, men så har man med AMD større problemer med varme og strøm så du trenger antakelig og påkoste bedre kjøle utstyr. samt at strømforbruket er høyere på AMD kontra ytelse. det veier opp for noe av dette, men man sparer helt klart penger på å velge AMD i første øyekast. Største problemet jeg har hver gang jeg skal velge lyspærer det der. Har jeg råd til å gå for en glødepære? Eller skal jeg spare de enorme strømutgiftene det fine varme lyset gir å gå for en LED pære....... 1 Lenke til kommentar
the_fire Skrevet 16. desember 2015 Del Skrevet 16. desember 2015 Får håpe de har gjort noe med varmeproblemene 5. generasjons NUC har. Viften spinner opp om man åpner calc.exe... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå