Mushaboom Skrevet 16. november 2003 Del Skrevet 16. november 2003 (endret) Selvfølgelig er vel XP2800+ raskere, men hvor mye raskere enn 2500 er den egentlig? Hva er best med henhold til både pris og ytelse? Tenker ikke så mye på pris, kun snakk om 3-400kr til eller fra her.. Endret 16. november 2003 av suzze Lenke til kommentar
Snorre123 Skrevet 16. november 2003 Del Skrevet 16. november 2003 Hm, 2800-2500=300. 300/2500=0,12=12%. 2800+ er ca. 12% raskere . Grunnen til at 2500+ normalt er et knall-kjøp, er at det er en toppmodell klokket ned, med store muligheter for å nå høyere hastigheter, som 3000+/3200+. 2800+ er i mange tilfeller samme prosessor (med annen 'id'), og klokker ikke nødvendigvis høyere. Konklusjonen må vel blir at hvis du har tenkt å klokke, vil en 2500+@3200+ være det beste valget. Eneste er at du selvfølgelig ikke har noen garanti for at den vil nå så høyt. Hvis du ikke skal klokke er derimot 2800+ vær et glimrende valg, og hvis en senere finner ut at man vil klokke så kan man det. Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 16. november 2003 Del Skrevet 16. november 2003 xp 2500+ er bare 1833mhz..det er en pr rating ikke speed i mhz Lenke til kommentar
Snorre123 Skrevet 16. november 2003 Del Skrevet 16. november 2003 (endret) xp 2500+ er bare 1833mhz..det er en pr rating ikke speed i mhz Ja, for å vise at den er ca. like rask som en T-Bird på 2500MHz... hva var poenget...? Edit: La til et 'ca.'... Endret 16. november 2003 av Snorre123 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå