Diskusjon angående Freesync VS G-Sync

[Nizzen]

 

 

 

Intel har selv sagt at det skal ta i bruk teknologien.

 

Da er det helt klart på tide for Nvidia å droppe denne G-Sync. Jeg tviler på at de kan klare å overbevise mange om at deres teknologi er så mye bedre. Den høye prisen kan heller ikke forsvares nå, og har jo ikke kunne på lenge. Forhåpentligvis gjør de det ved neste GPU lansering.

Prisen kan forsvares, fordi det fungerer glimrende

[Rusher]

 

 

 

Intel har selv sagt at det skal ta i bruk teknologien.

Da er det helt klart på tide for Nvidia å droppe denne G-Sync. Jeg tviler på at de kan klare å overbevise mange om at deres teknologi er så mye bedre. Den høye prisen kan heller ikke forsvares nå, og har jo ikke kunne på lenge. Forhåpentligvis gjør de det ved neste GPU lansering.

Prisen kan forsvares, fordi det fungerer glimrende

 

Nei, kryp tilbake til hullet du kom fra.

[Carls1]

 

 

 

 

Intel har selv sagt at det skal ta i bruk teknologien.

 

Da er det helt klart på tide for Nvidia å droppe denne G-Sync. Jeg tviler på at de kan klare å overbevise mange om at deres teknologi er så mye bedre. Den høye prisen kan heller ikke forsvares nå, og har jo ikke kunne på lenge. Forhåpentligvis gjør de det ved neste GPU lansering.

Prisen kan forsvares, fordi det fungerer glimrende

Hei Nizzen

Hva for skjerm bruker du, jeg sikler etter 4k, men ønsker ikke gå for noe som gir dårlig FPS, merker du noe tearing/lagg i bildet i fps spill ell.?

[ATWindsor]

 

 

 

Intel har selv sagt at det skal ta i bruk teknologien.

Da er det helt klart på tide for Nvidia å droppe denne G-Sync. Jeg tviler på at de kan klare å overbevise mange om at deres teknologi er så mye bedre. Den høye prisen kan heller ikke forsvares nå, og har jo ikke kunne på lenge. Forhåpentligvis gjør de det ved neste GPU lansering.

Prisen kan forsvares, fordi det fungerer glimrende

 

 

Bare fordi nvidia leverer bedre kort på andre fronter, så betyr ikke det at g-sync er like bra, for det er det ikke. Proprietært dill.

 

AtW

[Nizzen]

 

 

 

 

 

Intel har selv sagt at det skal ta i bruk teknologien.

Da er det helt klart på tide for Nvidia å droppe denne G-Sync. Jeg tviler på at de kan klare å overbevise mange om at deres teknologi er så mye bedre. Den høye prisen kan heller ikke forsvares nå, og har jo ikke kunne på lenge. Forhåpentligvis gjør de det ved neste GPU lansering.

Prisen kan forsvares, fordi det fungerer glimrende

Bare fordi nvidia leverer bedre kort på andre fronter, så betyr ikke det at g-sync er like bra, for det er det ikke. Proprietært dill.

 

AtW

G-sync ER bedre. Fakta per dags dato.

[Nizzen]

Hei Nizzen

Hva for skjerm bruker du, jeg sikler etter 4k, men ønsker ikke gå for noe som gir dårlig FPS, merker du noe tearing/lagg i bildet i fps spill ell.?

Bruker Acer x34 g-sync.

Asus kommer straks med en 27" 4k 60hz med g-sync. 4k uten g-sync er håpløst i spill. Hadde en Acer 4k 27" til test. Meget bra til stillbilder. Kanskje beste til ca 7000kr. Fikk et perfekt eksemplar.

 

Faens mobil

Endret 10. desember 2015 av Malvado

[Malvado]

Denne tråden har blitt splittet fra artikeldiskusjonen "Amd har store planer om Freesync" for å kunne separere tilbakemeldinger til artikkelen og diskusjonen rundt de to teknologiene fra Amd og Nvidia.
Ikke minst er det jo lurt med litt saklig nivå på det man argumenterer for i slike tråder.

[Dubious]

Hadde jo vært fint med litt fakta da..

Endret 10. desember 2015 av Malvado

[Gabri3L]

 

 

 

 

Intel har selv sagt at det skal ta i bruk teknologien.

Da er det helt klart på tide for Nvidia å droppe denne G-Sync. Jeg tviler på at de kan klare å overbevise mange om at deres teknologi er så mye bedre. Den høye prisen kan heller ikke forsvares nå, og har jo ikke kunne på lenge. Forhåpentligvis gjør de det ved neste GPU lansering.

Prisen kan forsvares, fordi det fungerer glimrende

Bare fordi nvidia leverer bedre kort på andre fronter, så betyr ikke det at g-sync er like bra, for det er det ikke. Proprietært dill.

 

AtW

G-sync ER bedre. Fakta per dags dato.

 

 

Kilder, så gjør du forumet bedre.

Endret 10. desember 2015 av Gabri3L

[Nizzen]

HKS er kilden

 

Det holder for i dag.

[N o r e n g]

For en stund tilbake kikket jeg på dette, da kom jeg frem til AMDs Freesync-teknologi hadde mange av fordelene som G-sync har, men manglet to kritiske funksjoner:

Adaptiv refresh rate når spillet kjører tregere enn monitorens laveste oppdateringsfrekvens (nå fikset med Crimson-driveren så lenge man har en freesync-monitor med 2.5x høyere maksimal oppdatering enn minimal oppdatering.)

Blur-redusering på monitoren samtidig som justerbar oppdateringsfrekvens er aktivt (fikset av nyere produkter på markedet samt software-oppdateringer.)

[Nizzen]

For en stund tilbake kikket jeg på dette, da kom jeg frem til AMDs Freesync-teknologi hadde mange av fordelene som G-sync har, men manglet to kritiske funksjoner:

Adaptiv refresh rate når spillet kjører tregere enn monitorens laveste oppdateringsfrekvens (nå fikset med Crimson-driveren så lenge man har en freesync-monitor med 2.5x høyere maksimal oppdatering enn minimal oppdatering.)

Blur-redusering på monitoren samtidig som justerbar oppdateringsfrekvens er aktivt (fikset av nyere produkter på markedet samt software-oppdateringer.)

 

Frem til nå har det vært stor forskjell på selve monitorene på freesync og g-sync. Da mener jeg ved hele pakka. Det virker som om de har brukt dårligere paneler og sikkert andre billigere ting i freesyncskjermer, for å få dem til å virke enda billigere enn de "egentlig" er. 

Husker ikkje hvor jeg leste testen, men det var åpenbart at det dreide seg om ca samme skjerm. Testen viste at panelet var dårligere og det var mere ghosting på freesyncskjermen.

 

De billligste freesyncskjermene er garantert elendige i forhold til de dyrere freesyncskjermene. Det er heller ikkje lenge siden det bare var èn freesyncskjerm, (BenQ) som kunne konkurrere med de beste g-syncskjermene (les swift og predator). Dog BenQ skjermen er vel ikkje 8bit TN panel heller.

 

Det er synn og si det, men gode greier pleier å koste mye penger. Hadde AMD hatt et skjermkort som var best, og freesyncskjerm som er konge, så hadde jeg kjøpt det. 

 

Får håpe neste skjermkort fra AMD blir KONGE, så jeg kan teste noen skikkelige freesyncskjermer også. Frem til da, så skal jeg kose meg med Acer X34 og Asus 4k PG27AQ

Endret 10. desember 2015 av Nizzen

[Ziff]

Adaptiv refresh rate 

Er dette samme funksjon som "Adapdtive vsynch" i mitt nvidia kontrollpanel (har ikke *sync skjerm)?

[Malvado]

 

Frem til nå har det vært stor forskjell på selve monitorene på freesync og g-sync. Da mener jeg ved hele pakka. Det virker som om de har brukt dårligere paneler og sikkert andre billigere ting i freesyncskjermer, for å få dem til å virke enda billigere enn de "egentlig" er. 

Husker ikkje hvor jeg leste testen, men det var åpenbart at det dreide seg om ca samme skjerm. Testen viste at panelet var dårligere og det var mere ghosting på freesyncskjermen.

 

De billligste freesyncskjermene er garantert elendige i forhold til de dyrere freesyncskjermene. Det er heller ikkje lenge siden det bare var èn freesyncskjerm, (BenQ) som kunne konkurrere med de beste g-syncskjermene (les swift og predator). Dog BenQ skjermen er vel ikkje 8bit TN panel heller.

 

Det er synn og si det, men gode greier pleier å koste mye penger. Hadde AMD hatt et skjermkort som var best, og freesyncskjerm som er konge, så hadde jeg kjøpt det. 

 

Får håpe neste skjermkort fra AMD blir KONGE, så jeg kan teste noen skikkelige freesyncskjermer også. Frem til da, så skal jeg kose meg med Acer X34 og Asus 4k PG27AQ

 

 

Du tenker kanskje på denne testen ? 

Tomshardware Asus MG279-Q vs Acer XB270HU

Eller denne Techreport benq-xl2730z vs ROG Swift PG278Q

 

To forskjellige sider og mer eller samme konklusjonen om kvaliteten på skjermene. Tror du bør legge fra deg biaset ditt.

Endret 10. desember 2015 av Malvado

[N o r e n g]

Freesync monitorene hadde mer ghosting pga manglende overdrive, dette er nå fikset i nyere skjermer. Det er også flere skjermer med IPS- og VA-paneler med Freesync enn med gsync

[Gabri3L]

 

Adaptiv refresh rate 

Er dette samme funksjon som "Adapdtive vsynch" i mitt nvidia kontrollpanel (har ikke *sync skjerm)?

 

 

Nei, Adaptive V-Sync er en funksjon som prioriterer å få så flytende bevegelse som mulig, men med tearing fremfor hakking, når skjermkortet ikke klarer å lage like mange fps som skjermen har oppdateringsfrekvens. Enkelt forklart så er det V-Sync på, så lenge skjermkortet leverer mer fps enn skjermens oppdateringsfrekvens. Men V-Sync blir automatisk skrudd av når skjermkortet ikke klarer like mange fps som skjermens oppdateringsfrekvens.