AMD har store planer: FreeSync over HDMI og HDR-for spill

[Smedsrud]

2016 kan virkelig bli AMDs store år.

AMD har store planer: FreeSync over HDMI og HDR-for spill

[Zlatzman]

"For, selvsagt kreves det at du har et AMD Radeon-grafikkort for å utnytte FreeSync-teknologien."

 

Hvorfor er dette så selvsagt? Intel har vel sagt de skal støtte Adaptive Sync, som i bunn og grunn er det samme som Freesync. Brikker er riktignok ikke på markedet enda, men det kommer vel.

[Brattus]

Hadde vært flott med en sammenligning mellom Freesync og G-sync. Er det noen forskjell? Hvor stor forskjell er det om man ikke bruker noen av desse teknologiene?

[Wonderchin0]

Har holdt meg til Nvidia i hele min gaming "karriere", men etter alle de gode nyhetene jeg har lest i det siste om AMDs planer, så tror jeg det blir et AMD skjermkort på meg i 2016.

 

Hater Nvidias strategi om å skape proprietære teknologier slik at folk må kjøpe en skjerm til 10000kr som kun kan brukes med deres skjermkort. SKulle ikke vært lov. Så hvis AMD ikke fucker opp til neste år, så sier jeg "morna, Nvidia".

[Malvado]

Bare så det er klart , Nvidia har selvsagt muligheten til å bruke denne teknologien de også , derfor bør de som er kunder til Nvidia mase litt på dem og kreve støtte for denne teknologien slik at de ikke blir låst til noen få skjermer til blodpris.

[b115242]

Det er "lissom" meningen at alle skal kjøpe skjermkort og grafikkort som har disse gjensidige avhengigheter.

Er vi ikke ferdig med de leverandører som prøver på å kapre markedet med sine proprietære løsninger?

[ATWindsor]

Det er "lissom" meningen at alle skal kjøpe skjermkort og grafikkort som har disse gjensidige avhengigheter.

Er vi ikke ferdig med de leverandører som prøver på å kapre markedet med sine proprietære løsninger?

 

Ikke for nvidias del ihvertfall.

 

AtW

[Ziff]

Skal ikke syte for mye her, men det er skuffende at en ny og ikke ennå lansert standard ikke klarer å drive 4K i 120hz med HDR.

 

Dette er de tre store tingene man i lang tid har sett at kommer, og å ikke kunne bruke alle samtidig er en liten nedtur.

[Nizzen]

Ja det er skuffende at det ikkje er kommet 4k skjermer med 120hz+ enda. Jeg får 180-200fps på ultrasettings i battlefield 4 i 4k oppløsning. Det krever bare 3-way overklokka Titan X, for de som måtte lure  . 

[Ziff]

De kommer ihvertfall, men standarden tipper jeg vi kommer til å være stuck med i 8 år eller noe. Så du får dine 4K og 120hz, men du får isåfall ikke bedre farger eller HDR. 

[DuraN]

"For, selvsagt kreves det at du har et AMD Radeon-grafikkort for å utnytte FreeSync-teknologien."

 

Hvorfor er dette så selvsagt? Intel har vel sagt de skal støtte Adaptive Sync, som i bunn og grunn er det samme som Freesync. Brikker er riktignok ikke på markedet enda, men det kommer vel.

 

Det er selvsagt fordi du må ha et AMD-skjermkort for å bruke FreeSync. I bunn og grunn det samme som Adaptive Sync holder ikke, det ER ikke Adaptive Sync så lenge det kun fungerer på AMD-skjermkort med Freesync-støtte.

 

Angående trådens tittel: Nærmere folk? De fleste skjermkort har da vitterlig en DP-utgang, ser ikke hvordan HDMI-støtte skal kunne ha noe å si.

[Nizzen]

Ikkje rart freesync er så billig, fordi AMD skjermkort er så dårlige i forhold til nVidia akkurat nå. Folk gidder ikkje å kjøpe AMD av den grunn, dermed må de ha noe som kan friste folk over.

 

De klarer ikkje å friste meg, slik ståa er nå. 

Hilsen performancefanboy

[fflex]

Det er "lissom" meningen at alle skal kjøpe skjermkort og grafikkort som har disse gjensidige avhengigheter.

Er vi ikke ferdig med de leverandører som prøver på å kapre markedet med sine proprietære løsninger?

Apple sliter ikke, og heller ikke nvidia

[Petter Stabell]

Kan noen forklare meg greia med displayport\hdmi? Hva er greia? Hvorfor foretrekker vi hdmi?

[Nizzen]

Kan noen forklare meg greia med displayport\hdmi? Hva er greia? Hvorfor foretrekker vi hdmi?

 

Vi foretrekker ikkje hdmi Vi foretrekker det vi har tilgjengelig.

[Serpentbane]

 

 

Kan noen forklare meg greia med displayport\hdmi? Hva er greia? Hvorfor foretrekker vi hdmi?

 

Vi foretrekker ikkje hdmi Vi foretrekker det vi har tilgjengelig.

Riktig, og per i dag har alle skjermkort som kan drive denne teknologien DP utgang. DP er jo kabel/portstandardens FreeSync der HDMI er nvidia, så det er også et lite paradoks i seg selv at man skal jobbe for noe annet en DP.

 

DP kommer svært mange bærbare datamaskiner også, så jeg er ingen grunn til å jobbe ekstra med dette, selv om det ikke er noen ulempe så klart. De burde heller jobbe for DP i TV....

[TKongen]

Bare så det er klart , Nvidia har selvsagt muligheten til å bruke denne teknologien de også , derfor bør de som er kunder til Nvidia mase litt på dem og kreve støtte for denne teknologien slik at de ikke blir låst til noen få skjermer til blodpris.

Kan Intel også ta i bruk dette da? Virker litt merkelig at både Intel og Nvidia lett kan åpne for støtte for dette, men ingen av dem gjør det. Ser ikke hva Intel skal kunne tjene med å lage sin egen litt spesielle versjon av adaptive sync? De selger masse skjermkort, men de følger alle med CPU. Ingen kommer til å kjøpe Intel grafikk basert på proprietær støtte uansett.

 

 

Det er "lissom" meningen at alle skal kjøpe skjermkort og grafikkort som har disse gjensidige avhengigheter.

Er vi ikke ferdig med de leverandører som prøver på å kapre markedet med sine proprietære løsninger?

 

Ikke for nvidias del ihvertfall.

 

AtW

 

Er det egentlig for å kapre kunder? Etter det jeg har sett så har allerede Nvidia klart dette fint på andre måter. Jeg tror heller ikke det å tilby ekstra dyre skjermer er et bra triks for å kapre kunder. Sikker på at det ikke heller er en strategi for å beholde kunder? "Jeg har kjøpt en dyr G-Sync skjerm, nå må jeg kjøpe Nvidia". Mange som kjøper den har jo gjerne high end kort og kjøper gjerne nye kort stadig vekk, men ikke ny monitor. Garanterer da ikke NVIDIA masse salg av dyre GPUer for sin nye Pascal, basert på G-Sync skjermer?

 

Skal ikke syte for mye her, men det er skuffende at en ny og ikke ennå lansert standard ikke klarer å drive 4K i 120hz med HDR.

 

Dette er de tre store tingene man i lang tid har sett at kommer, og å ikke kunne bruke alle samtidig er en liten nedtur.

Hvilke skjermer støtter HDR da?

[Malvado]

 

Bare så det er klart , Nvidia har selvsagt muligheten til å bruke denne teknologien de også , derfor bør de som er kunder til Nvidia mase litt på dem og kreve støtte for denne teknologien slik at de ikke blir låst til noen få skjermer til blodpris.

Kan Intel også ta i bruk dette da? Virker litt merkelig at både Intel og Nvidia lett kan åpne for støtte for dette, men ingen av dem gjør det. Ser ikke hva Intel skal kunne tjene med å lage sin egen litt spesielle versjon av adaptive sync? De selger masse skjermkort, men de følger alle med CPU. Ingen kommer til å kjøpe Intel grafikk basert på proprietær støtte uansett.

 

 

Intel har selv sagt at det skal ta i bruk teknologien.

[Ziff]

 

Skal ikke syte for mye her, men det er skuffende at en ny og ikke ennå lansert standard ikke klarer å drive 4K i 120hz med HDR.

 

Dette er de tre store tingene man i lang tid har sett at kommer, og å ikke kunne bruke alle samtidig er en liten nedtur.

Hvilke skjermer støtter HDR da?

 

I løpet av levetiden til DP1.3, ganske mange vil jeg tippe.

[TKongen]

 

Intel har selv sagt at det skal ta i bruk teknologien.

 

Da er det helt klart på tide for Nvidia å droppe G-Sync. Jeg tviler på at de kan klare å overbevise mange om at deres teknologi er så mye bedre. Den høye prisen kan heller ikke forsvares nå, og har jo ikke kunne på lenge. Forhåpentligvis gjør de det ved neste GPU lansering.

Endret 10. desember 2015 av TKongen