Norsk barnevern sammenliknet med nazisme og menneskehandel

[petter105]

Norsk barnevern sammenliknet med nazisme og menneskehandel:

 

http://www.nrk.no/nordland/filmskaper-i-hardt-vaer-1.11703899

 

Ser det virkelig så ille ut???

 

 

[The Avatar]

For dei som tar foreldra sin side så vil nok barnevernet framstå som vanskelige ja.

 

Det som er litt uvanlig med det norske barnevernet er at dette systemet ser kun på kva som er bra for barna.

 

Ein kan ikkje kreve å få oppdra sitt eige barn ved å kun peike på biologi slik som ein kan i enkelte andre land. For barnevernet så ligger fokuset på at alle barn skal vekse opp i trygge heimar med gode foreldre, då blir biologisk opphav lite viktig.

 

 

Men når det er sagt så har sjølvsagt barnevernet nokre utfordringar med imaget sitt. Også barnevernet gjer feilvurderingar som sjølvsagt er svært uheldig, men største problemet er at barnevernet har den utakknemmelige oppgåva å vurdere alle sakene som dei får inn. Av og til får dei kjeft for å ikkje ha blanda seg inn, og andre gongar får dei kjeft for å ha blanda seg inn for tidlig. Men uansett kva dei foretar seg så er dette gjort med hensyn til kva som er best for barna, ikkje dei voksne.

[Gjest Slettet+2534]

Det som er litt uvanlig med det norske barnevernet er at dette systemet ser kun på kva som er bra for barna.

Det som er skummelt med denne tankegangen, det er at barnevernet ikke alltid kan vite hva som er til det beste for barna. Det blir vel mer riktig å da si at det norske barnevernet ser på hva de tror er til det beste for barna. For alt man vet så kan det jo være at barnevernet kommer inn på et tidspunkt der familien har det vanskelig, men at det slettes ikke betyr at de voksne er dårlige foreldre.

 

For de voksne som faktisk er gode foreldre, men bare er på et vanskelig punkt i livet, så må det føles som et enormt maktmisbruk når barnevernet kommer og tar barna.

[Gjest Bruker-95147]

Jeg valgte å slutte i barnevernet fordi jeg satte egen samvittighet foran lojaliteten til systemene og spesialistene

 

Det gjøres bra ting, men det gjøres veldig mye rart og skadelig for alle parter, ikke minst den det gjelder mest, nemlig barnet selv

[The Avatar]

 

Det som er litt uvanlig med det norske barnevernet er at dette systemet ser kun på kva som er bra for barna.

Det som er skummelt med denne tankegangen, det er at barnevernet ikke alltid kan vite hva som er til det beste for barna. Det blir vel mer riktig å da si at det norske barnevernet ser på hva de tror er til det beste for barna. For alt man vet så kan det jo være at barnevernet kommer inn på et tidspunkt der familien har det vanskelig, men at det slettes ikke betyr at de voksne er dårlige foreldre.

 

For de voksne som faktisk er gode foreldre, men bare er på et vanskelig punkt i livet, så må det føles som et enormt maktmisbruk når barnevernet kommer og tar barna.

 

 

Joda, ikkje uenig i den. Barnevernet har ikkje alltid fasitsvaret på kva som er best. Men poenget er at fokuset ligger på kva som er det beste for barna, at foreldra er i ein vanskelig situasjon er sjølvsagt synd, men for barnevernet er det viktigaste at dette ikkje går utover barna. Dette blir ofte løyst med midlertidig omplassering av barna slik at foreldra får ro til å ordne opp i sin situasjon.

[Gjest Bruker-95147]

Fosterhjemsordningen er en skattekiste for noen. Var borti familier som spekulerte i den ordningen, og hvor barnet ble en brikke

[Skatteflyktning]

 

Norsk barnevern sammenliknet med nazisme og menneskehandel:

 

http://www.nrk.no/nordland/filmskaper-i-hardt-vaer-1.11703899

 

Ser det virkelig så ille ut???

Nei, det ville være urettferdig mot nazistene og menneskehandlerne å sammenligne dem med barnevernet, tross alt de ser ikke så ille ut.

 

 

Det som er litt uvanlig med det norske barnevernet er at dette systemet ser kun på kva som er bra for barna.

... så lenge det tjener barnevernets interesser. Endret 8. desember 2015 av Skatteflyktning

[Kikert]

Må regne med litt svinn

[Shruggie]

Et annet problem ang. imaget til barnevernet, er jo at de som politiet, UDI og ikke minst UD har det kjente problemet med private successes and public failures.

De kan jo ikke sende en pressemelding hvor de sier "Vi reddet Gunnar Hansen (8) fra et farlig hjem, og unngikk at han ble serievoldtatt av faren Erik Hansen (37).", og det gjør at alt vi hører om barnevernet er negativt.

[Kikert]

Det du skriver der Shruggie gjelder så og si alt. Det er meget sjelden det er godnyheter i media. Så mye av problemet da ligger i "våre ønsker om hva media skal skrive om", for å si det litt rart.

 

Jeg har i mange år sagt at det burde vært 2 typer nyhetssendinger eller 2 typer aviser, en med all dritt vi blir fòret med nå (dagens media) og en med gladnyheter. Det er ikke rart mange blir deprimert over verdens tilstand når vi aldri får med oss de gode tingene som skjer.

[ChiaroScuro]

Det vi hører fra og om barnevernet er ensidig. Foreldre fratatt et barn sier hva som helst til media, men barnevernet må ta hensyn til personvernet.

Endret 8. desember 2015 av Thonord

[Shruggie]

Nettopp. Det er derfor jeg refererer til politiet, UDI, UD osv. Statlige institusjoner har som regel taushetsplikt også om tilfeller der de har gjort en kjempejobb.

[vidarkri]

En sak har alltid 2 sider.

Vi har hatt et veldig nært og godt samarbeid med barnevernet i mange år og vi kan ikke få lovprist de høyt nok.

Problemet er at det aldri slås opp saker fra brukere som er fornøyd med barnevernet, det er alltid negativt vinklet når det havner i media.

[Gjest Bruker-95147]

Gjennomgangproblemet slik jeg erfarte det, og som foreldrene, barn, saksbehandlere og institusjoner signaliserte veldig ofte "sammen" - var graden av turn-over av institusjons personellet, saksbehandlere og fosterhjem. Dette gjorde at selv om en metodikk kunne fungere godt, var den altfor sårbar mht ovennevnte. Og en annen ting som ungdommene og barna var oppgitt over var at det var den eller de som skrev rapportene. altså lagde historien, som oftest vant frem i tvilstilfeller. 

 

Barnevernet er ikke bare sånn eller slik, men de skylder bestandig på personvernet når enkelt saker eksploderer i media, mens det samme personvernet ble ikke like mye respektert innad i systemet. 

 

Det er mer om å gjøre å ikke bli huka med buksene på knærne ...

 

Tenk seg til en næring som bare produserer ca 25% "friske" ut av all ressursbruken og spesialister i hue og ræva ... den som er fornøyd nok med slike elendige tall, har etter min mening gitt opp!

Endret 8. desember 2015 av Bruker-95147

[Vice]

Som det er nevnt, barnevernet har så og si aldri mulighet til å kommentere saker pga. personvern. Derfor blir fremstillingen ekstremt ensidig. I tillegg kommer fremstillingen ofte fra personer som ikke er egnet til å ta vare på barn i den situasjonen de befinner seg i, men som ikke innser dette selv samt at de føler seg dypt forulempet av barnevernet. Er fullt forståelig at folk kommer med raseriutbrudd og fortvilelser når en situasjon har kommet så langt at det beste for barnet er å skilles fra foreldre.

[Vice]

Fosterhjemsordningen er en skattekiste for noen. Var borti familier som spekulerte i den ordningen, og hvor barnet ble en brikke

Slike ting er helt klart forferdelig og en ganske stor svikt dersom det foregår.

[Gjest Bruker-95147]

Vel, så lenge barna er produkter som gis en stk.pris, og så skal x ant interessenter, det være seg institusjoner og fosterhjem konkurrere på den prisen, må det nesten bli mye "feil".

 

Barna blir da en forutsetning for at driften skal lønne seg, og institusjoner holder på barna fordi hvis de blir "friske", og sendes hjem til egen familie mister alle jobben, og firma taper penger.

[Mr.M]

Alternativet(?) til fosterhjem synes å være å dope ned barna slik at de skal holde ut en uutholdelig tilværelse, hjemme, i skolesystemet, etc.

 

12. 000 barn som må ta amfetamin-preparater

17. 000 barn som må ta sovepiller og antidepressiva

55. 000 barn som må til psyk. undersøkelse

 

Så snekrer man sammen noen diagnoser der barnet sykeliggjøres for å legitimere praksisen og tar samtidig byrden vekk fra pårørendes skuldre, for at de skal si ja til å bli med på galeien.

 

Ingen spør eller vil spørre hva som egentlig er galt med den gjeldene samfunnsmodell.

[Budeia]

Det er vel nettopp når barn og gamle institusjonaliseres, at de trenger å dopes ned.

Eksempel: Barn som skriker av smerte og sorg i fosterhjem, dopes ned.

Eldre som plasseres på lukket avdeling, dopes ned.

Det siste skjedde med min slektning, og hun har ikke håp om å slippe ut fordi det er barna hennes som har plassert henne der.

Nå er vel ikke tilværelsen der så ille da, for de kan gå ut på korte turer om dagen. Men det er et faktum at hun ble urolig og rett og slett ble dopet ned.

 

Om man ikke tror på foreldrene, tror man da på fosterforeldrene?

En fosterfamilie i Stavanger mistet ei jente som hadde bodd hos dem i et par år, fordi de ikke fulgte Bv sine detaljreguleringer om familiens jobb og aktiviteter.

Fostermora sa at hun ikke skjønte det, fordi jenta hadde det bra hos dem.

De opplevde at det stadig kom nye saksbehandlere fra Bv, der hver hadde sine egne vurderinger om familiens jobb og aktiviteter.

 

Dette er jo nettopp hva biologiske foreldre også opplever i en situasjon med såkalte hjelpetiltak. En situasjon med hjelpetiltak skal jo være rosenrød, men man opplever å bli pålagt å endre jobbsituasjon, aktiviteter og evt bosituasjon for å imøtekomme ganske tilfeldige vurderinger fra tilfeldige saksbehandlere. Med andre ord, det handler om makt.

 

I dette tilfellet med familien i Stavanger, mente Bv at fosterfaren jobbet for mye. Jaha... og hvor lett var det for ham og jobbe mindre for å etterkomme Bv sine vurderinger?

 

Enda grusommere blir jo dette når man tenker på at den stakkars jenta måtte flytte for andre gang på grunn av spørsmål om makt og underdanighet.

 

Når det gjelder flytting tilbake til biologiske foreldre eller dersom biologiske foreldre ønsker å flytte, ser Bv meget alvorlig på det.

 

Men på den andre sida, i fosterhjemssystemet, sitter flyttingene løst og absolutt ingen er bekymret for bytte av fosterhjem, bytte av barnehage, og lignende.

Dette er et hykleri som skyldes at man har bestemt seg for at det er de biologiske foreldrene som sitter på tiltalebenken.

(Men også fosterforeldre må være underdanige i forhold til Bv.)

[hekomo]

Det som er litt uvanlig med det norske barnevernet er at dette systemet ser kun på kva som er bra for barna.

 

Det stemmer ikke. Det biologiske prinsipp står sterkt av en eller annen merkelig grunn. Det vil i praksis si at bare det at man deler gener med noen gjør at man får større frihet til å påføre dem smerte og overgrep.

 

Det er helt uforståelig at en slik primitiv tankegang er dominerende i 2015.

 

Det at noen er et barns biologiske foreldre bør være helt uinteressant. Det er barnets beste som bør avgjøre.