Rune Øygard kastet ut fra Facebook

[Zeph]

Om de fortsatt ønsker å utestenge folk fra å bruke alle disse tjenestene får de heller gå tilbake til røttene sine og bli et rendyrket sosialt nettverk igjen uten alt dette andre fjaset.

 

Det er bedrifter som har valgt å bruke Facebook på denne måten. Det er ikkje sånn at Facebook har trykt det ned i halsen på bedriftene, utan alternativ.

 

Om noko, så er denne type saker ei god påminning om at Facebook er eit privateigd selskap og ikkje noko menneskerett å ha tilgang til. Jo mindre alle knytter alt av kommunikasjon til FB, jo betre er det.

Endret 7. desember 2015 av Zeph

[Bytex]

FB blir ikke trykket ned i halsen på noen som helst. De som har skapt et så avhengighetsforhold til FB kan takke seg selv. 

Jeg er ikke på facebook engang, og jeg har det helt fint.

[RulleRimfrost]

Heh. Det er nok noen andre enn meg som må realitetsorienteres her. Ser uttrykk som "vi kan ikke tvinge private selskaper...". Minner om at "Vi" i denne sammenheng er samfunnet (Alle). FB er, i forhold til "Oss", en bitteliten ansamling mennesker som har laget sine egne regler. Vi kan selvfølgelig tvinge dem i den retningen vi måtte ønske. Både myndigheter og overnasjonale domstoler har tidligere gjort dette mot selskaper som laget egne regler. Om samfunnet ønsker et miljø der en f eks ikke kan diskriminere tidligere straffedømte eller kjendiser, så må faktisk private selskaper holde kjeft og ta seg en bolle. Svært få beslutningstakere i slike selskaper har den naive illusjonen av frihet mange her ser ut til å ha.

 

For bare noen få ti-år siden ville en av reglene til FB helt sikkert hvert "Ingen kommunister her", og nå "ingen kjendiser med dårlig rykte her takk". Hvem vet hva neste regel er. Selvfølgelig kan de gjøre det, min kritikk går kun på idiotien i det. Skylder på at "moderatorne" er unge og uerfarne, eller at de rett og slett kjenner sine kunder og politikere, og vet at dette ikke er de skarpeste knivene.

[Christian86]

Det diskusjonen har begynt å ta side til er forsåvidt også det vi så under DLD...den skulle sikre overvåkning av alle. Det mange tilslutt sa var at den vil sikre overvåkning av de som ikke vet bedre...terroristene vil jo vite om kryptering etc. Hele diskusjonen blir dermed noe håpløs idet man argumenterer med at han her kan utgjøre en fare, all den tid skulle han slippe unna må han lage en falsk profil for å groome, han kan jo ikke bruke sitt eget navn da det er polstret opp og ned google for evig tid.

Slik at beskyttelsen dette hevder å ha må jo være den samme AP hevdet DLD ville ha for befolkningen...

[Gjest Bruker-245639]

Slik denne narsissisten oppfører seg så tenker en at han strengt tatt burde vært dømt til forvaring.

 

Ellers himler jeg med øynnene hver eneste gang noen blir harmdirrende indignert over at FB har sine egne retningslinjer og bestemmer selv hva de vil og ikke vil ha på sine sider. FB er et forretningsimperium som har det å tjene penger som formål. FB er ikke til for at du skal kunne ha ditt liv på internett. FB er til for å kunne manipulere deg og dine inn til betalingsvillige droner.