Mr.M Skrevet 6. desember 2015 Forfatter Del Skrevet 6. desember 2015 (endret) Det er bedre med seksuelt aktive som ikke er gravide, enn seksuelt aktive barn som også er gravide. Dette mener du også er gjeldene hvis den mindreårige evt. har seksuelt samkvem med 18-åring eller over? Ja, jeg mener at det er bedre at de har sex uten å få barn, enn at de har sex og så får barn. Man bør ikke ha sex med barn uansett, men det blir ikke bedre av at barnet blir gravid. Er ikke det ganske ansvarsløs praksis? "Når en iman velsigner et forhold på sydligere breddegrader" vet man i minste navn/alder på mannen, mens når norske leger velsigner forhold for mindreårige så gjøres det uten å vite noen sikkert om hvem 12-15 åringene omgås seksuelt. Ikke engang foreldrene får vite at døtrene har fått p-piller, og foreldrene er dermed helt umyndiggjort. De kan treffe alt fra den jevnaldrene nabogutten, eller mer sannsynlig noen som er eldre/voksne, eller slike som truer dem til sex fordi de har nakenbilder av de på nett, osv. og kan i alle sammenheng være presset til å be om p-pille. Burde vel være et minstekrav at lege bør ha plikt til å innhente ID på partner, når jentene er mindreårige? At man skal stole kun på hennes egne ord denne sammenheng, mens det i andre scenarioer, (om mulig misbruk, osv.) da skal det liksom ikke tas hensyn til hvorvidt de følte seg utnyttet eller ei, da bestemmer loven hvordan det skal defineres. Hele materien fremstår som litt dobbel-standard, sett i forhold til hvor høyt etablissement vanligvis holder fanen i slike spørsmål. Virker som ingen vil vite, selv om det foregår ulovligheter. Endret 6. desember 2015 av Mr.M Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå