I Norge får 5.000 barn p-piller

[Mr.M]

5.000 jenter mellom 12 til 15 år får p-piller

 

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2010/11/22/121346/5.000-barn-far-p-piller

 

Hvis man ser dette i lys av den mye omtalte saken vedr. gravid 14-årig syrisk flyktning og hennes ektemann, der det ropes om både straff og fengsel, så kan man lure på hvorfor etablissement og andre aktører ikke sier et knyst om denne praksisen?

 

Disse legene er pr. definisjon medskyldige i voldtekt på barn, da seksuell omgang med noen under 16 år defineres slik. Og ingen ser heller ut til å bry seg om hva som kan ligge bak disse forholdene.

 

Er det når naturen går sin naturlige gang og det fødes barn (som med den syriske jenta) som er hovedproblemet alle skal hive seg på? 

[ATWindsor]

 

Disse legene er pr. definisjon medskyldige i voldtekt på barn, da seksuell omgang med noen under 16 år defineres slik. Og ingen ser heller ut til å bry seg om hva som kan ligge bak disse forholdene.

 

 

Virker som du ikke er helt kjent med definisjonene, for det er ikke "definert slik".

 

AtW

[Gavekort]

Hvem bryr seg om moral? Det er bedre med seksuelt aktive mindreårige enn gravide mindreårige. Personlig ville jeg foretrukket å delt ut kondomer istedet, men man tager hvad man haver.

[xRun]

Har trolig en sammenheng med at det også er helsemessige hensyn inne i bildet, ikke bare strafferettslige. Forebygging av helsemessige konsekvenser.

[knopflerbruce]

Hva om kjærestene er på deres egen alder? Lovverket har ikke som mål å straffeforfølge 16-åringer for å ligge med den 15 år gamle kjæresten sin. Du kjenner sikkert til saken, men for the record: barnefaren er da 23 år i denne saken. Det hadde blitt en sak for rettsapparatet her i landet, uavhengig av nasjonaliteter på de involverte.

På samme måte som man straffes ulikt for fyllekjøring og fyllekjøring med kollisjon og personskade/dødsfall som resultat er det helt greit å differensiere etter hva som er den faktiske konsekvensen her.

[Gjest Bruker-95147]

Det er vel mer presist å bruke ordet "avkriminalisering"

Endret 5. desember 2015 av Bruker-95147

[Mr.M]

 

 

Disse legene er pr. definisjon medskyldige i voldtekt på barn, da seksuell omgang med noen under 16 år defineres slik. Og ingen ser heller ut til å bry seg om hva som kan ligge bak disse forholdene.

 

 

Virker som du ikke er helt kjent med definisjonene, for det er ikke "definert slik".

 

AtW

 

 

Jo det er det. Hvis du legger til rette for eller medvirker til en ulovlig handling er du medskyldig.

 

http://www.adressa.no/nyheter/utenriks/article1310595.ece

 

Det hjelper ikke å si at "det hadde skjedd uansett" slik noen har en tilnærming på.

[Mr.M]

 

Hva om kjærestene er på deres egen alder?

 

 

De fleste er nok sammen med eldre enn seg selv, inkl. gutter over 18 år.

 

Forøvrig er det tvilsom om alt er "kjærester". Man må også stille spørsmål ved, hva som evt. kan ligge bak av press osv. som får en 12-åring til å gå til lege å be om p-piller?

 

Men slike mulige ubehageligheter lukker etablissementet øynene for, glade for at det bare ikke blir nyfødte barn av det. Jeg har iallefall ikke sett noen politikere eller andre som har tatt det opp.

[Trollface]

5.000 jenter mellom 12 til 15 år får p-piller

 

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2010/11/22/121346/5.000-barn-far-p-piller

 

Hvis man ser dette i lys av den mye omtalte saken vedr. gravid 14-årig syrisk flyktning og hennes ektemann, der det ropes om både straff og fengsel, så kan man lure på hvorfor etablissement og andre aktører ikke sier et knyst om denne praksisen?

 

Disse legene er pr. definisjon medskyldige i voldtekt på barn, da seksuell omgang med noen under 16 år defineres slik. Og ingen ser heller ut til å bry seg om hva som kan ligge bak disse forholdene.

 

Er det når naturen går sin naturlige gang og det fødes barn (som med den syriske jenta) som er hovedproblemet alle skal hive seg på? 

 

Står det noe sted at de 12-15 år gamle jentene får p-piller slik at de kan ha sex med sine 23 år gamle ektemenn? Nei det gjør det ikke, fint forsøk på å vri og vende på ting.

Endret 5. desember 2015 av Trollface

[Anonym75896532654]

P-piller kan brukes som annet enn perversjon også da. 

• Pms, eggløsingssmerter og menssmerter reduseres eller lindres

[Herr Brun]

 

Disse legene er pr. definisjon medskyldige i voldtekt på barn, da seksuell omgang med noen under 16 år defineres slik. Og ingen ser heller ut til å bry seg om hva som kan ligge bak disse forholdene.

 

Virker som du ikke er helt kjent med definisjonene, for det er ikke "definert slik".

 

AtW

 

Jo, for barn under 14 er det faktisk det:

 

§ 299.1 Voldtekt av barn under 14 år

Med fengsel inntil 10 år straffes den som

a) har seksuell omgang med barn under 14 år,

b) får et barn under 14 år til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv, eller

c) foretar kvalifisert seksuell handling med barn under 14 år.

Rettslig sett er legene helt åpenbart ikke "medskyldige", så den som hevder legene "pr definisjon" er medskyldige bør ta seg en bolle.

 

Det finnes så vidt jeg vet en del andre medisinske grunner til å få p-piller, ellers er jeg enig med de fleste andre her: Det er bedre med seksuelt aktive som ikke er gravide, enn seksuelt aktive barn som også er gravide.

[Herr Brun]

 

 

Disse legene er pr. definisjon medskyldige i voldtekt på barn, da seksuell omgang med noen under 16 år defineres slik. Og ingen ser heller ut til å bry seg om hva som kan ligge bak disse forholdene.

 

Virker som du ikke er helt kjent med definisjonene, for det er ikke "definert slik".

 

AtW

 

 

Jo det er det. Hvis du legger til rette for eller medvirker til en ulovlig handling er du medskyldig.

 

http://www.adressa.no/nyheter/utenriks/article1310595.ece

 

Det hjelper ikke å si at "det hadde skjedd uansett" slik noen har en tilnærming på.

 

Pisspreik. Etter norsk rett er det åpenbart ikke mulig å være medskyldig til seksuell omgang med mindreårig eller voldtekt av barn un der 14 bare fordi du skriver ut p-piller. Jeg tviler på at det er det etter svensk rett heller, artikkelen er rettspolitikk og ikke juss. Endret 5. desember 2015 av Herr Brun

[Herr Brun]

For øvrig. Hva skjer med gamle artikler? Artikkelen i førsteinnlegget er fem år gammel, og tullet fra den svenske statsadvokaten enda eldre.

[ATWindsor]

 

 

Disse legene er pr. definisjon medskyldige i voldtekt på barn, da seksuell omgang med noen under 16 år defineres slik. Og ingen ser heller ut til å bry seg om hva som kan ligge bak disse forholdene.

 

Virker som du ikke er helt kjent med definisjonene, for det er ikke "definert slik".

 

AtW

 

Jo, for barn under 14 er det faktisk det:

 

§ 299.1 Voldtekt av barn under 14 år

Med fengsel inntil 10 år straffes den som

a) har seksuell omgang med barn under 14 år,

b) får et barn under 14 år til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv, eller

c) foretar kvalifisert seksuell handling med barn under 14 år.

Rettslig sett er legene helt åpenbart ikke "medskyldige", så den som hevder legene "pr definisjon" er medskyldige bør ta seg en bolle.

 

Det finnes så vidt jeg vet en del andre medisinske grunner til å få p-piller, ellers er jeg enig med de fleste andre her: Det er bedre med seksuelt aktive som ikke er gravide, enn seksuelt aktive barn som også er gravide.

 

 

Nå var det ikke det jeg sa heller, jeg kommenterte hans opprinnelige påstand, og det er åpenbart ikke slik at å ha sex med noen under 16 er definert som voldtekt.

 

AtW

[Mr.M]

 

Det er bedre med seksuelt aktive som ikke er gravide, enn seksuelt aktive barn som også er gravide.

 

 

Dette mener du også er gjeldene hvis den mindreårige evt. har seksuelt samkvem med 18-åring eller over?

[Herr Brun]

 

Det er bedre med seksuelt aktive som ikke er gravide, enn seksuelt aktive barn som også er gravide.

 

Dette mener du også er gjeldene hvis den mindreårige evt. har seksuelt samkvem med 18-åring eller over?

 

Ja, jeg mener at det er bedre at de har sex uten å få barn, enn at de har sex og så får barn. Man bør ikke ha sex med barn uansett, men det blir ikke bedre av at barnet blir gravid.

[boundishh]

Creepy faktor til siden. Det er jo mye hormoner i p-piller , det kan umulig være bra for så unge jenter?

 

Selv voksne kvinner kan oppføre seg annerledes på p-piller.

[Kikert]

Hvis man tar p-piller av andre årsaker enn å ikke få barn så er det hormonene som gir den ønskede effekten. Det er mye annet som er verre, som for eksempel den perioden 10-12-14 åringer fikk lykkepiller kastet etter seg. For ikke å snakke om Paracet.

 

Det hjelper ikke å si at "det hadde skjedd uansett" slik noen har en tilnærming på.

 

Det hadde skjedd uansett

[Mr.M]

Creepy faktor til siden. Det er jo mye hormoner i p-piller , det kan umulig være bra for så unge jenter?

 

Selv voksne kvinner kan oppføre seg annerledes på p-piller.

 

Det har både fysiske og psykiske konsekvenser.

 

Men også jenter er fanget av systemet.

 

Det brukes store resurser på å unngå at det fødes barn.

[boundishh]

 

 

Creepy faktor til siden. Det er jo mye hormoner i p-piller , det kan umulig være bra for så unge jenter?

 

Selv voksne kvinner kan oppføre seg annerledes på p-piller.

Det har både fysiske og psykiske konsekvenser.

 

Men også jenter er fanget av systemet.

 

Det brukes store resurser på å unngå at det fødes barn.

Nordmenn generelt trenger jo ikke å begrense befolkningsveksten sånn sett , men jeg forstår hvorfor kvinner sverger til prevensjon.

 

På en annen side så er det mange land som burde hatt en slags 1-barnspolitikk .