Ville du blitt sur hvis en partner ikke sa sannheten om antall sexpartnere?

[AnonymDiskusjon]

Ville du blitt sur hvis en partner ikke hadde sagt sannheten om antall sexpartnere tidligere i livet? Altså partnere vedkomnende hadde før deg, dersom partneren hadde testet seg for sykdommer og var frisk?

Er det forståelig at man ikke vil fortelle det og helst glemme fortidens partnere?

 

Anonymous poster hash: 5ef8a...4c8

[Gjest Bruker-245639]

I store trekk er fortiden fortid. Nåtid er nåtid, og jeg forventer at en partner respekterer meg nok til å ha testet seg for det som er relevant å teste seg for. Husk, dere skal ikke danne en fortid sammen, men en fremtid, fokuser på fremtiden.

[AnonymDiskusjon]

En ting er at fortid er fortid, men en annen ting er om han løy om det. Det er bedre å si at man ikke vil svare på det, enn å lyve partneren i trynet, imo. 

Anonymous poster hash: 8f99b...2ef

[afterall]

Tror det er en rimelig normal sak å lyve om.

"Det vil jeg helst ikke svare på" vekker ikke akkurat tillit som et svar på et slikt spørsmål.

[Llandari]

Jeg ville aldri spurt en sexpartner om antall tidligere partnere, da det for meg er totalt likegyldig.

[AnonymDiskusjon]

Tror det er en rimelig normal sak å lyve om.

"Det vil jeg helst ikke svare på" vekker ikke akkurat tillit som et svar på et slikt spørsmål.

 

For å lyve om sannheten kommer frem senere, vekker mer tillit?

 

Anonymous poster hash: 8f99b...2ef

[Isbilen]

Som om det er tillitsvekkende å grave i noens fortid på den måten. Det rettferdiggjør hvite løgner om senge-CV.

[afterall]

 

Tror det er en rimelig normal sak å lyve om.

"Det vil jeg helst ikke svare på" vekker ikke akkurat tillit som et svar på et slikt spørsmål.

 

For å lyve om sannheten kommer frem senere, vekker mer tillit?

 

Anonymous poster hash: 8f99b...2ef

 

 

Jeg sa ikke det var uproblematisk, men det kan gjerne regnes som en hvit løgn. Om en har hatt sex med mange finnes det ikke et veldig godt svar på spørsmålet.

 

1. Mange. Du mister tillit, og får partneren til å føle seg lite spesiell.

2. Få, eller normalt. Du lyver (om noe egentlig uviktig). Tilliten opprettholdes. Hvertfall frem til noe sannheten dukker opp (hvordan skulle det skje?).

3. "Jeg vil ikke svare på det". Med andre ord, mange. Vekker ikke tillit, og vil definitivt få oppfølgingsspørsmål og en negativ reaksjon.

 

Hvorfor stiller en dette spørsmålet til noen uansett?

Først og fremst burde det ikke ha noe å si. Deretter er sannsynligheten for å få et svar en uansett ikke er fornøyd med ganske høy.

Endret 5. desember 2015 av afterall

[AnonymDiskusjon]

Tror det er en rimelig normal sak å lyve om.

"Det vil jeg helst ikke svare på" vekker ikke akkurat tillit som et svar på et slikt spørsmål.

Jeg fortalte han at jeg bare hadde hatt sex med to stykker før han tror jeg. Men årsaken var at det var bare to jeg har hatt et seriøst forhold til før han, så de andre ønsket jeg ikke å tenke på.... for jeg hadde testet meg for sykdommer. De andre var et mareritt i hodet mitt.... for jeg har ikke alltid blitt behandlet så bra, og jeg ville bare glemme det. Jeg hadde gråtet mye vonde tårer over det jeg hadde vært igjennom før jeg møtte han.

 

Jeg hadde testet meg., og fikk beskjed av legen at jeg var helt frisk før jeg traff han. Så han var trygg.  

 

Anonymous poster hash: 5ef8a...4c8