Bekymret over Norges fremtid

[Gjest Bruker-95147]

 

Ordet eller konseptet "endgame" er vel hentet fra serie og spillverden. Tviler sterkt på sannheter hentet fra sånne fiksjoner, og tror for mye spill og serier er langt mer skadelig enn innvandring.

 

Tja. Jeg vet ikke om et eneste land med en stor minoritet hvor det ikke er etnisk spenning.

 

Ikke det at jeg støtter rasisme, men jeg tror faktisk rasisme er ganske naturlig.

Folk overfores på små biter "fakta" produsert fra milliarder av smartphones, og trøster og forlyster seg med serier og spill som spekulerer i grusomhet og hensynsløshet. Samlet blir den teppebombingen av bevisstheten for mye å takle, og dermed koker den over.

 

Det er ikke mer rasisme enn det er folk, bare det at nå kan alle jamre seg I kor, og det virker som noe mer enn det egentlig er, nemlig frykt for det ukjente, som igjen ikke behøver være snakk om mer enn ett velplassert ord i ett åpent og rent sinn, så fordufter den følelsen

 

Det er bare snakk om følelse, som å ha vondt i en tann ..

Endret 11. desember 2015 av Bruker-95147

[zeebra]

Jeg har ikke noe å legge til KK!KK!

 

Jeg er enig i det du sier, vi har bare ikke diskutert det.

[Gjest Slettet+2534]

Tja. Jeg vet ikke om et eneste land med en stor minoritet hvor det ikke er etnisk spenning.

 

Ikke det at jeg støtter rasisme, men jeg tror faktisk rasisme er ganske naturlig.

Mennesker av natur trekkes til de som likner mest på de selv, og er av natur skeptisk til det som er fremmed og anerledes. Dersom de som styrer et land ikke er klar over dette, da får man fort oppskrift på et samfunn med spenninger mellom grupper og potensielle konflikter.

[Karl Skapeland]

Det blir nok mange flere moskeer i bygd og by fremover, men det får vi bare venne oss til.  Snu det andre kinn til, som det heter!

[coffeee]

Det bør også etableres sharia-domstoler slik som England har gjort. Den mer tradisjonelle tolkingen av islamsk rett kommer bare til å styrke seg betydelig i årene som kommer, både her i Vesten og i andre deler av verden, og all historie viser at minst mulig grad av konflikt får man når menneskegrupper får leve på det vis de selv foretrekker.

[Thoto79]

Ordet eller konseptet "endgame" er vel hentet fra serie og spillverden. Tviler sterkt på sannheter hentet fra sånne fiksjoner, og tror for mye spill og serier er langt mer skadelig enn innvandring.

 

Det er ikke det at jeg tror at spill og film er farlig, det er bare det at jeg ikke tror innvandring er det heller

[Thoto79]

Det bør også etableres sharia-domstoler slik som England har gjort. Den mer tradisjonelle tolkingen av islamsk rett kommer bare til å styrke seg betydelig i årene som kommer, både her i Vesten og i andre deler av verden, og all historie viser at minst mulig grad av konflikt får man når menneskegrupper får leve på det vis de selv foretrekker.

 

Nu vel, disse "sharia domstolene" i England er en mer vinn-vinn for begge parter greie som kom på plass i 1996, der helt enkle saker som går på økonomiske spørsmål vedr arv og nabokrangler etc kan taes opp der istedenfor å belaste det tradisjonelle rettsapparatet.

 

Om du bare skriver det du gjorde over her så blir det bare halve sannheten og gjør at du fyrer oppunder den gamle og destruktive "hjelp vi blir Islamifisert" floskelen. Men dette var du vel sikkert fullt klar over allerede....

[Finland]

 

Ordet eller konseptet "endgame" er vel hentet fra serie og spillverden. Tviler sterkt på sannheter hentet fra sånne fiksjoner, og tror for mye spill og serier er langt mer skadelig enn innvandring.

 

Det er ikke det at jeg tror at spill og film er farlig, det er bare det at jeg ikke tror innvandring er det heller

 

 

Videospill og filmer hindrer vold. Mennesker elsker vold, men dette blir nå substituert med underholdning.

I romerriket ble det brukt gladiator underholdning for å hindre at folket ble voldelig. I 2015 bruker vi spill, filmer og tv shows for å hindre at folket blir voldelig. Uten disse underholdningsprogrammene ville vi ha kriget med Sverige og Danmark for lenge siden og flere og flere ville ha blitt soldater istedenfor. For å fylle opp sitt voldsbehov.

 

I midtøsten er det forbudt med underholdning. For eksempel i Saudi Arabia. Dermed blir volden fyllt opp med offentlige henrettelser og halshugging med ekte mennesker istedenfor. Og grunnen til at mange muslimer synes videoene til ISIS er bra. Er rett og slett fordi de trenger å fylle opp sitt voldsbehov. Fordi de ikke har tilgang til voldelig underholdning som videospill, tvshows og filmer. Mennesker elsker vold og voldelig underholdning fører til at vi fyller opp voldsbehovet uten å drepe andre mennesker.

 

Bare forestill deg at vi fjerner tv shows, filmer og alt av underholdning. Da kan jeg love deg at det blir mer og mer drap i Norge utført av norske borgere. Dette fant romerne ut for tusen år siden. Voldelig underholdning må folket ha. Enten gjennom offentlige henrettelser med ekte mennesker eller gjennom fiksjone underholdning som tv shows, filmer og spill.

 

Jeg foreslår at alle sammen donerer en Playstation 3 med God of War eller Uncharted serien slik at asylsøkerne kan fylle opp sitt daglige voldsbehov. Jeg anbefaler også at asylsøkerne får spille Mortal Kombat for å hindre at de blir mindre voldelig.

 

Bare sammenlign Saudi Arabia med Dubai. Begge er muslimske nasjoner og følger Sharia. Men Dubai har en mindre voldelig befolkning fordi voldelig underholdning gjennom videospill, tv shows og filmer er tillatt i Dubai.

Endret 11. desember 2015 av Finland

[coffeee]

Nu vel, disse "sharia domstolene" i England er en mer vinn-vinn for begge parter greie som kom på plass i 1996, der helt enkle saker som går på økonomiske spørsmål vedr arv og nabokrangler etc kan taes opp der istedenfor å belaste det tradisjonelle rettsapparatet.

 

Om du bare skriver det du gjorde over her så blir det bare halve sannheten og gjør at du fyrer oppunder den gamle og destruktive "hjelp vi blir Islamifisert" floskelen. Men dette var du vel sikkert fullt klar over allerede....

Naturligvis er det en vinn-vinn-situasjon. England har alltid visst helt siden 1700-tallet at skal etniske grupper fungere sammen over tid så må de få leve på sin måte, se blant annet kolonien Britisk India. Det er nettopp derfor jeg mener at vi bør opprette tilsvarende muligheter her i Norge.

 

Jeg skriver kort og poengtert. Begrenser meg til det relevante. Her har du noe å lære. Og jeg er ikke redd for at vi blir islamisert i det hele tatt. Skal det skje så må vi først gjennom tredje verdenskrig, og den vil hverken du eller jeg få oppleve hvordan ender uansett.  Jeg minner om at ytre høyrepartier allerede i dag er på stor frammarsj og godt representert i Europa. Det er bare noen tiårsiden mange av landene var fascistiske diktaturer som de færreste kan sammenlikne seg med.

[ChiaroScuro]

Hvem skal sette en stopper for dette?

Det norske folk ved stortingsvalg. Uansett om du stemmer sosialistisk eller borgerlig, lukk opp øya! Dropp hemoroidepatiene, også kjent som demokratiets svøpe.

 

La oss få en handlekraftig regjering! Rød eller blå spiller liten rolle.

Endret 11. desember 2015 av Thonord

[Finland]

 

Hvem skal sette en stopper for dette?

Det norske folk ved stortingsvalg. Uansett om du stemmer sosialistisk eller borgerlig, lukk opp øya! Dropp hemoroidepatiene, også kjent som demokratiets svøpe.

 

La oss få en handlekraftig regjering! Rød eller blå spiller liten rolle.

 

 

Partiene må ha flertall i kommune og stortingsvalg. Dersom de har flertall i kommune, men mindretall i stortingsvalg så får de ikke utført noenting. Dersom folket stemmer AP for kommunevalg. Så må de også stemme AP for stortingsvalg. Så AP får full makt til å gjøre hva de vil.

 

Folket forstår ikke at systemet er bygget på balanse. Det hjelper ikke å la liberalistene vinne stortingsvalg, men sosialistene vinner kommunevalg. Dette forstår ikke folk flest. Dersom ting skal gå fremover i landet. Må folket stemme på en slik måte at det ikke finnes maktbalanse.

 

Hvis folket skal ha høyre ideologi. Da skal de stemme kun høyre i stortings og kommunevalget for å ødelegge maktbalansen systemet er bygget på. Hvis man stemmer høyre, frp, krf og slik. Så har man skapt maktbalanse. Man må kun stemme på et parti og ikke flere partier. Da ødelegger man makt balansen i det parlamentariske system.

Endret 11. desember 2015 av Finland

[Skatteflyktning]

La oss få en handlekraftig regjering! Rød eller blå spiller liten rolle.

Så mye faenskap som regjeringen gjør når de blir handlekraftige vil jeg vel si at en handlekraftig regjering er omtrent det værste man kan få.

[Camlon]

Den er iallefall på vei ned, http://ssb.no/lovbrudda

 

Kan du komme med statistikk og fakta over dine påstander?

Nei, kriminaliteten har falt siden 2000. Det vet jeg fordi jeg husker alle narkotikaproblemene, og ranene som ble gjort for 10 år siden. Men går vi enda lengre tilbake, så har kriminaliteten økt, spesielt voldelig kriminalitet.

 

Vi må huske på at Norge har hatt en ganske kontrollert innvandring de siste 15 årene, det var derfor majoriteten var fornøyd med antall asylsøkere i 2014. Jeg klagde heller på innvandringen da, fordi antall som kom var under 10000.

 

De store problemene kommer når man øker antall asylsøkere til et nivå som vi ikke klarer å integrere. Vi kan se hvor ille det har gått i Sverige, jeg vil ikke ha samme problemer i Norge.

[Abigor]

 

Jeg er bekymret over fremtiden til dette landet.

Steinrøysa vil klare seg uansett hvem som skulle finne på å bo der.

 

 

Nå vil vi gjerne ha mer enn bare en steinrøys i dette landet.

[Skatteflyktning]

Nå vil vi gjerne ha mer enn bare en steinrøys i dette landet.

Sist jeg var innom var der svært mange steinrøyser der, så dere får vel glede dere over å ha mer en en steinrøys.

[zeebra]

og all historie viser at minst mulig grad av konflikt får man når menneskegrupper får leve på det vis de selv foretrekker.

 

Ja, fortell meg om et land hvor folk idag får leve som de selv foretrekker. Selv i det eneste landet med demokrati (Sveits) blir folkets vilje ofte overstyrt av politikere. For da ikke å snakke om andre land, hvor folkets vilje stort sett blir overkjørt av politikere hele veien.

 

Jeg kan ikke komme på mange (/noen) land hvor folkets vilje og interesse råder.

[zeebra]

 

Den er iallefall på vei ned, http://ssb.no/lovbrudda

 

Kan du komme med statistikk og fakta over dine påstander?

Nei, kriminaliteten har falt siden 2000. Det vet jeg fordi jeg husker alle narkotikaproblemene, og ranene som ble gjort for 10 år siden. Men går vi enda lengre tilbake, så har kriminaliteten økt, spesielt voldelig kriminalitet.

 

Vi må huske på at Norge har hatt en ganske kontrollert innvandring de siste 15 årene, det var derfor majoriteten var fornøyd med antall asylsøkere i 2014. Jeg klagde heller på innvandringen da, fordi antall som kom var under 10000.

 

De store problemene kommer når man øker antall asylsøkere til et nivå som vi ikke klarer å integrere. Vi kan se hvor ille det har gått i Sverige, jeg vil ikke ha samme problemer i Norge.

 

 

Vel, nå er det jo slik at vi ikke har behov for innvandring egentlig, og fint kan klare oss uten også. Hva vil folket, og hvor er den nasjonale debatten? Alle fordeler og ulemper må diskuteres dypt og veies opp mot hverandre, alt må drøftes og utredes før folket er klart til å ta en avgjørelse om den beste veien fremover.

 

Personlig tror jeg ikke innvandring er løsning på noe som helst. Ta Iraq og Syria f.eks. Hele situasjonen kunne vært unngått om vi ikke hadde støttet USA sin utenrikspolitikk.

 

Ta f.eks flere Afrikanske land. Vi kan yte disse folkene mye mer ved å hjelpe dem å forbedre sitt eget land, heller enn å ta konsekvensen av vår egen uvilje til å faktisk hjelpe (heller enn å kaste mat på problemet). Disse samfunnene lider av dype problemer med alt fra helsesystem til utdanning, jobbmarked og selv grunnleggende ting som et samfunn trenger for å kunne fungere noenlunde greit. Det er disse tingene vi må hjelpe med. Disse landene er villige og ønsker hjelp, men vi tilbyr ikke disse landene riktige løsninger.

 

Vi kan ikke ta imot 1 milliard eller 2 milliard fattige til Europa. Det er helt umulig.

 

Den eneste måten å løse slike problem er yte stortstilt hjelp til disse nasjonene. Idag har vi vel rundt 20-30 million relativt godt utdannede mennesker i Europa som egentlig kan bidra med å hjelpe disse landene. Om vi hjelper dem vil det også være en fordel for oss. Vi kan drive handel og økonomisk aktivitet med disse landene. Om ting blir mer stabilt og forutsigbart er det langt mer sannsynlig at dette faktisk vil skje.

 

Det vi kan gjøre er å se litt tilbake i historien og modernisere tanken om misjonærer. Vi kan sende en "hær" av:

- Leger og sykepleiere

- Lærere

- Ingenører og byggarbeidere

- Agronomer

- og andre tekniske eksperter

Endret 11. desember 2015 av zeebra

[dnthalhuk]

Godt å se at flere våkner opp. Vi kan også starte handel med utviklingsland slik at de raskere industrialiseres. Problemet er at slike ting ikke ganger to-tre grupper. De rikeste rike, som vil selge sine varer til størst mulig marked, og kunne produsere de billigst mulig. De nest rike som vil ha konstant befolkningvekst i Norge slik at de får større marked her hjemme og økte boligpriser. Disse har rasjonelle og forståelige grunner til å holde utviklingsland i sjakk og få masseinnvandring til europa.

 

Så har vi de "gale" som mener vi skal ha masseinnvandring av moralske og ideologiske grunner. De ser ikke at innvandringen kun hjelper et fåtall i nød og gjør kun gjør de rike rikere. Det ironiske er at mange av dem misliker de superrike. Denne gruppen er ofte relativt priviligerte og rammes ikke selv av innvandringen. Allikevel vil de på sikt også møte nedsiden. Noen vil fortsette i fornektelsen men over hele europa våkner flere og flere.

Endret 11. desember 2015 av Ant1

[Thoto79]

 

og all historie viser at minst mulig grad av konflikt får man når menneskegrupper får leve på det vis de selv foretrekker.

 

Ja, fortell meg om et land hvor folk idag får leve som de selv foretrekker. Selv i det eneste landet med demokrati (Sveits) blir folkets vilje ofte overstyrt av politikere. For da ikke å snakke om andre land, hvor folkets vilje stort sett blir overkjørt av politikere hele veien.

 

Jeg kan ikke komme på mange (/noen) land hvor folkets vilje og interesse råder.

 

 

Men du vet jo at også du hadde ett valg når det kom til det å bli politiker, akkurat som dem som ble det. Hvorfor lage en falsk forestilling mellom "dem" og "oss" når det i virkeligheten bare finnes oss?

 

Republikanere og liberalister har gjort dette i alle tider, advart folket mot staten, noe som blir absurd i ett moderne representativt demokrati. 

[Finland]

 

og all historie viser at minst mulig grad av konflikt får man når menneskegrupper får leve på det vis de selv foretrekker.

 

Ja, fortell meg om et land hvor folk idag får leve som de selv foretrekker. Selv i det eneste landet med demokrati (Sveits) blir folkets vilje ofte overstyrt av politikere. For da ikke å snakke om andre land, hvor folkets vilje stort sett blir overkjørt av politikere hele veien.

 

Jeg kan ikke komme på mange (/noen) land hvor folkets vilje og interesse råder.

 

 

Direkte demokrati + representantiv demokrati = semi direkte demokrati.

 

Because the Swiss political system has recourse to both direct democracy and parliaments, it is referred to as a semi-direct democracy.

 

http://www.swissinfo.ch/eng/the-people-decide/371870

 

Det er ingen nasjoner som har direkte demokrati. Det finnes kun semi og representantiv demokrati i 2015.

Endret 12. desember 2015 av Finland