Bekymret over Norges fremtid

[geita_]

 

ABB er ikke kristen men du skal ha for forsøket?

 

Han har mer til felles med islamske terror grupper, noe han selv han innrømt.

 

 

O hoy hoy. Her var man skråsikre gitt.

 

http://www.nrk.no/urix/_-han-er-en-kristen-terrorist-1.7735739

 

"«Det er få ting i verden som er mer patetisk enn Jesus-skikkelsen og hans budskap, og jeg har alltid foraktet den svakheten og den internasjonalismen som kirken representerer» skriver Breivik blant annet i brevet."

http://www.vl.no/nyhet/breivik-jeg-er-ikke-kristen-1.465538

Endret 4. desember 2015 av geita_

[Samsung93]

Menneskets evolusjon har da ingenting med religionene og holdningene å gjøre.

[Gjest Bruker-95147]

Menneskets evolusjon har da ingenting med religionene og holdningene å gjøre.

Er ikke adferd en del av evolusjonen?

[dnthalhuk]

Så hvordan forklarer du da de andre statistikkene det er linket til tidligere? 

 

 

Tar du med all kriminalitet som f.eks vinningskriminalitet, trafikkforseelser, økonomisk kriminalitet o.s.v så kjøper jeg at kriminaliteten har gått ned totalt. Men for at jeg skal føle meg trygg for meg selv og på vegne av de jeg er glad i så er det voldskriminalitet og seksualforbrytelser jeg frykter.

 

i 1990 var folktallet 4 233 000 millioner

i 2014 var det ca 5 100 000 millioner

en økning på 120 %.

 

Fra 1996 til 2014 økte voldskriminaliteten med ca 150 %

Fra 1993 til 2014 økte antall voldtekter med ca 250 %

 

I samme tidsrom har vi og hatt en stor innvandring av mennesker fra kulturer der kvinner må dekkes til for å ikke sekualiseres, og ære er et viktig begrep. For min egen del er jeg lei av at f.eks et kioskran på Majorstua der en 16 år gammel jente blir voldtatt ikke fører til større reaksjon hos meg og media en "jøsses".

Jeg menereEn løsning for å få nedgang i statstikken for voldtekter og voldskriminalitet hadde vært å stoppe innvandring fra visse kulturer. Du er neppe enig med meg i dette, og det virker og som du syns vi bare må akseptere at voldtekstallet skal videre opp siden befolkningstallet skal øke.

[Salvesen.]

 

 

Har du i det heletatt sett på grafene som det linkes til? Det står det gruppe for gruppe...

 

Hvor kommer dine figurer fra egentlig? Hvem har produsert dem? 

[Samsung93]

Hva slags adferd mener du?

[dnthalhuk]

 

 

 

Har du i det heletatt sett på grafene som det linkes til? Det står det gruppe for gruppe...

 

Hvor kommer dine figurer fra egentlig? Hvem har produsert dem? 

 

 

Alt er hentet fra SSB

 

http://ssb.no/lovbrudda << bilde nummer 6

https://www.ssb.no/statistikkbanken/SelectVarVal/Define.asp?MainTable=Eforsk02&KortNavnWeb=lovbrudde&PLanguage=0&checked=true<< voldtekter (oppdatert)

https://no.wikipedia.org/wiki/Norges_demografi << folketall

Endret 4. desember 2015 av Ant1

[Salvesen.]

 

 

Hva med bilde nr 1, er du ikke enig at trenden er negativ for alle grupper? 

[Gjest Bruker-95147]

"All adferd er jo egentlig et resultat av evolusjon. Sesongmessig trekk (f.eks hos trekkfugler) er et greit eksempel."

 

"Eller varslingslyder hos fugl.

Eller kurtiseadferd og rituelle kamper.

Eller stæren som lytter etter mark i grasplenen.

Eller harens sidehopp for å forvirre en forfølger.

Eller insekter som spiller død.

Eller alle dyr som piler ned mellom steiner når de merker fare...

 

Som Joni sa: absolutt all adferd er enten selektert fram eller har unngått sterk seleksjon mot seg. Alle nålevende dyr har arvet sine adferdsmønstre fra sine forfedre, og disse forfedrene er de som har klart seg til forskjell fra andre av sine samtidige som ikke har etterlatt seg etterkommere i nåtida. Blant disse samtidige var det individer med andre adferdstilbøyeligheter - og noen av dem viste seg altså mindre gunstige.

 

Absolutt alle organismer vi ser i live rundt oss, alle vi mennesker og absolutt alt annet som lever på denne planeten, er ekstremt veltilpasset - fordi vi alle sammen er resultatet av en ubrutt rekke vinnerlodd 3,9 milliarder år tilbake i tid, til alle dagens organismers siste felles stammor. Ikke et eneste sted i vårt 3,9 milliarder år lange stamtre er det et eneste individ som ikke rakk å reprodusere før det døde - ellers ville vi ikke vært her. Og vår adferd er en del av den utrustningen vi har fått med oss som en del av vår vinnerstrategi."

 

https://www.bio.no/enbiolog/topic.asp?TOPIC_ID=14487

Endret 4. desember 2015 av Bruker-95147

[herzeleid]

 

 

 

Så hvordan forklarer du da de andre statistikkene det er linket til tidligere? 

 

Det er vell en kombinasjon av at eksempelvis voldtekt kommer dårligere frem om det blir puttet inn i en større kategori, og at en generell nedgang i kriminalitet blant majoritetsbefolkningen veier opp for at man får inn undergrupper som driver med mye mer kriminalitet. Som tabellen i linken til SSB viser vil mindre voldskriminalitet i Oppland være med på å kompensere for relativt sett høye tall i Oslo, og artig nok Finnmark.

 

Det virker ganske klart at innvandring fra enkelte områder av verden medfører en relativ økning av enkelte former for grov kriminalitet, sammenlignet med hva man bør kunne anta ville vært tilfelle uten denne innvandringen. Nøkkelen ligger, slik jeg forstår det, i at denne gruppen er såpass liten sammenlignet med etniske nordmenn at tallene ikke går veldig opp, innen en del kategorier. 

[avo]

Religion burde ikke være en del av denne diskusjonen - tross alt tror jo jøder, kristne og muslimer på den samme guden - de er bare litt uenige om profeter og slikt. Alle disse klokebøkene de forholder seg til, preker både fred og fordragelighet, nestekjærlighet og alt det der på den ene siden, og gir deg samtidig klar beskjed om å slå ihjel den ene og den andre om det er det du søker legitimitet for.

 

Den kulturen, eller ukulturen disse menneskene beskyldes for, er jo stort sett også de de flykter fra. De litt trangsynte holdningene enkelte innvandrere har, er ikke værre enn hva våre egne forfedre hadde for noen generasjoner siden, og hva våre egne religiøse skrotinger har i dag.

 

De problemene vi har med innvandrere i dag, skyldes i stor grad våre egne systemer. Det gamle ordtaket om at lediggang er roten til alt ondt stemmer så alt for godt. Om flyktninger skal sitte i årevis i mottak i påvente på å få opphold eller ikke, vil de som alle andre uten noe å gjøre finne på faenskap. Det hadde jeg også gjort i en tilsvarende situasjon. Hadde vi bare kunne si ja eller nei til opphold klart og tydelig etter maks noen få måneder, stilt krav til norskopplæring, og oppmuntrett og tilrettelagt for arbeid i stedet for trygd ville det meste blitt bedre. 

[dnthalhuk]

 

 

Hva med bilde nr 1, er du ikke enig at trenden er negativ for alle grupper? 

 

Tror du må se litt bedre.

Den går ned for vinningskriminalitet. Men ser du på voldskriminaliteten og narkotikakriminalitet (spesielt denne) så øker disse. Trykker du deg til bilde 6 ser du jo også at voldskriminaliteten øker.

De har jo bare samlet all kriminalitet oppå hverandre, også er det noen typer som faller veldig. F.eks viningskriminalitet er det naturlig nok er mange flere tilfeller av en vold. Men vinningskriminalitet som at en sykkel blir frastjålet og lignende er jo en bagatellmessig hendelse sammenlignet med vold eller en voldtekt.

Endret 4. desember 2015 av Ant1

[Samsung93]

"All adferd er jo egentlig et resultat av evolusjon. Sesongmessig trekk (f.eks hos trekkfugler) er et greit eksempel."

"Eller varslingslyder hos fugl.

Eller kurtiseadferd og rituelle kamper.

Eller stæren som lytter etter mark i grasplenen.

Eller harens sidehopp for å forvirre en forfølger.

Eller insekter som spiller død.

Eller alle dyr som piler ned mellom steiner når de merker fare...

Som Joni sa: absolutt all adferd er enten selektert fram eller har unngått sterk seleksjon mot seg. Alle nålevende dyr har arvet sine adferdsmønstre fra sine forfedre, og disse forfedrene er de som har klart seg til forskjell fra andre av sine samtidige som ikke har etterlatt seg etterkommere i nåtida. Blant disse samtidige var det individer med andre adferdstilbøyeligheter - og noen av dem viste seg altså mindre gunstige.

Absolutt alle organismer vi ser i live rundt oss, alle vi mennesker og absolutt alt annet som lever på denne planeten, er ekstremt veltilpasset - fordi vi alle sammen er resultatet av en ubrutt rekke vinnerlodd 3,9 milliarder år tilbake i tid, til alle dagens organismers siste felles stammor. Ikke et eneste sted i vårt 3,9 milliarder år lange stamtre er det et eneste individ som ikke rakk å reprodusere før det døde - ellers ville vi ikke vært her. Og vår adferd er en del av den utrustningen vi har fått med oss som en del av vår vinnerstrategi."

https://www.bio.no/enbiolog/topic.asp?TOPIC_ID=14487

Jeg klarer ikke se poenget ditt?

[Gjest Bruker-95147]

 

"All adferd er jo egentlig et resultat av evolusjon. Sesongmessig trekk (f.eks hos trekkfugler) er et greit eksempel."

"Eller varslingslyder hos fugl.

Eller kurtiseadferd og rituelle kamper.

Eller stæren som lytter etter mark i grasplenen.

Eller harens sidehopp for å forvirre en forfølger.

Eller insekter som spiller død.

Eller alle dyr som piler ned mellom steiner når de merker fare...

Som Joni sa: absolutt all adferd er enten selektert fram eller har unngått sterk seleksjon mot seg. Alle nålevende dyr har arvet sine adferdsmønstre fra sine forfedre, og disse forfedrene er de som har klart seg til forskjell fra andre av sine samtidige som ikke har etterlatt seg etterkommere i nåtida. Blant disse samtidige var det individer med andre adferdstilbøyeligheter - og noen av dem viste seg altså mindre gunstige.

Absolutt alle organismer vi ser i live rundt oss, alle vi mennesker og absolutt alt annet som lever på denne planeten, er ekstremt veltilpasset - fordi vi alle sammen er resultatet av en ubrutt rekke vinnerlodd 3,9 milliarder år tilbake i tid, til alle dagens organismers siste felles stammor. Ikke et eneste sted i vårt 3,9 milliarder år lange stamtre er det et eneste individ som ikke rakk å reprodusere før det døde - ellers ville vi ikke vært her. Og vår adferd er en del av den utrustningen vi har fått med oss som en del av vår vinnerstrategi."https://www.bio.no/enbiolog/topic.asp?TOPIC_ID=14487

Jeg klarer ikke se poenget ditt?

Holdninger man har vises I adferd, og er del av evolusjonen

[Salvesen.]

Tror du må se litt bedre.

 

Den går ned for vinningskriminalitet. Men ser du på voldskriminaliteten og narkotikakriminalitet (spesielt denne) så øker disse. Trykker du deg til bilde 6 ser du jo også at voldskriminaliteten øker.

De har jo bare samlet all kriminalitet oppå hverandre, også er det noen typer som faller veldig. F.eks viningskriminalitet er det naturlig nok er mange flere tilfeller av en vold. Men vinningskriminalitet som at en sykkel blir frastjålet og lignende er jo en bagatellmessig hendelse sammenlignet med vold eller en voldtekt.

 

 

Tror du må se litt bedre..

 

Hele poenget er at trenden er negativ. totaltsett. 

Endret 4. desember 2015 av Salvesen.

[Thoto79]

 

 

ABB er ikke kristen men du skal ha for forsøket?

 

Han har mer til felles med islamske terror grupper, noe han selv han innrømt.

 

 

O hoy hoy. Her var man skråsikre gitt.

 

http://www.nrk.no/urix/_-han-er-en-kristen-terrorist-1.7735739

 

"«Det er få ting i verden som er mer patetisk enn Jesus-skikkelsen og hans budskap, og jeg har alltid foraktet den svakheten og den internasjonalismen som kirken representerer» skriver Breivik blant annet i brevet."

http://www.vl.no/nyhet/breivik-jeg-er-ikke-kristen-1.465538

 

 

Siste rapportene lyder vel i retning av at han har omvendt seg til Åsatrua eller noe sånt lurt.. Kunne nok ikke være bekjent av annet enn ekte norrøn mytologi.

[Samsung93]

Altså, du må fortsatt forklare meg hva det er det mener. Hva er poenget ditt?? Hvordan har det du poster sammenheng med det andre som diskuteres i denne tråden?

Endret 4. desember 2015 av Samsung93

[Samsung93]

Vi kan ikke engang tegne bilde av profeten deres uten at man blir drept eller forsøkt drept. De er altfor indoktrinerte til å kunne leve i et samfunn som våres.

[herzeleid]

 

Tror du må se litt bedre.

 

Den går ned for vinningskriminalitet. Men ser du på voldskriminaliteten og narkotikakriminalitet (spesielt denne) så øker disse. Trykker du deg til bilde 6 ser du jo også at voldskriminaliteten øker.

De har jo bare samlet all kriminalitet oppå hverandre, også er det noen typer som faller veldig. F.eks viningskriminalitet er det naturlig nok er mange flere tilfeller av en vold. Men vinningskriminalitet som at en sykkel blir frastjålet og lignende er jo en bagatellmessig hendelse sammenlignet med vold eller en voldtekt.

 

 

Tror du må se litt bedre..

 

Hele poenget er at trenden er negativ. totaltsett. 

 

 

Nå forstår jeg ikke helt hva du er uenig i. Han har da sagt seg enig i at kriminaliteten, hvis du inkluderer alt ned til nasking på butikken, går ned, men at for noen av de viktigste kategoriene er det ikke tilfelle. 

Endret 4. desember 2015 av herzeleid

[Samsung93]

Men hvordan har det seg at kriminaliteten har gått ned? Hva er årsaken til det??