Hva tåler hovedkort av strøm?

[LMH1]

So then, ATX specification requires that the PSU needs to stay within a 5% fluctuation; for example, each +12 Volt rail should remain between 11.4 - 12.6 Volts. At 5V load we did notice a slight offset at 4.9V but it remains well within specification and tolerances.

As you can see, the PSU when utilized stays fairly consistent as you can hardly even see the blue line, meaning that the PSU is functioning within ATX specified limits. However in the 12V rails we do see a tiny hint of fluctiation.

 

Gjelder dette alle hovedkort så hvis det er over 12.6 volt kan det skade hovedkortet?

 

Samme gjelder ved 5.1 volt for harddisker, SSD etc?

[j--]

Dette er nok tall for ATX-spesifikasjonene. Hovedkortprodusentene forholder seg til det, og beregner da elektriske kretser som minst skal tåle det ATX-spesifikasjonen tilsier.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/ATX#Power_supply

[LMH1]

Så du mener f.eks hvis GPU eller CPU nedgraderes i overklokking,  uten å være på 12,6 volt 5,1 volt  3.3 volt etc?

Så er det garantert cpu eller skjermkort som er årsaken og ikke PSU? Eller er det slik med K prosessor så klokkes vel cpuen ned hvis hovedkortet får for mye strøm, men har man ikke K prosessor og overklokker hovedkortet så er det hovedkortet som burde ryke først? Før CPU blir skadet, så hvis cpuen degraderes da om man ikke har satt opp for høy volt er det cpu som er dårlig kvalitet?

 

Flere sier det er lurt å gå for gode PSUer Som EVGA Gold og

Seasonic Platinum

 

Men det er jo litt bortkastet å bytte PSU hvis maskinen virker fint.

Så jeg bare lurer på om noen kan si litt på måligene man gjør på intel\AMD kort f.eks hardware monitor eller andre programmer er å stole på hvis det ikke er noe feil med hovedkortet. Eller at tallene står stille.

 

Eller kan garantere med slik PSU det nærmest er umulig CPU degraderes like ofte?

 

Det er vel særlig slik hvis man bruker prime 95 og det blir veldig mye mere volt hovedkortet får, så skyldes som regel psu er for dårlig?

Endret 4. desember 2015 av LMH1

[j--]

Nå ble det mye rot igjen.

 

> Så du mener f.eks hvis GPU eller CPU nedgraderes i overklokking,  uten å være på 12,6 volt 5,1 volt  3.3 volt etc?

Dette spørsmålet gir ingen mening. Hva prøver du å spør om?

 

> Så er det garantert cpu eller skjermkort som er årsaken og ikke PSU?

Altså. Årsaken til hva?

 

> Eller er det slik med K prosessor så klokkes vel cpuen ned hvis hovedkortet får for mye strøm, men har man ikke K prosessor og overklokker hovedkortet så er det hovedkortet som burde ryke først?

Fortsatt ett merkelig spørsmål. Overklokking har ikke nødvendigvis noe med spenning/strøm å gjøre. Men man kan velge å øke spenningen til prosessoren for å få en ustabil prosessor stabil.

 

> Før CPU blir skadet, så hvis cpuen degraderes da om man ikke har satt opp for høy volt er det cpu som er dårlig kvalitet?

Degraderes? Formuleringen din gir ikke mye mening. Jeg tror du bruker begrepet "degraderes" til nedklokking, stemmer det? I så fall er det feil begrep. Angående kvalitet på CPU så garanterer kun produsenten den påtrykte frekvensen. Overklokking i natur går ut på å klokke frekvensen høyere enn det produsenten har solgt deg, og da med risiko for ustabilitet. Om det er det samme som dårlig kvalitet har vi forskjellige definisjoner på det.

 

> Eller kan garantere med slik PSU det nærmest er umulig CPU degraderes like ofte?

Igjen bruker du ordet degraderes, som ikke gir mening (med mindre du faktisk snakker om at prosessoren over lang tid blir dårligere og skadet).

 

------

 

Hovedregelen er at PC-en blir ikke mer stabil enn det strømforsyningen tillater den å bli. Ustabil spenning inn på komponentene kan potensielt gi ustabilitet. "Premium strømforsyninger" gir gjerne lavere rippelspenning, og klarer å holde spenningen med høye strømtrekk.