Danskene, svenskene og islendingene er bedre på Internett enn oss

[Cthulhu]

Men det er et asiatisk land som troner på toppen.

Danskene, svenskene og islendingene er bedre på Internett enn oss

[LMH1]

Hva tror dere dette kommer av?

 

Det er ikke penge mangel i norge.

 

Så enten er dette med orginasering av kommunale midler, staten\kommunene gir lite penger til utbygging av bredbånd sammenlignet med andre land? Eller at internetlevrandørene sørger for det er lite konkuranse derfor er det dyrt i norge?

 

Det kan vel også ha noe med i norge er det mye fjell, sjø og varierene bebyggelse særlig nordlig delen av landet.

Som gjør at det blir langt dyrere å legge fiber og vedlikeholde det.

 

Derfor er mobilt bredbånd og ADSL samt sattelit, brukt store deler av landet for de som bor langt unna byer og tette steder.

[Nimrad]

Hva tror dere dette kommer av?

 

Det er ikke penge mangel i norge.

 

Så enten er dette med orginasering av kommunale midler, staten\kommunene gir lite penger til utbygging av bredbånd sammenlignet med andre land? Eller at internetlevrandørene sørger for det er lite konkuranse derfor er det dyrt i norge?

 

Det kan vel også ha noe med i norge er det mye fjell, sjø og varierene bebyggelse særlig nordlig delen av landet.

Som gjør at det blir langt dyrere å legge fiber og vedlikeholde det.

 

Derfor er mobilt bredbånd og ADSL samt sattelit, brukt store deler av landet for de som bor langt unna byer og tette steder.

 

Det er forholdsvis marginale forskjeller på toppen der og vi scorer på topp 10 i verden som jeg jo vil påstå er veldig bra i et land som Norge (lav befolkning, stort areal, krevende topografi).

 

Det mest interessante er kanskje utviklingen, som har vært relativt sett negativ siden 2010. Jeg vil nok kanskje "skylde" mye av dette på Telenor som har vært trege med å satse noe særlig på fibernett. De var alt for trege i gang med denne satsingen, men det har heldigvis kommet nå i senere tid. Problemet med fibernettet i Norge er at siden Telenor var så trege har fibernettet blitt preget av "små" lokale leverandører. Dette har igjen gjort at det ikke har vært naturlig å åpne fibernettet som felles infrastruktur slik som med kobbernettet, og man er derfor låst til den leverandøren som eier fiberkabelen. Dette vil forhåpentligvis endre seg og skape en sunnere og bedre konkurranse om ikke så veldig lenge, men den utviklingen har kommet alt for sent.

[LMH1]

Telenor eier mye fibernett i hovednettet, men ja er enig med tanke på ADSL, det burde vært kuttet langt tidligere.

 

Hadde det vært slik at det var lagt rør for kabeler, slik man slipper å grave på nytt ville det vært spart mye penger, da kunne man brukt trekkefjerd på 500 meter og byttet kabel uten å måtte grave.

 

Særlig på kundenett (Mot bedrifter\privatkunder) har telenor vært sent ute med fiber.

 

Man ser å pålegge telenor å leie fiberen (Som eneste levrandør som har blitt det av post og teletilsynet) NKOM har gitt utfordringer i form at telenor har stoppet hele utbygging og henviser videre til canaldigital for fiber\ny infrastruktur\etablering.

 

Hadde vi i felleskap kunne delt utgiftene på å legge fiber alle sammen tror jeg vi kunnet dekke hele norge med fiber innen 2017.

Slik ville vært umulig hvis vi ikke får staten med på dette.

 

Så snakker forbrukerrådet om å pålegge telelevrandørene å tilby internett eventuelt finner andre løsninger?

Tror det blir ugunstig slik som man må ha TVpakke for å få internett.

 

Må vel være mulig å få staten å bidra til fiberutbygging kasse, der folk kan betale for felles eid fiber, og man kan velge internetlevrandør fritt, hvorfor skal man kunne velge strømlevrandør men ikke internett? Kunne man ikke bygd fiber i strømnettet slik det funger på samme måte? Er det helle hafslund som eier fiberen som leies f.eks til altibox\ canaldigital eller telenor og mange andre levrandører. Men det vil være upraktisk med tanke f.eks homenet skal veldlikeholde fiberen i bærum så må finnes en løsning som funger.

Endret 3. desember 2015 av LMH1

[plankeby]

Danskene bør være på toppen når det gjelder kablet og trådløs teknologi.

Et så lite og flatt land, med mye grunn det er lett å grave i, må være en drøm for utbyggere.

 

Norges størrelse og terreng er ekstremt annerledes enn lille flate Danmark.

Endret 3. desember 2015 av plankeby

[TKongen]

Vi er på 17. plass i tilgang på internet.

Vi er på 2. plass i bruk av internet.

Regner med kategorien skill er hvor gode vi er til å bruke disse tjenestene eller lignende?

Vi er hvertfall på en 18. plass her. (Alle scorer veldig høyt her)

 

Tviler på at at vi noen gang klarer å slå Sør-Korea. Ikke bare har de befolkningsmønster, mengde og geografi som gjør det langt lettere enn i Norge (men ikke like lett som Danmark...). Problemet med å slå dem er at veldig mye av teknologien som blir utviklet, blir utviklet i SK.

EU betaler jo Sør-Korea for utvikling av 5G:

http://www.theguardian.com/technology/2014/jun/17/eu-5g-south-korea-mobile

Klar over at det står "partnere", men alle som har fulgt med vet at de har vært aktive med 5G i SK en stund. Dette kom ikke lenge etter Kina annonserte sin 5G satsing (hele telenettet i Norge er jo kinesisk). Regner med Kina kommer en del oppover i rankingsene også. Deres selskap for utbygging av telekom er et større enn noe annet ikke-kinesisk konstruksjonsselskap. Det inkluderer alle kategorier.

 

Men med tanke på hvordan befolkningen i Norge er, og hvordan geografien i landet er så ville jeg sagt at vi gjør det ganske bra. Mye lettere for land som Danmark og Sverige.

[LMH1]

Vet noen hvordan det er med internethastigheter?

Tror ikke det er mange land som har kunder som har 500-1 gigabit hastighet mot internetlevrandøren.

Norge er ganske dyrt, men vi har råd til dette, polen, sverige, kina etc, har dårlig råd, så tviler på de er så mange innbyggere som har slik kapasitet, men det er nok mere fiber og billigere der.

[LoveAmiga]

Sør Korea <3 Best internett, best damer og best musikk

[Bolson]

Regner med kategorien skill er hvor gode vi er til å bruke disse tjenestene eller lignende?

 

Nei, den indikatoren går på utdannelsesnivå. Forklaring finnes her, https://en.wikipedia.org/wiki/ICT_Development_Index.

 

Vet noen hvordan det er med internethastigheter?

Tror ikke det er mange land som har kunder som har 500-1 gigabit hastighet mot internetlevrandøren.

Norge er ganske dyrt, men vi har råd til dette, polen, sverige, kina etc, har dårlig råd, så tviler på de er så mange innbyggere som har slik kapasitet, men det er nok mere fiber og billigere der.

 

Pris har lite betydning for dataene her. Internetthastighet er en del av delinikator 1, Tilgjengelighet. Indikatoren som brukes er gjennomsnittlig hastighet pr bruker, så om man har 1 bruker med 1 GB/s og 9 med 4 000 KB/s - så vil det komme bedre ut en 10 med 100 MB/s linje. Norges nedgang i statistikken er nok i stor grad bestemt av vår geografi kombinert med at all utbygging har vært på kommersielle vilkår.

 

Kina har ikke dårlig råd, og utbygging av infrastruktur i Kina betales av staten. Hva innbyggerne har råd til spiller ikke særlig rolle, når staten setter prisene. Uansett ligger Kina langt nede på listen - men har av de mest posistive utviklingene.

 

Etter den streke svekkelsen av krona det siste året, er lønnsnivå og priser i Sverige langt nærmere norsk nivå - så "betalingsevnen"  er forholdsvis lik. Den primære grunnen til stor utbredelse av fiber i Sverige er "offentlig" utbygging. Den svenske stat stilte midler til rådighet slik at kommunene kunne bygge ut fibernett (rånett) som de leier ut til private aktører. I og med at nettene til 50 - 80 % alt er betalt blir det jo lave priser.

 

Polen er vel uinteressant i denne sammenheng.

 

----

 

Personlig synes jeg denne indeksen er forholdsvis uinteressant. F.eks, bruk - her vil f.eks Norge skåre høyt (noe vi gjør) fordi vi er så "sykelig" opptatt av å konsumere innhold og være sosiale på nettet. Men indeksen forteller svært lite om IT er brukt på innovative måter som kan skape nye verdier.

[Dragen]

Det er en total skam at jeg, i 2015 (nesten 2016), skal måtte leve med 6 mbit. Spesielt med tanke på at barnehagen på andre siden av veien har fiber.

[nebrewfoz]

Det er en total skam at jeg, i 2015 (nesten 2016), skal måtte leve med 6 mbit. Spesielt med tanke på at barnehagen på andre siden av veien har fiber.

 

Du har i det minste tilgang til fibernett på dagtid, da ...

[GoSuperb]

Hvor ble det av Romania på den rankingen?

 

https://www.google.no/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=romania%20internet%20speed

 

 

 

There are a few reasons why Romania’s internet speeds rival those in Japan and South Korea, while making the rest of Europe and North America seem slow in comparison. For one, there are a lot fewer people online in Romania. The internet penetration rate is just 50 percent in Romania, according to t​he International Telecommunications Union (the UN’s information and communications agency), while the US penetration rate is more than 80 percent. And since Romania has a population of about 19 million and a land mass about the size of Oregon, it makes it a lot easier to deliver super high speeds.

 

But there are other factors in Romania’s telecommunications history that have led to its impressive internet speeds, according to the ITU. When the demand for high speed internet started to grow in Romania, Romtelecom (Romania’s AT&T) hadn’t yet launched. To meet the need, savvy entrepreneurs started to launch neighborhood networks: small, localized operations that only serve a customer base of a few blocks.

 

At first, these were just local area networks so neighbors could share music they’d downloaded or play games together. The local network operators started to make more money as more people joined the network, so they decided to use the LANs as a convenient way to sell inexpensive high-speed internet to a specific area, installing overhead internet cables.

 

“There are now discussions about forcing these operators to put their networks underground, which would have the benefit of removing the fibres from view in many urban areas,” reads a case stu​dy from the ITU. “However, to date operators have not been forced to put their networks underground on a large scale and Romanians therefore enjoy access to relatively cheap broadband infrastructure in many urban areas.”

 

The ITU report says Romania’s fast internet can be largely attributed to this unique phenomenon of neighborhood networks and notes 16 percent of connections have speeds of at least 100 mbps. And it explains why the US hasn’t been able to catch up. The neighborhood networks work well in dense urban areas of Romania, but hanging fiber optic cables from the trees in the internet wastelands of America wouldn’t make for a very practical solution for our slow internet woes. At least the FCC is on our side.

Endret 3. desember 2015 av GoSuperb

[nebrewfoz]

... but sheerioushly folksh,

denne rapporten omhandler ikke bare internett, men også telefoni:

 

Når andelen av befolkningen som har fastlinje abonnement synker fra 34% i 2010 til 23% i 2015, så bidrar det til at Norge faller (indeksmessig) fra 8.33 i 2010 til 8.25 i 2015 på delindeksen for tilgang. På de to andre delindeksene (bruk og kompetanse) viser Norge fremgang fra 2010 til 2015.

 

Så det er ikke nødvendigvis slik at dette er et symptom på det mange oppfatter som et "fiberproblem".

(Men det er lett å si for meg som har fiber to da home.)

[nebrewfoz]

Hvor ble det av Romania på den rankingen?

 

https://www.google.no/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=romania%20internet%20speed

 

Nummer 59, opp fra 55 i 2010.

[LMH1]

Men hvordan er det med peering avtalener? Er det dyrest for Utlanske tjenester å laste ned fra norsk server?

 

Eller betaler hver av landene ut i fra landets inntekt\lønninger?

Slik som postpakker er gratis frakt fra kina for norge må betale dette.

[Nimrad]

Det er en total skam at jeg, i 2015 (nesten 2016), skal måtte leve med 6 mbit. Spesielt med tanke på at barnehagen på andre siden av veien har fiber.

Som tidligere telenoransatt kan jeg si at du ikke akkurat er alene om å føle på slik urettferdighet.

 

Det er dog absolutt ingen skam i det hele tatt at du bare har 6 mbit. Private aktører følger sine egne interesser og har ikke noe spesifikt ansvar for å tilby deg noe bedre. Jeg husker fra tiden i Telenor tilbake til en kunde som bodde forholdsvis sentralt i Oslo. Problemet var at han fra gammelt av hadde et kabelstrekk på flere kilometer som kun kunne gi han rundt 0,5 mbps. For å legge om dette måtte Telenor ha gravd opp betraktelig mye vei, noe som også ville medført stenging av diverse veier og ganske betydelige kostnader med andre ord. Dette på tross av at han kun var noen få hundre meter fra nærmeste sentral per dags dato. Det er ikke alltid det føles rettferdig, men noen ganger er det bare vanskelig å få til.

 

Angående fiberen på andre siden av veien. Ettersom fiber fortsatt er i utbyggingsfasen er det ofte lurt å være litt på i forhold til fiberleverandøren. De er ofte behjelpelige hvis man selv også kan være interessert i noe egenarbeid.

[nebrewfoz]

Oh, vi burde kanskje minne oss selv om at dette er statistisk materiale.

 

Når de sier at Norge er på 10. plass, så sier de et annet sted i rapporten at det er 90% sannsynlig at Norge ligger på en plass fra 6 til 11. Så det er ikke sikkert at vi plasseringsmessig sett ligger så mye verre an enn i 2010.

[nebrewfoz]

Men hvordan er det med peering avtalener? Er det dyrest for Utlanske tjenester å laste ned fra norsk server?

 

Eller betaler hver av landene ut i fra landets inntekt\lønninger?

Slik som postpakker er gratis frakt fra kina for norge må betale dette.

 

Det sier ikke denne rapporten noe om, dessverre.

[LMH1]

Angående fiberen på andre siden av veien. Ettersom fiber fortsatt er i utbyggingsfasen er det ofte lurt å være litt på i forhold til fiberleverandøren. De er ofte behjelpelige hvis man selv også kan være interessert i noe egenarbeid.

Problemet hvorfor skal vi betale 150 000 til 250 000 kr hvis vi ikke en gang kan kjøpe oss inn i et området? Kontrakter er ofte slik telenor\canaldigital må ha enerett i et området for å vurdere utbygging ellers blir det ikke noe av.

 

Kunder har normaltsett ikke mulighet å kjøpe utstyr for utbygging bare kabel på egen tomt, men det er ikke lovfestet priser på dette så levrandøren kan sette priser de vil selv. Hadde jeg kunne velget internetlevrandør kunne man gjerne gått for den med best tilbud og lavest pris.

[spots]

Tror ernabassen ga et løfte om 100 mbit innen 4 år for de fleste husstander.

 

LOL

http://www.tek.no/artikler/norges-nye-regjering-lover-deg-superbredband/152717