.......

[Carveer]

..........

Endret 3. desember 2015 av Carveer

[krikkert]

Årsaken til at SISMO for det meste ikke krever renter er fordi kravene de inndriver i mange tilfeller ikke er rentebærende. SISMO har anledning til å kreve rente.

 

Når det er sagt: SISMO krever bare inn erstatningsbeløp tilkjent i offentlig straffesak, og bare når fornærmede ønsker at SISMO skal kreve inn beløpet, jfr. straffeprosessloven § 456 første ledd:

 

 

 

Bøter og andre pengekrav som er tilkjent i en offentlig straffesak, innkreves av Statens Innkrevingssentral med mindre departementet bestemmer annet. Det samme gjelder erstatning og andre pengekrav som er tilkjent en fornærmet eller en annen skadelidt i en offentlig straffesak, dersom den berettigete ønsker det.

 

En fornærmet er dermed ikke forpliktet til å bruke SISMO som innkrevingsløsning. Men det at fornærmede har adgang til å benytte SISMO som innkrevingsløsning kan få konsekvenser for i hvilken grad fornærmede kan kreve dekket inkassogebyrer mv, fordi erstatningsplikten for inkassoutgifter gjelder bare når inkassoutgiftene er nødvendige. Dersom det finnes et rimeligere/gratis alternativ er ikke kostnadene "nødvendige".