Karamell Skrevet 3. desember 2015 Del Skrevet 3. desember 2015 I databladet står det maks areal density = 816 Gbit/sq.inch. Hvem vil regne ut hvor mange plater det blir? Hva er egentlig overflaten på en 3,5-disk? 11 sc inch i utgangspunktet. kanskje 10 når man tar ut midten? Isåfall er det ca 2 TB per plate og bare 5 plater? AtW Angående ytelsen så undres jeg hvordan luft utgaven yter ? Luft He10 PMR 1.5 TB/platter, Helium Ha10 SMR ? ( 8 TB luft fikk skryt ) jeg kan jo gjette på 7 plater, 816 gbit/sq in burde kunne gi 1.5 TB per plate, . Fra samme produsent kan vi se 667 gbit / 1.2 TB plater og 702 gbit/1.3 TB plater. Men det hadde vært greit å få opplyst antall hoder og plater. Tettheten er verken uniform, homogen eller lineær :-D Det mest nærliggende er å tenke seg at for de største diskene blir alle overflater utnyttet, dvs 7 disker/14 hoder. Dette er ikke garantert på mindre modeller. Ultrastar 7K6000 6TB, 703Gb/in², 5 platters Ultrastar He8 8TB, 664Gb/in², 7 platters, PMR http://www.tomsitpro.com/articles/hgst-10-tb-hdd-helium,1-3059.html http://www.tomsitpro.com/articles/best-enterprise-hard-drives,2-981.html Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 3. desember 2015 Del Skrevet 3. desember 2015 La oss si en ballong per tredje husstand per år da? Selges det 33 Harddisker per husstand i året? AtW Jeg tror ikke det selges så mange ballonger per husstand på verdensbasis. Harddisker selges også til bedrifter og datasentre. Men du fikk meg til å tenke på noe, nemlig fremmarsjen til SSD. Det kommer til å ta over store deler av markedet og i stor grad løse problemet. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 3. desember 2015 Del Skrevet 3. desember 2015 As of 2011 the world's helium reserves were estimated at 40 billion cubic meters, with a quarter of that being in the South Pars / North Dome Gas-Condensate field owned jointly by Qatar and Iran.[87] Demand for helium rises at about 5% to 6% per year. [91] While balloons are perhaps the best known use of helium, they are a minor part of all helium use.[32] Helium is used for many purposes that require some of its unique properties, such as its low boiling point, low density, low solubility, high thermal conductivity, or inertness. Of the 2008 world helium total production of about 32 million kg (193 million standard cubic meters) helium per year, the largest use (about 22% of the total in 2008) is in cryogenic applications, most of which involves cooling the superconducting magnets in medical MRI scanners.[101] Other major uses (totalling to about 60% of use in 1996) were pressurizing and purging systems, maintenance of controlled atmospheres, welding, and leak detection. Other uses by category were relatively minor fractions.[102] Minor uses<..> Helium is also used in some hard disk drives.[115] Hverken ballonger eller harddisker er altså store bruksområder. Begge inngår i kategorien 7% "other uses". Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 3. desember 2015 Del Skrevet 3. desember 2015 I databladet står det maks areal density = 816 Gbit/sq.inch. Hvem vil regne ut hvor mange plater det blir? Hva er egentlig overflaten på en 3,5-disk? 11 sc inch i utgangspunktet. kanskje 10 når man tar ut midten? Isåfall er det ca 2 TB per plate og bare 5 plater? Jeg har fått tak i en åpen 3,5" harddisk og en linjal. Antar kjapt at denne er representativ for nye disker. Lesehodets indre posisjon er ca 1,5 cm og ytre ca 4,6 cm fra senter. Det skulle bli ca 60 cm2 eller 9,3 in2, per side. Hvis vi antar maks tetthet = gjennomsnittstetthet så blir kapasiteten 2*9,3*816/8 = 1,9 TB/plate, eller estimert 5,26 plate i disken. Siden estimatet bare er et estimat antar jeg 5 eller 6 plater. Lenke til kommentar
Karamell Skrevet 4. desember 2015 Del Skrevet 4. desember 2015 En av teknologiene benyttet kalles "7stac" og henspeiler antallet plater i Ultrastar serien. Både 6 TB, 8 TB og 10 TB, med eller uten helium har 7 plater. Lenke til kommentar
Karamell Skrevet 4. desember 2015 Del Skrevet 4. desember 2015 Jeg leste et sted at det ble benyttet plater som hadde 1.5 TB per plate i 10TB disken, med en max tetthet på 816 Gbit/sq inch. Gjennomsnittlig tetthet avhenger av arealet, og dette er fremdeles litt i det blå. Det er ikke noe standardiserte greier. Uansett så er vel 816 GBit/sq inch markedets høyeste tetthet, og antagelig høyeste les/skriv for PMR enheten (He10) Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 4. desember 2015 Del Skrevet 4. desember 2015 Ulempen med harddiskene i dag er lesehodet er vel slik alle lesekodene er på samme plass samtidig, men tror man kan lese på flere plater på samme tid. Spørsmåler når man får smartere harddisker som blir omtrent som RAID som gjør at Platene leser og skriver på alle samtidig, slik kan kan klare 300-600 MB\S lese\skrivehastighet per harddisk. Når tror dere det blir mulig? Og hvordan må det gjøres i så fall? For det tar nok 4-5 dager med kontunelig skriving for å fylle en 10 TB harddisk. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 4. desember 2015 Del Skrevet 4. desember 2015 Når tror dere det blir mulig? Aldri - fordi det er umulig å få alle lesehodene til å treffe de "samme" sporene, bare på hver sine plater. Alt fra termisk utvidelse, vibrasjoner osv vil gjøre at lesehodene treffer ulike spor på ulike plater. Hvor mange spor forskjell det vil være vil variere fra gang til gang. Man trenger altså uavhengige lesearmer for å få det til og det vil skape ytterligere variabler som vibrasjoner, resonanser, turbulens osv. I sum blir det altså billigere og mer driftssikkert å ha et raid med flere disker med få plater enn det blir å kombinere disse i en enhet. 1 Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 4. desember 2015 Del Skrevet 4. desember 2015 Så du tror heller utvikling vil gå i 3,5" SSD disker av litt tregere typer i så fall Det er eneste mulighet for å få store SSD disker på 10 TB med raskere hastighet mellom 300-500 MB\S til fornuftig pris? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 4. desember 2015 Del Skrevet 4. desember 2015 TLC flashminne er ca en faktor 10 ganger dyrere å produsere enn HDD-kapasitet (sweet spot) og den faktoren endrer seg saktere enn mange tror. Faktoren har vært omtrentlig den samme de siste 3-4 årene fordi HDD og SSD øker kapasiteten per kr omtrent likt. Lavere hastighet på SSD reduserer dessverre ikke prisen nevneverdig. For å få noen vesentlig endring fra denne utviklingen så trengs helt andre typer teknologier. Kanskje "race track memory" er en mulig avtager til begge? Inntil videre vil HDD og SSD leve side om side, med hver sine sett med fordeler og ulemper. Til sammen utfyller de hverandre bra. HDD til masselagring, SSD til ytelseintensiv lagring. Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 17. februar 2016 Del Skrevet 17. februar 2016 I artikkelen poengteres det at dette er SMR disker. Men de finnes også som PMR disker, og det er de som virkelig er interessante, spør du meg. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå