– Dating-apper har startet en HIV-epidemi blant ungdom

[Torstein Norum Bugge]

FN-rapport med overraskende budskap.

– Dating-apper har startet en HIV-epidemi blant ungdom

[Kikert]

" og i Bangkok, Thailands hovedstad, er omtrent 40 prosent av alle homofile menn mellom 23-29 år HIV-positive."

 

Får bli mer forsiktig når man kjøper en ladyboy da.

[PoWerFeeD]

7,3 milliarder og det går stadig oppover. Jeg tror vi klarer oss.

[Malvado]

Trist for de homofile da , problemet er jo også at noen homofile som ikke har kommet ut av skapet enda fortsatt har sex med kvinner og da kan de spre Hiv via dem også.

 

Man må jo også huske på bifile som også kan bidra til at situasjonen plutselig kan bli verre for vi vanlige...

[mtouka]

Innen 1030 ??+ eller 2030? just saying..

[cannibalguppy]

" og i Bangkok, Thailands hovedstad, er omtrent 40 prosent av alle homofile menn mellom 23-29 år HIV-positive."

 

Får bli mer forsiktig når man kjøper en ladyboy da.

 

hahahaha Eller bruke kondom? hahahaha

[ButterScotch]

Trist for de homofile da , problemet er jo også at noen homofile som ikke har kommet ut av skapet enda fortsatt har sex med kvinner og da kan de spre Hiv via dem også.

 

Man må jo også huske på bifile som også kan bidra til at situasjonen plutselig kan bli verre for vi vanlige...

 

Dette er fornærmende på så mange nivåer...

[Psykonaut]

 

Trist for de homofile da , problemet er jo også at noen homofile som ikke har kommet ut av skapet enda fortsatt har sex med kvinner og da kan de spre Hiv via dem også.

 

Man må jo også huske på bifile som også kan bidra til at situasjonen plutselig kan bli verre for vi vanlige...

 

Dette er fornærmende på så mange nivåer...

Slike ting er mye av grunnen til at folk forblir i skapet.

Verste er jo at de ikke ser selv hvor nedlatende tonen i innlegget egentlig er.

Er heterofile som har risikabel sex og ligger med alt som rører seg.

Klart disse utmerker seg i statistikken. Samme greia finner man hos homofile.

Men den store majoriteten er helt vanlige folk som har helt vanlige forhold.

Eneste forskjellen er at det er samme kjønn.

Forhold blandt skeive folk er som regel like kjedelige og trauste som hos streite folk.

[Psykonaut]

"Dette lar homofile menn møtes for uforpliktende sex uten myndighetenes inngripen"

 

Eeeh, "uten myndighetenes inngripen"? Skal Staten inn å regulere sexlivet til folk?

"Husk å send inn søknad om samleie minst fem virkedager i forveien." - Departementet for Sex og Samliv.

[Ham&Cheese]

 

Trist for de homofile da , problemet er jo også at noen homofile som ikke har kommet ut av skapet enda fortsatt har sex med kvinner og da kan de spre Hiv via dem også.

 

Man må jo også huske på bifile som også kan bidra til at situasjonen plutselig kan bli verre for vi vanlige...

 

Dette er fornærmende på så mange nivåer...

Ble litt sjokka nå ja, hadde dette vært Facebook hadde du blitt slaktet levende..

[Thorbjørn_lien]

 

 

Trist for de homofile da , problemet er jo også at noen homofile som ikke har kommet ut av skapet enda fortsatt har sex med kvinner og da kan de spre Hiv via dem også.

 

Man må jo også huske på bifile som også kan bidra til at situasjonen plutselig kan bli verre for vi vanlige...

 

Dette er fornærmende på så mange nivåer...

Slike ting er mye av grunnen til at folk forblir i skapet.

Verste er jo at de ikke ser selv hvor nedlatende tonen i innlegget egentlig er.

Er heterofile som har risikabel sex og ligger med alt som rører seg.

Klart disse utmerker seg i statistikken. Samme greia finner man hos homofile.

Men den store majoriteten er helt vanlige folk som har helt vanlige forhold.

Eneste forskjellen er at det er samme kjønn.

Forhold blandt skeive folk er som regel like kjedelige og trauste som hos streite folk.

Ening i at det var ett tåpelig innlegg av Psykonaut, men!

 

Jeg vil påstå at majoriteten av homofile ikke er så kyske. I Chicago fant man at homofile menn hadde gjennomsnittlig over 1000 sexpartnere, for lesbiske var det samme tallet 400. Det er en grunn for at hiv spres som det spres i homoseksuelle miljøer...

 

 

Er selvfølgelig for like rettigheter for alle, og ser ikkje ned på noen, over seksuell legning.

[Gjest Bruker-245639]

Innen 1030 ??+ eller 2030? just saying..

 

AM eller PM?

[Gjest Bruker-245639]

 

Trist for de homofile da , problemet er jo også at noen homofile som ikke har kommet ut av skapet enda fortsatt har sex med kvinner og da kan de spre Hiv via dem også.

 

Man må jo også huske på bifile som også kan bidra til at situasjonen plutselig kan bli verre for vi vanlige...

Dette er fornærmende på så mange nivåer...

 

Hvorfor er fakta fornærmende?

[Snowleopard]

 

Innen 1030 ??+ eller 2030? just saying..

AM eller PM?

10:30 PM = 20:30, så da er det sikkert PM

 

;-)

 

Litt kjapt da. Rakk aldri å lese artikkelen før det var over.

 

Eller....!?!

 

Edit: Litt tidlig ute. Den er bare 18:24 nå, så da får jeg med med apokalypsen likevel...

 

LOL

Endret 1. desember 2015 av Snowleopard

[Malvado]

Er ikke rart det blir krig når man reagerer såpass kraftig på innlegg som for eksempel det jeg skrev.

 

Hensikten var ikke å fornærme homofile eller lesbiske par bare så det er klart , derimot var det for å poengtere at denne tjenesten bidrar til at smitten kan spres svært fort og at det også kan ramme vanlige mennesker via helt normale gutter og jenter som har hatt sex med en partner som koser seg med begge kjønn.

 

Har jeg noe imot homofile / lesbiske? Absolutt ikke , flotte mennesker som bare har en annen legning , det jeg reagerer på er jo det at man virkelig utsetter seg for noe som har kunnet vært ungått ved bruk av kondom og litt mer forsiktighet i forhold til hvor ofte man velger sexpartner/ e

[Kikert]

Malvado den homohetsende moderatoren   

[Fenixen_InnleggNO]

Trist for de homofile da , problemet er jo også at noen homofile som ikke har kommet ut av skapet enda fortsatt har sex med kvinner og da kan de spre Hiv via dem også.

 

Man må jo også huske på bifile som også kan bidra til at situasjonen plutselig kan bli verre for vi vanlige...

 

En må da for svingende ikke være homofil eller bifil for å pådra seg HIV.. 1970 ringte og ville ha tilbake holdningene sine; " for oss vanlige "

[I_hate_bottles]

Problemet ligger kanskje i at myndighetene i disse landene forbyr homofili, og ikke fordi man har datingapper. Drittmyndigheter som bruker religion til å moralisere mener nå jeg. Ikke at jeg er i mot religion

[Uppercase]

Trist for de homofile da , problemet er jo også at noen homofile som ikke har kommet ut av skapet enda fortsatt har sex med kvinner og da kan de spre Hiv via dem også.

 

Man må jo også huske på bifile som også kan bidra til at situasjonen plutselig kan bli verre for vi vanlige...

 

Er det virkelig mulig å være så uvitende? Du snakker som om du tror at HIV/AIDS er noe bare homofile har, som "vanlige" mennesker (herregud...), som du så fint sier, kun kan pådra seg dette ved å ha sex med en homofil/bifil person.

 

Til din informasjon så forskjellsbehandler ikke HIV, du er like utsatt som den homofile gutten nedi gata, selv om du er "vanlig". Er jo ikke mange dagene siden nyheten sprakk om at kvinneglade Charlie Sheen er HIV-positiv, og det er ikke fordi han har hatt så mye homosex, for å si det sånn.

 

Om du hadde lest artikkelen, og hatt litt generell kunnskap om emnet, hadde du visst at det i enkelte områder er mange homofile som er smittet fordi homofili er ulovlig. Altså, om du forbyr folk å ha sex så kommer de til å ha det uansett, enten de er straighte eller homofile, men da gjerne mer tilfeldig og risikabel sex.

[Gjest Bruker-245639]

 

Trist for de homofile da , problemet er jo også at noen homofile som ikke har kommet ut av skapet enda fortsatt har sex med kvinner og da kan de spre Hiv via dem også.

 

Man må jo også huske på bifile som også kan bidra til at situasjonen plutselig kan bli verre for vi vanlige...

Er det virkelig mulig å være så uvitende? Du snakker som om du tror at HIV/AIDS er noe bare homofile har, som "vanlige" mennesker (herregud...), som du så fint sier, kun kan pådra seg dette ved å ha sex med en homofil/bifil person.

 

Til din informasjon så forskjellsbehandler ikke HIV, du er like utsatt som den homofile gutten nedi gata, selv om du er "vanlig". Er jo ikke mange dagene siden nyheten sprakk om at kvinneglade Charlie Sheen er HIV-positiv, og det er ikke fordi han har hatt så mye homosex, for å si det sånn.

 

Om du hadde lest artikkelen, og hatt litt generell kunnskap om emnet, hadde du visst at det i enkelte områder er mange homofile som er smittet fordi homofili er ulovlig. Altså, om du forbyr folk å ha sex så kommer de til å ha det uansett, enten de er straighte eller homofile, men da gjerne mer tilfeldig og risikabel sex.

 

Er det mulig å ville missforstå så mye?

 

For den som leser OG forstår så inneholder Malvado sitt innlegg MYE støtte til homofile. Samtidig som han påpeker en veldig uheldig effekt av det faktum at mange ennå skjemmes av å være homo- og bifile. Men for all del, HIV stopper å spre seg bare vi ignorerer alle aspekter av smittespredningen.