Strukturere selskap ved gjeldsproblemer.

[Emigrert]

Jeg har potensielle gjeldsproblemer, og lurer på hvordan det er best å sette opp en business slik at det ikke er så "synlig", og at kreditorer ikke kan, eller har interesse av å gjøre noe med det (Uten å ha eierskap i andres navn).

 

Spesielt lurer jeg  på om selskapet kan struktureres slik at det har negativ verdi?  

Med gjeld for-eksempel?

 

Som selskapsform antar jeg NUF er best?

Endret 29. november 2015 av Emigrert

[Professor Balthazar]

Dersom du etablerer et enkeltmannsforetak så hefter du personlig for 100% av ansvaret, men dersom du opprettet et aksjeselskap så hefter du ikke for mer enn verdien av aksjekapitalen du har investert. Om du mot formodning ikke har noen egenkapital å investere så blir det ganske vanskelig å etablerer en bedrift som bare driver for kreditors regning og ansvar.

 

Nei, du kan ikke etablere en bedrift med negativ verdi. Da er jo bedriften i realiteten konkurs allerede før den er etablert. Også i en løpende bedrift er det ulovlig å fortsette driften etter at egenkapitalen er tapt. Da driver man egentlig for kreditors regning. En slik handling kan medføre personlig straffeansvar.

[krikkert]

Dersom du skal gjøre alt sammen på lovlig vis er det vanskelig å gjøre det slik at det 'ikke er så "synlig"', fordi uavhengig av selskapsform skal du oppgi eierskapet i selvangivelsen din.

 

Hva slags valg du bør ta kommer an på hva slags drift du skal drive. Personlig eksportdrift fra enkeltpersonforetak vil være svært lukrativt for kreditorene, da de regelmessige utbetalingene av inngående merverdiavgift fra staten vil kunne tas utlegg i og gå rett til kreditorene.

 

"NUF" er ikke en selskapsform. NUF står for Norskregistrert Utenlandsk Foretak. Et NUF kan ha alle slags selskapsformer, NUF-ENK, NUF-AS, NUF-KS, NUF-ANS... Det NUF-biten bidrar med er lavere krav til aksjekapital enn norske AS-regler, og vanskeligere å få innsyn i selskapet.

 

Et selskap kan i og for seg struktureres slik at det har mer gjeld enn det har egenkapital (det vil si at mer enn 50 % av eiendelene er finansiert av gjeld, heller enn av egenkapital). Det er ikke uvanlig, og kalles tynn kapitalisering. Gjerne forfulgt kraftig i skattesammenheng fordi det ofte brukes for å ta ut midler av selskapet skattefritt. Poenget vil da ligge i at man selv må kontrollere gjeldsposten slik at det ikke er noen ekstern kreditor som begjærer selskapet konkurs.

 

Det kan imidlertid ikke struktureres slik at man har mer gjeld enn man har eiendeler, med mindre selskapet har så store inntektsstrømmer at det er utvilsomt at gjelden kan finansieres.

[Herr Brun]

Det kan imidlertid ikke struktureres slik at man har mer gjeld enn man har eiendeler, med mindre selskapet har så store inntektsstrømmer at det er utvilsomt at gjelden kan finansieres.

Tja, personlig kausjon for alle vesentlige kreditorer inkludert leverandører, så tror jeg man klarer seg med såpass lav egenkapital at omsetningsverdiene til aksjene er praktisk talt null. Da får man ikke tatt utlegg i dem, og kreditorene får ikke tak i selskapets midler. Selskapet kan ikke ha gjeld til deg personlig, for de fordringene tar jo kreditorene beslag i.

 

Det er nok gjennomførbart i prinippet å sette opp næringsdriften via et NUF med ekstremt lav egenkapital uten å svindle noen, men det er vanskelig. I praksis må du bruke en hel del penger på advokat- og revisorbistand.