Hva hvis trump blir president?

[jjkoggan]

 

 

 

 

 

 

Hahah . Only in the USA. At folk lar seg fenge av wrestling fatter jeg bare ikke..

Du må spørre dine egne landsmenn som Erik "ikonet" Isaksen fra Lillestrøm.

http://www.cagematch.net/?id=2&nr=2247

 

Only i Norway!

Wrestling er jo betydelig større i usa enn norge da

Også i Japan og Mexico og Tyskland og..,,

Langtfra "only in america".

 

 

Wrestlingens hjemland er USA, er du ikke enig? Det er der det er størst. Wrestling er en av de mest sette "sportene" i USA. Så ja, det å si at det er en Amerikansk greie er riktig. Du vil finne pingponglag, Cricket, Rugby, Amerikansk fotball og andre sporter som er synonymt med andre land i Norge også, uten at man kan si det er en typisk Norsk greie. Det er vannvittig hvordan du kverulerer noen ganger. Er du ikke stolt av landet ditt?

 

Wrestling ble født I Europa men utviklet seg kraftig I Mexico, Japan og USA.  Det er mindre populær blant amerikanere I USA enn det er blant japanere og meksikanere I deres egne land.  Det er galt å si at wrestling har bare et hjemland bare fordi meksikansk og japansk wrestling promoteres lite I Europa.  Det er også meget galt å si at det skjer only I USA når det er mer populær I andre land som har utviklet sporten på unike måter.  Det er ikke galt å si at det er kanskje blant de topp ti sportene I disse land.

 

Hvorfor er dette viktig?  Stereotyper er farlige.

[Bruker-163290]

Hvilken stereotype? Det var snakk om folk som liker wrestling, jeg ville tro de 100 millionene mennesker er forskjellige.En realityshowkonge med tidenes rareste hårsveis som sier høyt rasistiske ting, oppfører seg som en komplett bavian, er med i wrestlingshow. Han skal forresten bli president, og en stor porsjon av innbyggerne støtter ham.

 

Det er derfor vi sier only in the USA.

[jjkoggan]

Hvilken stereotype? Det var snakk om folk som liker wrestling, jeg ville tro de 100 millionene mennesker er forskjellige.En realityshowkonge med tidenes rareste hårsveis som sier høyt rasistiske ting, oppfører seg som en komplett bavian, er med i wrestlingshow. Han skal forresten bli president, og en stor porsjon av innbyggerne støtter ham.

 

Det er derfor vi sier only in the USA.

Hvorfor er faktumet at han er med i wrestlingshow en negativ sak?

[Gjest Slettet+9817324]

McMahon er gammel venn av Trump og fikk holde WrestleMania 4 & 5 på Trumps casino.

 

"At folk lar seg fenge av wrestling fatter jeg bare ikke"

 

Vanlig sport er kjedelig......husker når jeg måtte vente på lørdagene som liten for at den kjedelige fotballen skulle bli ferdig :/

Endret 17. mai 2016 av Slettet+9817324

[Bruker-163290]

 

Det er derfor vi sier only in the USA.

Hvorfor er faktumet at han er med i wrestlingshow en negativ sak?

Ingen steder, det du reagerte på var at det ble sagt at dette (Trump, wrestling, presidentkandidat) bare skjer i USA. Noe som er helt riktig. Det at du ikke innser det er kun med på å fjerne legitimitet fra alt det andre du sier.

 

Det er også mulig å være imot økt innvandring fra midtøsten og imot Trump.

[jjkoggan]

 

 

Det er derfor vi sier only in the USA.

Hvorfor er faktumet at han er med i wrestlingshow en negativ sak?

Ingen steder, det du reagerte på var at det ble sagt at dette (Trump, wrestling, presidentkandidat) bare skjer i USA. Noe som er helt riktig. Det at du ikke innser det er kun med på å fjerne legitimitet fra alt det andre du sier.

 

Det er også mulig å være imot økt innvandring fra midtøsten og imot Trump.

Jeg reagerte på faktumet at wrestling er en internasjonal sport, ikke bare i USA. Det hadde ingenting å gjøre med Trump

 

Jeg spør igjen, Hvorfor er det en negativ sak at Trump er med i wrestlingshow?

[Bruker-163290]

Jeg har aldri sagt at det er det Jkkoggan, hvorfor spør du om det etter å ha fått svar? Han kommenterer at Trump er med i et wrestlingshow. Slik jeg tolket det var det Only in USA = kjent realitystjerne, nå presidentkanditat med i wrestling. At det var det som var rart, ikke at wrestling var populært.

[KatrinaS]

Når er valget?

[xRun]

Når er valget?

Primærvalgene (snart over) :  http://www.mytimetovote.com/2016-Primary-Election-Dates.html

Presidentvalget (8. november): https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2016

[jjkoggan]

Jeg har aldri sagt at det er det Jkkoggan, hvorfor spør du om det etter å ha fått svar? Han kommenterer at Trump er med i et wrestlingshow. Slik jeg tolket det var det Only in USA = kjent realitystjerne, nå presidentkanditat med i wrestling. At det var det som var rart, ikke at wrestling var populært.

Mulig jeg mistolket det. Jeg er sikkert at en realityshow stjerne eller redneck blir statsminister til Norge og jeg er sikkert mange nordmenn mener deltagelse i et wrestlingshow er noe deres politiske ledere ikke bør gjøre fordi det ser ut som usofistikert og usivilisert for eliten i Norge. Det er noe som ignorante, dumme og usofistikerte amerikanere gjør fordi de har lite kultur.

 

Hadde nominasjon prosessen blitt like udemokratisk som det er i Norge, ville en som Trump aldri bli en kandidat fordi partilederne ville aldri valgte ham eller Sanders. De ville også aldri velge en som Obama.

 

Det får man til å spørre om et demokrati fungerer bra når folk er frustert og redde

[Bruker-163290]

Jeg tror de fleste i verden stiller det spørsmålet om USA akkurat nå.

 

Ja, Norge er et mindre demokratisk land med feminine holdninger. Norske i Amerika gjør det best osv.

[Gavekort]

Ja, Norge er et mindre demokratisk land

 

Du tuller nå?

[jjkoggan]

 

Ja, Norge er et mindre demokratisk land

Du tuller nå?

Nominasjonvalget i USA er mer demokratiske

[Gavekort]

Jeg forstår at kunnskap og fakta ikke alltid står sterkt i denne kategorien, men hvilken definisjon av demokrati er det som gjør verdens mest demokratiske land til "mindre demokratisk"?

[jjkoggan]

Jeg forstår at kunnskap og fakta ikke alltid står sterkt i denne kategorien, men hvilken definisjon av demokrati er det som gjør verdens mest demokratiske land til "mindre demokratisk"?

Nominasjon prosessen er mer demokratiske i USA men usa er ikke et mer demokratiske land.

Folket velger ikke hvem som står på valglisten i Norge mens hvem som helst kan stille til valg i USA, selv om partiledere hater dem.

 

Denne delen av demokratiet i USA er mer demokratiske, ikke resten av prosessen.

[Thoto79]

 

Jeg forstår at kunnskap og fakta ikke alltid står sterkt i denne kategorien, men hvilken definisjon av demokrati er det som gjør verdens mest demokratiske land til "mindre demokratisk"?

Nominasjon prosessen er mer demokratiske i USA men usa er ikke et mer demokratiske land.

Folket velger ikke hvem som står på valglisten i Norge mens hvem som helst kan stille til valg i USA, selv om partiledere hater dem.

 

Denne delen av demokratiet i USA er mer demokratiske, ikke resten av prosessen.

 

 

Hva hjelper vel det når partiene samtidig har skjenket seg selv retten til å hindre dem i å vinne?

[fokkeslasken]

Jeg har aldri sagt at det er det Jkkoggan, hvorfor spør du om det etter å ha fått svar? Han kommenterer at Trump er med i et wrestlingshow. Slik jeg tolket det var det Only in USA = kjent realitystjerne, nå presidentkanditat med i wrestling. At det var det som var rart, ikke at wrestling var populært.

Som referanse til dèt kan nevnes både Schwarzenegger og Reagan, om det kan hjelpe på forståelsen for hva som var ment. Endret 18. mai 2016 av fokkeslasken

[jjkoggan]

 

 

Jeg forstår at kunnskap og fakta ikke alltid står sterkt i denne kategorien, men hvilken definisjon av demokrati er det som gjør verdens mest demokratiske land til "mindre demokratisk"?

Nominasjon prosessen er mer demokratiske i USA men usa er ikke et mer demokratiske land.

Folket velger ikke hvem som står på valglisten i Norge mens hvem som helst kan stille til valg i USA, selv om partiledere hater dem.

 

Denne delen av demokratiet i USA er mer demokratiske, ikke resten av prosessen.

Hva hjelper vel det når partiene samtidig har skjenket seg selv retten til å hindre dem i å vinne?

Du vill ha 0% demokratisk nominasjon valg som bare tillater erfarne, veletablerte politikere til å lede landet ovenfor en nominasjon prosess som er 50% demokratiske som tillater lite kjente radikale politikere som ikke var partimedlemmer (Sanders f eks) sjansen til å vinne eller som det skjer nå pga Sanders-endre nasjonal politikken?

 

Litt ulogisk å ønske 0% demokratisk prosess ovenfor 50%

[jjkoggan]

 

Jeg har aldri sagt at det er det Jkkoggan, hvorfor spør du om det etter å ha fått svar? Han kommenterer at Trump er med i et wrestlingshow. Slik jeg tolket det var det Only in USA = kjent realitystjerne, nå presidentkanditat med i wrestling. At det var det som var rart, ikke at wrestling var populært.

Som referanse til dèt kan nevnes både Schwarzenegger og Reagan, om det kan hjelpe på forståelsen for hva som var ment.

Du glemmer også Jesse "the body" Ventura. Tolkes det som negativt eller bare rart? Hvis negativt, hvorfor?

[Thoto79]

 

 

Nominasjon prosessen er mer demokratiske i USA men usa er ikke et mer demokratiske land.

Folket velger ikke hvem som står på valglisten i Norge mens hvem som helst kan stille til valg i USA, selv om partiledere hater dem.

 

Denne delen av demokratiet i USA er mer demokratiske, ikke resten av prosessen.

Hva hjelper vel det når partiene samtidig har skjenket seg selv retten til å hindre dem i å vinne?

Du vill ha 0% demokratisk nominasjon valg som bare tillater erfarne, veletablerte politikere til å lede landet ovenfor en nominasjon prosess som er 50% demokratiske som tillater lite kjente radikale politikere som ikke var partimedlemmer (Sanders f eks) sjansen til å vinne eller som det skjer nå pga Sanders-endre nasjonal politikken?

 

Litt ulogisk å ønske 0% demokratisk prosess ovenfor 50%

 

 

..som igjen må bli mer ulogisk enn å jobbe opp imot en 100% demokratisk prosess.. Det er kun det man ønsker og ingenting annet enn det er godt nok.

 

Noen gode argumenter på lur for hvorfor det demokratiske partiet ikke burde ha ett 100% demokratisk nominasjonsvalg?