Hva hvis trump blir president?

[crii]

 

 

Slik Trump har drevet å liret av seg med pisspreik de siste dagene tror jeg at han kommer i fint selskap med bla Bush og Nixon

George W. Bush er rene Einstein i forhold til Trump. Bush var heller ikke skarpeste kniven i skuffen, så da er vi ganske langt ned på skalaen.

Jeg mente Jeb Bush

[Sheasy]

Behøver ikke å være enig i tingene, men det å påstå at man kan "snakke" med bill gates for å stenge internett viser jo at han ikke har peiling.

 

Altså han snakker rett fra levra , det er bra , men tingene han sier er ofte ganske dumme.

Å snakke "fra levra" betyr slik jeg tolker det at man er 1) ærlig og 2) ufiltrert. Jeg tror, som mange andre, at Trump er en karakter. Det betyr ikke at alle utsagn er kalkulerte, men at han sier det han sier for å bygge opp merkevaren Trump. Jeg tror derfor ikke han snakker mer fra levra enn andre kandidater.

 

Jeg mener også at "politisk ukorrekt" ikke betyr noe som helst, men det er en diskusjon for en annen tråd.

[Mr.M]

Trump er veldig intelligent. Han har vist seg til å være en dyktig politiker og leder meningsmålene.

 

Hva slags "type" intelligens?

 

Er denne IQ brukandes til noe annet, i den virkelig verden? Det er jeg tvilende til.

[toth]

Trump er veldig intelligent.

På hvilket grunnlag tør du påstå dette? Jeg ser gjerne en kilde på den primaten er intelligent over snittet.

Du tenker ikke på alle pengene han har tjent? For de er nemlig arvet og bare forvaltet under snittet dårlig.

Endret 11. desember 2015 av toth

[Finland]

 

Trump er veldig intelligent.

På hvilket grunnlag tør du påstå dette? Jeg ser gjerne en kilde på den primaten er intelligent over snittet.

Du tenker ikke på alle pengene han har tjent? For de er nemlig arvet og bare forvaltet under snittet dårlig.

 

 

Flere måneder før terrorangrepet i 2015. Enough proof?

https://www.youtube.com/watch?v=Y4sp-kMcS1w

Endret 11. desember 2015 av Finland

[Camlon]

Trump er veldig intelligent. Han har vist seg til å være en dyktig politiker og leder meningsmålene. Du er naiv til å tro han mener alt han sier..

 

Jeg er ikke så sikker på at han er så smart. Se på f.eks. da han krevde fødselsattest av Obama, og ble istedenfor latterliggjort. Trump er en kriger, men han forstår ikke når det er lurt å ta et steg tilbake. I denne nominasjonen har han også gjort mange tabber, som har ført til at mange republikanere og de fleste uavhengige misliker han, og han har fått den republikanske eliten mot seg. Det er de som kontrollerer pengene, og det er ikke bra for Trump.

 

Jeg tror ikke slike uttalelser er nødvendig for Trump til å få stemmer, de liker han fordi han er en outsider ikke fordi han kommer med ekstreme uttaelser. Hadde han moderert seg og aldri sagt noe spesielt dumt, så tror jeg han hadde en mulighet til å bli president. Dette er en mulighet han har ødelagt for seg selv, men å komme med helt håpløse uttalelser.

 

Alt det han sier nå, kunne han ha sagt på en annen måte. Istedenfor å si at meksikanerene er "rapists, drug traffickers and some I assume are good people", så kunne han sagt at mange av de som kommer over grensen er farlige folk, og derfor skal jeg bygge en mur. Iforholdtil muslimer, så kunne han fokusert på å ikke slippe inn muslimske flyktninger og frata statsborgerskapet til muslimske terrorister. Supporterne hans ville forsatt ha elsket han, uten å få resten av partiet mot han. Nå som GOP-lederene er imot Trump, så er sjansen for at han vinner nominasjonen kraftig redusert, og det er nå umulig for Trump å bli president.

Endret 12. desember 2015 av Camlon

[jjkoggan]

 

Trump er veldig intelligent. Han har vist seg til å være en dyktig politiker og leder meningsmålene. Du er naiv til å tro han mener alt han sier..

Jeg er ikke så sikker på at han er så smart. Se på f.eks. da han krevde fødselsattest av Obama, og ble istedenfor latterliggjort. Trump er en kriger, men han forstår ikke når det er lurt å ta et steg tilbake. I denne nominasjonen har han også gjort mange tabber, som har ført til at mange republikanere og de fleste uavhengige misliker han, og han har fått den republikanske eliten mot seg. Det er de som kontrollerer pengene, og det er ikke bra for Trump.

 

Jeg tror ikke slike uttalelser er nødvendig for Trump til å få stemmer, de liker han fordi han er en outsider ikke fordi han kommer med ekstreme uttaelser. Hadde han moderert seg og aldri sagt noe spesielt dumt, så tror jeg han hadde en mulighet til å bli president. Dette er en mulighet han har ødelagt for seg selv, men å komme med helt håpløse uttalelser.

 

Alt det han sier nå, kunne han ha sagt på en annen måte. Istedenfor å si at meksikanerene er "rapists, drug traffickers and some I assume are good people", så kunne han sagt at mange av de som kommer over grensen er farlige folk, og derfor skal jeg bygge en mur. Iforholdtil muslimer, så kunne han fokusert på å ikke slippe inn muslimske flyktninger og frata statsborgerskapet til muslimske terrorister. Supporterne hans ville forsatt ha elsket han, uten å få resten av partiet mot han. Nå som GOP-lederene er imot Trump, så er sjansen for at han vinner nominasjonen kraftig redusert, og det er nå umulig for Trump å bli president.

Du tror han er alvorlig kandidat. Det tror jeg ikke

[jjkoggan]

 

 

Trump er veldig intelligent. Han har vist seg til å være en dyktig politiker og leder meningsmålene.

Hva slags "type" intelligens?

 

Er denne IQ brukandes til noe annet, i den virkelig verden? Det er jeg tvilende til.

Han tjener mye penger på sin oppførsel, å bli president ikke det han ønsker mest, mener jeg

[PrincepBaker]

 

 

Trump er veldig intelligent. Han har vist seg til å være en dyktig politiker og leder meningsmålene.

Hva slags "type" intelligens?

 

Er denne IQ brukandes til noe annet, i den virkelig verden? Det er jeg tvilende til.

Han tjener mye penger på sin oppførsel, å bli president ikke det han ønsker mest, mener jeg

 

Han har faktisk tapt mange millioner så vidt jeg vet. Mange avtaler har gått skeis. Og han betaler kampanjen sin med egne midler, til info. Han går ikke ut og gjør seg selv upopulær og forhatt blant den politiske eliten uten grunn, han har et genuint ønske om å forandre ting. Og som jeg har sagt mange ganger før: Han vinner nominasjonen, og han vinner mot Hillary - han blir USA sin neste president.

[jjkoggan]

 

Trump er veldig intelligent.

På hvilket grunnlag tør du påstå dette? Jeg ser gjerne en kilde på den primaten er intelligent over snittet.

Du tenker ikke på alle pengene han har tjent? For de er nemlig arvet og bare forvaltet under snittet dårlig.

Han arvet en del penger men bygget et mye større selskap. Han gikk også på en ivy league skole.

Folk som er dumme greier ikke slike

[jjkoggan]

 

 

 

 

Trump er veldig intelligent. Han har vist seg til å være en dyktig politiker og leder meningsmålene.

Hva slags "type" intelligens?

 

Er denne IQ brukandes til noe annet, i den virkelig verden? Det er jeg tvilende til.

Han tjener mye penger på sin oppførsel, å bli president ikke det han ønsker mest, mener jeg

Han har faktisk tapt mange millioner så vidt jeg vet. Mange avtaler har gått skeis. Og han betaler kampanjen sin med egne midler, til info. Han går ikke ut og gjør seg selv upopulær og forhatt blant den politiske eliten uten grunn, han har et genuint ønske om å forandre ting. Og som jeg har sagt mange ganger før: Han vinner nominasjonen, og han vinner mot Hillary - han blir USA sin neste president.

Bare hvis hvite lavutdannete amerikanere er det eneste som stemmer

[Gjest Bruker-245639]

Jeg tror det vil bli livlig. Det er på tide at USA får sin Berlusconi. Når det er sagt, så er de to beste presidentene i USA i moderne tid begge to menn som var over snittet glad i damer. (Kennedy og Clinton). Harde og kyniske når de måtte, lekne og varme når de kunne.

[xRun]

 

 

Trump er veldig intelligent.

På hvilket grunnlag tør du påstå dette? Jeg ser gjerne en kilde på den primaten er intelligent over snittet.

Du tenker ikke på alle pengene han har tjent? For de er nemlig arvet og bare forvaltet under snittet dårlig.

Han arvet en del penger men bygget et mye større selskap. Han gikk også på en ivy league skole.

Folk som er dumme greier ikke slike

 

Nå vet jeg ikke helt, for siden jeg ikke har gått på UPenn som Trump eller en annen Ivy League skole er jeg kanskje ikke intelligent nok til å forstå meg på ting. Men jeg antar faktisk at det er noen stoppesteder mellom "veldig intelligent" og "dumme".

 

Siden vi først er innom temaet, så er det heller ikke slik at intelligent er synonymt med verken klok eller smart. Men smart kan jeg gå med på at han er. Smart som satan.  

[toth]

 

 

 

Trump er veldig intelligent.

På hvilket grunnlag tør du påstå dette? Jeg ser gjerne en kilde på den primaten er intelligent over snittet.

Du tenker ikke på alle pengene han har tjent? For de er nemlig arvet og bare forvaltet under snittet dårlig.

Flere måneder før terrorangrepet i 2015. Enough proof?

https://www.youtube.com/watch?v=Y4sp-kMcS1w

Om det faktum at fremmedskremmeri av og til viser seg å få rett i noe er et gyldig bevis? Nei.

[toth]

 

 

Trump er veldig intelligent.

På hvilket grunnlag tør du påstå dette? Jeg ser gjerne en kilde på den primaten er intelligent over snittet.

Du tenker ikke på alle pengene han har tjent? For de er nemlig arvet og bare forvaltet under snittet dårlig.

Han arvet en del penger men bygget et mye større selskap. slike

Les en finansavis, hvor Trump selv ikke er kilde til tallene - han arvet en enorm mengde penger, og ved å sette dem i et indeksfond den gang hadde han hatt like mye penger nå som han har. Investeringene er altså absolutt ingen bragd med råd til å betale for rådgivning.

 

http://uk.businessinsider.com/donald-trump-vs-other-billionaires-2015-8?r=US&IR=T

Endret 12. desember 2015 av toth

[jjkoggan]

 

 

 

Trump er veldig intelligent.

På hvilket grunnlag tør du påstå dette? Jeg ser gjerne en kilde på den primaten er intelligent over snittet.

Du tenker ikke på alle pengene han har tjent? For de er nemlig arvet og bare forvaltet under snittet dårlig.

Han arvet en del penger men bygget et mye større selskap. slike

Les en finansavis, hvor Trump selv ikke er kilde til tallene - han arvet en enorm mengde penger, og ved å sette dem i et indeksfond den gang hadde han hatt like mye penger nå som han har. Investeringene er altså absolutt ingen bragd med råd til å betale for rådgivning.

 

http://uk.businessinsider.com/donald-trump-vs-other-billionaires-2015-8?r=US&IR=T

gjennomsnittlige studenter på Wharton har en IQ rundt 150. Det kvalifiseres som "veldig intelligent"

 

Klokskap er noe annet

[AdNauseam]

Folks reaksjon når Donald Trump vil prøve seg som president er i 99 % av tilfellene automatisk å gjøre humor av det. Det er som om folk dømt til å følge den sosiale koden med å automatisk hate Donald Trump. Det er veldig fascinerende hvordan folk gjør dette, samtidig som de ikke har peiling på hva de prater om. Og media elsker det.

 

Skal ikke si jeg vet så mye selv om temaet, men det jeg har blitt fortalt av andre som har engasjert seg mer enn jeg, er at Trump absolutt ikke er en ideell kandidat, men at de andre heller ikke er det. Og at det positive med Trump er at han sier hva han mener, uten å bli styrt av verken folk eller penger. Han kan ikke kjøpes, og har ingen grunn til å selge seg selv da han vil sitte godt i det uansett. Og at han faktisk har noen gode poenger. Andre argumenter jeg har fått er at de andre kandidatene ikke er mye bedre selv, så i forhold til dem så er han derfor en mulig kandidat. I tillegg til at de andre lett kan kjøpes og sier det vi vil høre på grunnlag av det å være politisk korrekt.

 

Jeg vet ikke, og har ingen interesse av å gi et standpunkt, nettopp fordi jeg ønsker å vite mer for å kunne si noe sånt. Men jeg spør meg selv hvor mye resten av folket her vet, og om de bare følger humorbølgen med at Trump er en dritt og at håret hans har flyttet til et annet land.

 

Skal dog innrømme at jeg synes han virker litt ekstrem, altså fra det jeg har sett. Men hvor mye bedre er de andre?

Endret 12. desember 2015 av AdNauseam

[AdNauseam]

Jeg mener også at "politisk ukorrekt" ikke betyr noe som helst, men det er en diskusjon for en annen tråd.

Politisk korrekt handler om å innstille seg på grunnlag av hva som blir godt mottat og lett akseptert, f.eks. til fordel for hva som er ærlig, logisk eller vitenskaplig korrekt. Det innebærer gjerne hva som er sosialt akseptert og hva som er aksepterte kulturelle og politiske verdier.

 

"Politisk korrekt" er derfor av definisjon noe negativt, der et heldig utfall av politisk korrekthet bare er en tilfeldighet fremfor et resultat av intensjon.

 

Politisk ukorrekthet er derfor bare et unntak fra grunnlaget politisk korrekthet er basert på, men som ikke garanterer gode, korrekte eller logiske intensjoner.

 

 

Forskjellen er at politisk korrekthet garanterer deg intensjoner basert på uetiske verdier, mens politisk ukorrekthet enten kan bygge på egoistiske verdier, etiske korrekte verdier eller hva som helst annet.

 

 

Så dermed vil jeg si at politisk ukorrekthet ikke trenger å bety noe som helst, men at det KAN gjøre det, avhengig av det individuelle tilfellet. Men da er det ikke ene og alene på grunnlag av at det er politisk ukorrekt. Det er likevel et faktum at politisk korrekthet alltid er negativt (og det trenger ikke å være et bevisst valg å være politisk korrekt, da dette ligger litt i menneskets natur). Men som jeg sa kan fortsatt handlinger og beslutninger basert på hva som er politisk korrekt fortsatt føre med seg positive utfall, da det til tross også inngår mye etisk korrekte verdier i det som defineres som sosialt akseptert. Problemet er bare at intensjonen er å være på side med sosial akseptanse fremfor å ta etikk i betraktning, og dette har blitt og vil bli utnyttet fordi du vil møte lite negativ kritikk. Samfunnets normer vil sørge for at det er vanskelig å sette spørsmålstegn til, da dette kan antyde negative ting om deg som individ (og føre til sosial stigmatisering etc.).

Endret 12. desember 2015 av AdNauseam

[toth]

det positive med Trump er at han sier hva han mener, uten å bli styrt av verken folk eller penger. Han kan ikke kjøpes, og har ingen grunn til å selge seg selv

Dette er et av de rarere argumentene jeg hører ang Trump - mannen er jo åpent en grådigper av de sjeldne..! Tror du en millionær sier nei takk til en million ekstra? En eiendomsmogul sier nei til et kvartal ekstra? Niks, mye vil ha mer.

 

Å tro at Trump er ubestikkelig fordi han er bemidlet er veldig merkelig - mannen er så opptatt av penger og sykelig opphengt i å ha høyest mulig net worth som person at jeg vil argumentere for det motsatte - at han _definitivt_ kan kjøpes.

 

Nettopp grunnet sin posisjon har han også armer, bein og interesser i en haug markeder, og er avhengig av støttespillere på alle kanter i alskens prosjekter. Dette blir lett utnyttet som gulrot eller pisk av andre. "Den byggesaken din på nytt hotell i Miami går tregt gitt.. Lurer på om den hadde gått vesentlig fortere dersom bare forslag XX gikk gjennom...."

 

Tl;dr: han har _mye_ å tape på å børste folk mot hårene, og kan derfor lett overtales til å børste andre veien.

Endret 12. desember 2015 av toth

[AdNauseam]

Dette er et av de rarere argumentene jeg hører ang Trump - mannen er jo åpent en grådigper av de sjeldne..! Tror du en millionær sier nei takk til en million ekstra? En eiendomsmogul sier nei til et kvartal ekstra? Niks, mye vil ha mer.

 

Å tro at Trump er ubestikkelig fordi han er bemidlet er veldig merkelig - mannen er så opptatt av penger og sykelig opphengt i å ha høyest mulig net worth som person at jeg vil argumentere for det motsatte - at han _definitivt_ kan kjøpes.

 

Nettopp grunnet sin posisjon har han også armer, bein og interesser i en haug markeder, og er avhengig av støttespillere på alle kanter i alskens prosjekter. Dette blir lett utnyttet som gulrot eller pisk av andre. "Den byggesaken din på nytt hotell i Miami går tregt gitt.. Lurer på om den hadde gått vesentlig fortere dersom bare forslag XX gikk gjennom...."

 

Tl;dr: han har _mye_ å tape på å børste folk mot hårene, og kan derfor lett overtales til å børste andre veien.

Det du sier høres sannsynlig ut for meg. Jeg bare gjenfortalte argumenter jeg fikk da jeg utfordret temaet hos venner. Som sagt, jeg vet ikke, så dette svaret er jo på en måte hva jeg vil ha. Argumenter for eller imot, så lenge det ikke er tatt ut ifra tom luft. Endret 12. desember 2015 av AdNauseam