Hva hvis trump blir president?

[Thoto79]

 

 

 

Bernie er en politiker, og man kommer seg ikke frem der om man ikke lyver iblandt.

 

Han er i så hendseende ikke værre enn de andre, muligens litt bedre ettersom han kanskje tror på endel av det han sier i motsettning til Clinton som stort sett sier det hun tror folk vil høre.

 

 

Forskjellen er at Hillary er trusselen de fleste ser, (Eller burde ha sett ) sammenlignet med Bernie som er en trojansk hest.

 

For min del kunne gjerne Bernie vunnet så jeg kunne vist hvor rett jeg har.

 

 

Trojansk hest? hva er det Bernie skal smugle med seg inn i det hvite hus om jeg tør spørre? Muslimer og mexikanere?

 

Det han tar med seg inn i presidentskapet er en etterlengt solidarisk fordelingspolitikk og en kompromissløshet overfor korrupsjon, noe som burde tas imot med trampeklapp der borte.

Endret 10. mars 2016 av Thoto79

[geita_]

 

Forskjellen er at Hillary er trusselen de fleste ser, (Eller burde ha sett ) sammenlignet med Bernie som er en trojansk hest.

 

For min del kunne gjerne Bernie vunnet så jeg kunne vist hvor rett jeg har.

 

Trojansk hest? hva er det Bernie skal smugle med seg inn i det hvite hus om jeg tør spørre? Muslimer og mexikanere?

 

Det han tar med seg inn i presidentskapet er en etterlengt solidarisk fordelingspolitikk og en kompromissløshet overfor korrupsjon, noe som burde tas imot med trampeklapp der borte.

 

 

For å sitere en god gammel kommunist:

 

"We cannot expect the American People to jump from Capitalism to Communism,

but we can assist their elected leaders in giving them small doses of Socialism,

until they awaken one day to find that they have Communism."

 

-Nikita Khrushchev (1894-1971) Premier of the Soviet Union.

[Thoto79]

 

 

Forskjellen er at Hillary er trusselen de fleste ser, (Eller burde ha sett ) sammenlignet med Bernie som er en trojansk hest.

 

For min del kunne gjerne Bernie vunnet så jeg kunne vist hvor rett jeg har.

 

Trojansk hest? hva er det Bernie skal smugle med seg inn i det hvite hus om jeg tør spørre? Muslimer og mexikanere?

 

Det han tar med seg inn i presidentskapet er en etterlengt solidarisk fordelingspolitikk og en kompromissløshet overfor korrupsjon, noe som burde tas imot med trampeklapp der borte.

 

 

For å sitere en god gammel kommunist:

 

"We cannot expect the American People to jump from Capitalism to Communism,

but we can assist their elected leaders in giving them small doses of Socialism,

until they awaken one day to find that they have Communism."

 

-Nikita Khrushchev (1894-1971) Premier of the Soviet Union.

 

 

At det er en slippery-slope ifra ett kapitalistisk sosialdemokrati til kommunisme? Nope.

[geita_]

 

 

For å sitere en god gammel kommunist:

 

"We cannot expect the American People to jump from Capitalism to Communism,

but we can assist their elected leaders in giving them small doses of Socialism,

until they awaken one day to find that they have Communism."

 

-Nikita Khrushchev (1894-1971) Premier of the Soviet Union.

 

 

At det er en slippery-slope ifra ett kapitalistisk sosialdemokrati til kommunisme? Nope.

 

 

Virkeligheten forteller en annen historie.

Endret 10. mars 2016 av geita_

[coffeee]

Det han tar med seg inn i presidentskapet er en etterlengt solidarisk fordelingspolitikk og en kompromissløshet overfor korrupsjon, noe som burde tas imot med trampeklapp der borte.

Du er en etnosentrisk kulturimperialist.

 

USA er bygd på andre verdier, og innbyggerne der har en helt annen mentalitet. Selv om man her i Norge nærmest synes det er en selvfølge at staten stjeler litt for en slik at man kan leve på andres verdiskaping, så betyr ikke det at dette er et system som passer for alle andre.

 

Dessuten har USA allerede omfordeling nok til å dekke de basale behovene til folk. Men å studere i fem år på naboens regning er liksom ikke helt holdningen du finner hos folk flest der.

Endret 10. mars 2016 av coffeee

[Thoto79]

 

 

 

For å sitere en god gammel kommunist:

 

"We cannot expect the American People to jump from Capitalism to Communism,

but we can assist their elected leaders in giving them small doses of Socialism,

until they awaken one day to find that they have Communism."

 

-Nikita Khrushchev (1894-1971) Premier of the Soviet Union.

 

 

At det er en slippery-slope ifra ett kapitalistisk sosialdemokrati til kommunisme? Nope.

 

 

Virkeligheten forteller en annen historie.

 

 

Virkeligheten rundt oss her i Norge burde ihvertfall fortelle deg en historie. Du går rundt i ett 70 år gammelt sosialdemokrati med sin nåværende blå-blå regjering og antar at det hele muterer til ett totalitært kommuniststyre nå rett rundt hjørnet? hehe

[geita_]

 

 

Virkeligheten forteller en annen historie.

 

Virkeligheten rundt oss her i Norge burde ihvertfall fortelle deg en historie. Du går rundt i ett 70 år gammelt sosialdemokrati med sin nåværende blå-blå regjering og antar at det hele muterer til ett totalitært kommuniststyre nå rett rundt hjørnet? hehe

 

 

Sakte men sikkert som Nikita sa

 

"Socialism is the first step in the process of developing the productive forces to achieve abundance and changing the mental and spiritual outlook of the people. It is the necessary transition stage from capitalism to communism."

[Thoto79]

 

Det han tar med seg inn i presidentskapet er en etterlengt solidarisk fordelingspolitikk og en kompromissløshet overfor korrupsjon, noe som burde tas imot med trampeklapp der borte.

Du er en etnosentrisk kulturimperialist.

 

USA er bygd på andre verdier, og innbyggerne der har en helt annen mentalitet. Selv om man her i Norge nærmest synes det er en selvfølge at staten stjeler litt for en slik at man kan leve på andres verdiskaping, så betyr ikke det at dette er et system som passer for alle andre.

 

Dessuten har USA allerede omfordeling nok til å dekke de basale behovene til folk. Men å studere i fem år på naboens regning er liksom ikke helt holdningen du finner hos folk flest der.

 

 

For det første er vel etnosentrisk kulturimperialist to motstridende syn på seg og andre som man vanskelig lar seg kombinere fullt ut, for det andre så kan jeg avkrefte at jeg er en kulturimperialist, selv om sikkert hadde syntes det hadde vært fint å kunne klistre på meg i håp om å rydde litt i eget hode

 

Det om USA der er jeg mye enig i, verdiene mange delvis står for enda var viktige og avgjørende for vekst og velstand på 1800-tallet. Nå om dagen derimot så minner det mest om ett politisk system og holdninger som skriker etter å bli oppdatert til dagens standard og innbyggernes behov, slik vi også gjorde og ønsket og som vi fikk på plass i hele Europa etter krigen. Det er en landsdekkende informasjons og holdningskampanje som må til, noe Bernie Sanders er godt igang med allerede.

 

Så fort naboen forstår hvorfor dette er viktig, politisk og sosialt, så vil han også gjøre det på samme måte som oss. Det har vært en eneste lang løgn om skatt som ett ran av folket av begge politiske fløyer, nå er det mest bare republikanerene igjen som ikke ser verdien av å skatte og det å ha en sterk og rettferdig stat som fordeler godene etter demokratiske prinsipper og folkets ønsker. Det er innlysende at det må inn omfattende politiske tiltak for å kunne få på plass en helt annen fordelingspolitikk som jo i det lange løp vil gangne alle og på sikt få alle fattige, men også mange som nå er rike, over i en mer normalisert og bærekraftig middelklasse tilværelse.

[Skatteflyktning]

For min del kunne gjerne Bernie vunnet så jeg kunne vist hvor rett jeg har.

Tja, i det norske politiske landskapet så ville Bernie ligget litt til høyre for Høyre, så det som er litt morsomt her er hvordan de norske sosialdemokratene heier på ham.

[Thoto79]

 

For min del kunne gjerne Bernie vunnet så jeg kunne vist hvor rett jeg har.

Tja, i det norske politiske landskapet så ville Bernie ligget litt til høyre for Høyre, så det som er litt morsomt her er hvordan de norske sosialdemokratene heier på ham.

 

 

Det blir alt for enkelt og direkte sammenlikne politikken slik da sakene de har oppe er forskjellige og må også løses på andre måter med andre midler, men hadde han vært politiker i Norge hadde han uansett ikke vært noen Høyremann nei.. Han svinger nok ett sted mellom SV og sentrumspartiene om man skulle satt politikken hans i norsk målestokk siden det politiske spekteret ikke samsvarer helt med vårt eget så spenner det vidt.

[coffeee]

Jeg bemerker at det intellektuelle underverket Magnus Carlsen melder til TV2 at han er "stor fan av Trump." Videre uttaler han blant annet at "Trump er utrolig god på å finne motstandernes svakheter."

 

Som hobbysjakkspiller har jeg stor respekt for Carlsens kognitive evner, og dette føyer seg bare inn i rekken av momenter som alle trekker i retning av at Trump kan bli en god president i USA.

[xRun]

Da var ihvertfall den selvutnevnte intelligentsian i det republikanske racet ute av leken, eller doktor dum om du vil. Om noe menneske noen gang har vært mindre egnet for slik en stilling det her er snakk om, så må det bli Trump.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Washington-Post-Ben-Carson-gir-opp-8379456.html

 

Vi kan jo mimre litt

https://www.youtube.com/watch?v=YIeEcvfppb8

Nå har mannen planer om å gi sin endorsement til Trump. Det føyer seg jo pent inn i rekken. 

 

 

Forøvrig trekker noens respekt for en dyktig sjakkspillers kognitive evners beundring for Trump like lite i retning av at han blir en god president som deres bortforklaring av at klanen ser på Trump som deres mann. Det indikerer derimot en intellektuell brist når man sier den enes favorisering av Trump er signifikant, mens de manges favorisering av ham ikke er det. Can't have it both ways.

 

Nattens republikanske debatt kan bli en "slugfest" som aldri før om man skal tro Jeffrey Lord, en av Trumps tidligere politiske rådgivere. Da blir det popcorn og CNN etpar timer fremover.

Endret 11. mars 2016 av xRun

[fokkeslasken]

Er poenget ditt at det finnes fattige hvite mennesker? Tror du ikke alle vi andre er klar over det liksom? hehe, det er noe som heter det viktigste først, og det er vel unektelig lutfattige flyktninger ifra den tredje verden som ikke får noe i nærheten av de samme mulighetene som oss her i livet, burde kanskje ofres en ekstra tanke før vi begynner å mele oss selv enda en etage i kransekaka? At du ikke ser lengre enn nesetippen din når du kommer til dette er så jævlig kvalmt.

 

Slutt å grin, man up og se å hjelp de som faktisk trenger det din sutreklut.

Det teller ikke, for han så en hvit tigger forrige uke. Dermed er ikke hvite som gruppe priviligert.

Som Bill Hicks sa det: Can't argue with that kind of ... you know ... facts.

[fokkeslasken]

"What I meant by that is I think many white people are not aware of the kinds of pressures and the kind of police oppression that sometimes takes place within the African-American community," he told reporters in Detroit. "I don't want to be lectured about talking about poverty whether it's white, black, Latino. Nobody in this campaign has talked about it more, nobody in this campaign cycle has proposed more specific ideas on how to address poverty."

Det hjelper ikke, vet du. "geita_" har bestemt at hvite ikke er priviligerte, så det så.

[fokkeslasken]

 

Vi nevner i fleng...

Gjør de? Hvorfor er gettoer så etnisk rene da?

Selve begrepet "ghetto" ble til som følge av hvite mennesker (jøder) som bodde sammen. 

Det finnes hvite ghettoer i utallige land i Europa, som Russland, Romania, Bulgaria, Spania, Hellas, Frankrike... i tillegg selvfølgelig flere steder i USA og selv i Canada.

 

Det å bo i en ghetto er i seg selv egentlig ikke noe negativt i det hele tatt.

 

Joda. Om vi skal begynne en ordbokkrig så stemmer selvfölgelig dette. Men da sklir vi vel litt bort fra det som var temaet Sanders tok opp.

[fokkeslasken]

Gullkalven og flyktninger har ikke noe med dette å gjøre da

 

Poenget er at Bernie er en løgner.

Poenget er at du er en quoteminer som forsøker å kalle Sanders en løgner ved å gå midt imot absolut alt vi har av historie de siste 200 årene.

Det tilforlatelige ved dette er likevel å se hva for et tynt grunnlag du må ty til for å "ta" Sanders. Heldigvis trenger man ikke det for å "ta" Trump.

[fokkeslasken]

I pity the fool who dare use real data!

[fokkeslasken]

Når Bernie "lyver" om hvite mennesker og fattigdom på denne måten er det ikke noe annet å gjøre enn å støtte Trump. Den logikken er klar som blekk.

Ja. Hvordan kan Sanders ha baller til å lyve om noe så åpenbart? Ikke det at det ikke har blitt fremlagt gode fakta som viser at han lyver i denne tråden, men de har vært litt tungfordøyelige. Stort tallmateriale å sile.

[fokkeslasken]

 

 

Han ble nettopp tatt i en fin fin løgn om hvite mennesker.

Så hva annet kan han ha løyet om mon tro?

 

Det er forskjell på løgn kontra dine misforståelser om hva som blir sagt

 

 

 

Ikke mye som blir overlatt til fantasien i et slikt utsagn.

 

Nesten som når Trump sier han skal bygge en mur og meksikanere skal betale for den. Noe som jo i ettertid forklares som at han ikke egentlig mener det så bokstavlig.

[fokkeslasken]

Hvem sa noe om Trump ?

Har du allerede glemt hva tråden heter?