Hva hvis trump blir president?

[xRun]

Hun forstår nok hva som foregår litt bedre enn en gjeng med apologister for Trump, og i motsetning til de fleste andre har hun adekvat erfaringsgrunnlag for sammenligningen.

 

Faktisk bor Eva Schloss i London, som ligger i England (om det kunne misforstås). Interviewet fant sted der. Du misforstår også hennes uttalelser vedr. flyktningekrisen, og tillegger henne meninger fritt fantasert fra ditt eget hode. Bra kjempa.

Du antyder også en henvisning til et Ann Coulter-sitat jeg nevnte tidligere, men både bommer på hva som ble sagt og misforstår relevansen.

Det er vel bare semantikk dette også da eller? En nyttig stedfortreder for "lite nytt"-kortet og klaging på argumentasjon?  

Endret 27. februar 2016 av xRun

[xRun]

Edit - dobbelpost -

Endret 27. februar 2016 av xRun

[Masserati]

Edit - dobbelpost -

Jeg mener det er en stygg sak å bruke mennesker som alle forstår at er demente eller mentalt utilregnelige for å fremme egne meninger.

Ingen vits i å prøve å forstå eller tolke hva hun mener.

[xRun]

 

Edit - dobbelpost -

Jeg mener det er en stygg sak å bruke mennesker som alle forstår at er demente eller mentalt utilregnelige for å fremme egne meninger.

Ingen vits i å prøve å forstå eller tolke hva hun mener.

 

La stå. Praktfullt.

[jjkoggan]

Så ender det ned på semantikk igjen, og ved å blande inn engelsk språk og skape kaos, klarer noen å holde seg unna sak.

 

2k.png

Det er ingen semantikk at minoritetene ikke støtter Trump. Det er ingen semantikk at USA består av 37% etniske minoriteter idag. Det er ingen semantikk at Latinoer er det største minoriteten (17%). Det er ingen semantikk at det er en stor overdrivelse at de fleste ulovlige Latinoer innvandrere er kriminelle. Fortsetter Trump det, så ødelegger han partiet. Et partiet som ikke tiltrekker latinoer fordi en hevder at mange er rapists and criminals, klarer ikke å konkurrerer med en som tiltrekker dem

 

Du er sikkert ikke klok nok til å vite at lovlige latino innvavandrere har stor empati for desperate ulovlige innvandrere

[jjkoggan]

Ja, og du kan gjerne også opplyse oss om hvilken del av verden disse Nobelprisvinnerne hadde sin bakgrunn fra.......Om du tør. Den ikke-vestlige innvandringen som foregår i dag, gagner ikke den jevne amerikaner, kun multinasjonale bedrifter og andre som vil ha billig arbeidskraft uten å tenke på hvor enormt denne innvandringen skader det amerikanske samfunnet. Det er det samme problemet i Europa.

Uten ikke vestlige innvandring blir det ingen Apple eller Silicone Valley. Mer enn halvparten av de som får doktorgraden I vitenskapelig fag er innvandrere, de fleste fra ikke vestlige land. Flere nobelpriser har gått til ikke vestlige innvandrere til USA, men ikke vestlige innvandring er Ganske nytt, så det tar en del tid før det blir mer.

[Masserati]

 

Ja, og du kan gjerne også opplyse oss om hvilken del av verden disse Nobelprisvinnerne hadde sin bakgrunn fra.......Om du tør. Den ikke-vestlige innvandringen som foregår i dag, gagner ikke den jevne amerikaner, kun multinasjonale bedrifter og andre som vil ha billig arbeidskraft uten å tenke på hvor enormt denne innvandringen skader det amerikanske samfunnet. Det er det samme problemet i Europa.

Uten ikke vestlige innvandring blir det ingen Apple eller Silicone Valley. Mer enn halvparten av de som får doktorgraden I vitenskapelig fag er innvandrere, de fleste fra ikke vestlige land. Flere nobelpriser har gått til ikke vestlige innvandrere til USA, men ikke vestlige innvandring er Ganske nytt, så det tar en del tid før det blir mer.

 

Når vi her i norge snakker om “nobel prisen” så er det underforstått nobels fredspris eller “peaceprize” Det er kun Obama som har fått fredsprisen som; 1. er den eneste som har foreldre som er “innvandret”, og 2. han er samtidig den første som har mottatt den på forskudd, noe som ikke er intensjonen i testamentet etter Alfred Nobel.

Silicone Valley??? Hva har det med Nobel priser å gjøre? Du sier:

 

70% of all american Nobel Prize winners since 1920 have been immigrants or children of immigrants.

 

Dette er direkte usant, så når det gjelder de 4 andre Nobel priser så kan du jo begynne med å nevne noen som ikke er av europeisk herkomst. Start gjerne fra 1920

 

Når det gjelder Trump og det republikanske partiet så er vel Trump mindre avhengig av the GOP enn vise versa.

I Nevada fikk Trump 44% av stemmene som latinamerikanere gav, Rubio 29% og Cruz 18%. ?????

 

Og til slutt, stort pluss til deg for ikke å synke ned på “Hitler”-nivået slik som andre her gjør. Men du husker vel F.D- Roosevelt.

[Gjest medlem-141789]

 

Ja, og du kan gjerne også opplyse oss om hvilken del av verden disse Nobelprisvinnerne hadde sin bakgrunn fra.......Om du tør. Den ikke-vestlige innvandringen som foregår i dag, gagner ikke den jevne amerikaner, kun multinasjonale bedrifter og andre som vil ha billig arbeidskraft uten å tenke på hvor enormt denne innvandringen skader det amerikanske samfunnet. Det er det samme problemet i Europa.

Uten ikke vestlige innvandring blir det ingen Apple eller Silicone Valley. Mer enn halvparten av de som får doktorgraden I vitenskapelig fag er innvandrere, de fleste fra ikke vestlige land. Flere nobelpriser har gått til ikke vestlige innvandrere til USA, men ikke vestlige innvandring er Ganske nytt, så det tar en del tid før det blir mer.

 

 

Dersom ikkje dessa innvandrarane hadde komt til USA, hadde utdanningane uansett vert fult. Det hadde veldig lite truleg vert ein forskjell. Når det gjelder nobel-prisar, så har USA alltid vert flinke på å lokke dei aller flinkaste. Stort sett er alle nobelpris vinnarane frå Europa, Oceania, Taiwan, Korea, Japan eller Kina.

 

Det er heller ikkje slik at innvandring blir positivt, berre på grunn av slike ting som detta. Særlig ikkje for den vanlige borger. Ingen ting har vert så skadelig for den vanlige amerikaner som den enorme innvandringa dei siste åra.

Endret 28. februar 2016 av medlem-141789

[xRun]

Hakeslepp-moment. Det endte opp på ca. 45% av latino-stemmene i Nevada etter fullført telling.

 

Det er, mildt sagt, veldig gode tall. Men 45% av hva?

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/02/24/donald-trump-apparently-won-the-latino-vote-in-nevada-it-doesnt-mean-latinos-suddenly-love-him/

http://www.latinpost.com/articles/115327/20160216/nevada-caucus-2016-over-194-000-latinos-registered-to-vote-in-2016-election.htm

http://www.msnbc.com/msnbc/trump-took-victory-lap-winning-the-latino-vote-heres-why-hes-wrong

 

Short story:

Caucus: de fleste stemmer demokratisk.

November: en langt større andel stemmer demokratisk.

 

Caucus:

http://www.latinodecisions.com/blog/2016/02/24/no-trump-you-are-not-number-one-with-hispanics-in-nevada/

 

Før en konkluderer med at latinos i Nevada elsker Trump bør en ta en titt på hele stemmepotten, ikke kun andelen som både deltar på caucus og stemmer republikansk.

[Masserati]

Intet nytt altså:  I Nevada fikk Trump 44% av stemmene som latinamerikanere gav, Rubio 29% og Cruz 18%. ?????

Det morsome skal være (også hos CNN): Av de latinamerikanere som stemte republikansk i Nevada så fikk Trump 44% mens de to latinamerikanske presidentkandidatene Rubio og Cruz ikke klarte å slå ham på det en gang.

 

Derav hakesleppet,

Endret 28. februar 2016 av Masserati

[xRun]

Vet ikke hvor morsomt det er, ofte beskriver "funny" noe rart eller pussig. Poenget over, og realiteten, er at latinoer som stemmer både republikansk og deltar på caucus er et lite mindretall av de stemmeberettigede latinoene totalt. Kan være en ide å fordøye informasjonen før en demonstrerer hvor lite en forstod.

[jjkoggan]

Dersom ikkje dessa innvandrarane hadde komt til USA, hadde utdanningane uansett vert fult. Det hadde veldig lite truleg vert ein forskjell. Når det gjelder nobel-prisar, så har USA alltid vert flinke på å lokke dei aller flinkaste. Stort sett er alle nobelpris vinnarane frå Europa, Oceania, Taiwan, Korea, Japan eller Kina.

Dersom disse innvandrerne ikke hadde kommet til USA, så hadde det blitt 50% mindre forskning på universitetene og 50% mindre forskere til å jobbe I USA. Det ville trolig være en stor forskjell.

 

De aller fleste nobelprisvinnere I de siste 50 år er fra USA, flere som er innvandrere, enda mer som er første generasjon amerikanere.

 

Det er heller ikkje slik at innvandring blir positivt, berre på grunn av slike ting som detta. Særlig ikkje for den vanlige borger. Ingen ting har vert så skadelig for den vanlige amerikaner som den enorme innvandringa dei siste åra.

Det stemmer ikke med National Academy of Sciences rapporten.

 

But the vast majority of Americans are enjoying a healthier economy as the result of the increased supply of labor and lower prices that result from immigration

 

http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=5779

[coffeee]

Å si at man trenger eller ønsker innvandring er det samme som å si at vi som land er avhengige av at andre land er så kjipe at en del folk ikke vil bo der. Og enda verre blir det ved at vi fratar disse allerede kjipe landene sine beste folk.

[xRun]

[Gjest medlem-141789]

 

Dersom ikkje dessa innvandrarane hadde komt til USA, hadde utdanningane uansett vert fult. Det hadde veldig lite truleg vert ein forskjell. Når det gjelder nobel-prisar, så har USA alltid vert flinke på å lokke dei aller flinkaste. Stort sett er alle nobelpris vinnarane frå Europa, Oceania, Taiwan, Korea, Japan eller Kina.

Dersom disse innvandrerne ikke hadde kommet til USA, så hadde det blitt 50% mindre forskning på universitetene og 50% mindre forskere til å jobbe I USA. Det ville trolig være en stor forskjell.

 

De aller fleste nobelprisvinnere I de siste 50 år er fra USA, flere som er innvandrere, enda mer som er første generasjon amerikanere.

 

Det er heller ikkje slik at innvandring blir positivt, berre på grunn av slike ting som detta. Særlig ikkje for den vanlige borger. Ingen ting har vert så skadelig for den vanlige amerikaner som den enorme innvandringa dei siste åra.

Det stemmer ikke med National Academy of Sciences rapporten.

 

But the vast majority of Americans are enjoying a healthier economy as the result of the increased supply of labor and lower prices that result from immigration

 

http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=5779

 

 

Det som ofte skjer når eit land tar inn utenlandske studenter er at dei presser ut den innenlandske. Lite indikerer at det ikkje ville vert personer som ville tatt studieplassene dersom dei ikkje vart tatt av utenlandske. Med andre ord er ikkje det du skriver eit argument ein gong, faktisk vil eg hevde at det er negativt for dei amerikanerane som drømmer om å drive med vitenskap og å være ingeniør.

 

Noter det dei seie om lavare priser for arbeidskraft. Det er veldig viktig, fordi innvandring reduserer lønninger. I USA har middelklassen/arbeiderklassen ikkje hatt ein reell lønnsauke sidan 70-tallet. Noko som korrelerar ekstremt godt med at dei åpna opp for den største masseinnvandringa i amerikanske historie. Dei fattige er dei som har lidd mest pga dette, dei bedrestilte har tent. Den gruppa som har minst, får mindre og naturlig nok blir ikkje det diskriminert på bakgrunn av hærkomst.

[Skatteflyktning]

Det som ofte skjer når eit land tar inn utenlandske studenter er at dei presser ut den innenlandske. Lite indikerer at det ikkje ville vert personer som ville tatt studieplassene dersom dei ikkje vart tatt av utenlandske.

Lump of labour fallacy i utdanningsperspektiv?

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Lump_of_labour_fallacy

[Sheasy]

Eller 100 % uelastisk tilbud.

[Skatteflyktning]

Same thing!

[coffeee]

Eller 100 % uelastisk tilbud.

Synes du det er positivt at de dyktigste folkene velger å flytte fra land som allerede er kjipe, til for eksempel USA, for å gjøre allerede gode land enda litt bedre?

[Sheasy]

Jeg tror du siterte feil innlegg.