Hva hvis trump blir president?

[BadCat]

Nei, MM forsøker å manipulere folk. NRK har feks vært kvalmende de siste ukene og det er artig hvordan de forsøker å ro seg i land. Alternativ media snakker nå om hvor sjokkert mainstream er, fliring.

Endret 9. november 2016 av BadCat

[CYA]

At Trump blir president er en tankevekker for det politiske Europa. Amerikanerne er ikke "dum" fordi de velger Trump; en slik tankegang brister mot enhver form for logikk. I så fall sier du at halvparten av stemmeberettigede USA er "dum", og da er du bittelittegranne naiv (og har høye tanker om deg selv).

 

Det ér en bakenforliggende årsak til hvorfor Trump er valgt, og det er nok fordi at den poltikk som har blltt ført de siste tiårene ikke har vært i tråd med ønsker og behov til en vesentlig velgermasse.

 

Dette må Europa ta inn over seg, og det er kanskje tid for noe selvransakelse. Det er nok mange tause sjeler i Europa som kan kjenne seg igjen i forhold til "politisk korrekthet og -undertrykkelse".

Endret 9. november 2016 av CYA

[Allostasis]

Ikke bare vinner han, men ser jo ut som han vinner "by a landslide" som de sier i USA.

 

    Arizona (11)

Dem. 45,7%Rep. 49,3% av 66,0% opptalte stemmer

 

Michigan (16)

Dem. 46,6%Rep. 48,3% av 85,0% opptalte stemmer

[geita_]

Dette må Europa ta inn over seg, og det er kanskje tid for noe selvransakelse. Det er nok mange tause sjeler i Europa som kan kjenne seg igjen i forhold til "politisk korrekthet og -undertrykkelse".

 

Nope, her er det bare å fortsette i samme stil

 

Kanskje en dag vil vi også "drain the swamp"

[.berZerk]

Trump vant til tross for de massive kampanjene media har kjørt nå i over et år. Det er utrolig godt gjort. Bare 5% av nordmenn ville stemt på Trump, media har åpenbart mer makt enkelte steder i verden.

 

Konklusjonen ser ut til å måtte bli at amerikanere ikke lar seg påvirke av media like lett som nordmenn.

Liker ikke at du trøkker dine ideologier på andre, der du har nada kunnskap, forskning eller mest sannsynlig noe form for erfaring innenfor emnet til å uttale deg så bastant. Hvor finner du verdenslisten din på lettlurthet? Hvorfor er alle meninger utenom din så tankeløst at de minner deg om sauer? 

[Snurreleif]

Det er lett å være (eventuelt) etterpåklok, men dette beviser atter en gang at media og "fornuftige utdannede folk" sliter med å ta arbeiderklassen og det ukonvensjonelle på alvor. 

Man kan ikke, i et land som har blitt så polarisert som USA, forvente at folk gjør som de blir fortalt av en gruppe "moralske übermensch" som bor i de urbane liberale områdene av landet. Når skuespillere, journalister, aviser og ymse forskere forteller folk hva de skal stemme og hva som er "riktig", er det ikke overraskende at en demonisert og frustrert velgergruppe responderer med å gjøre det helt motsatte. Mange har også undervurdert akkurat HVOR upopulær Hillary Clinton er i USA (hvor enn parodisk karikaturen av henne i realiteten er), og effekten Donald Trumps simplistiske og populistiske budskap har hatt. HC tapte nok enormt mye ved å gå fra den relativt dannede demokratiske representant-kampen, til å prøve å slå Trump i det spillet han har spilt best, nemlig latterliggjøring og "stikk". Det hjelper heller ikke at HC kan fremstå direkte arrogant og nesten tar det for gitt at hun skal bli USAs neste president.

Forhåpentligvis kan demokratene (og ikke minst verden, Brexit var tydeligvis ikke nok) lære av dette, og lytte mer til folket fra grasrota og deres budskap. Hvis Trump nå står hele veien ut, skal man ikke glemme at Bernie Sanders også ble undervurdert, så det finnes muligheter for en "ny" Bernie Sanders ved neste valg. Men da må man ta lærdom av det som skjer nå. 

Det er derimot veldig synd å se at "simplifiseringen" fortsetter, nemlig at fakta må vike for "ekko-kamre" og følelser om at tilværelsen er så mye verre enn det den faktisk er. Med det sagt, man må ikke glemme at USA i stor grad er et eget kontinent i seg selv bestående av 50 land, som alle har sin egen realitet. Denne realiteten er like virkelig for innbyggerne i hvert av disse "landene", samtidig som stemmene deres (som seg hør og bør) betyr like mye som overklassens. 

Jeg håper journalister, skuespillere og media generelt innser at de har bidratt til dette ved å bare fyre oppunder det Trump sier, nemlig at alle er mot han (så derfor burde man stemme på han). Når aviser som burde (merk, jeg sier ikke at aviser har et krav) være nøytrale, objektive og ta alle på alvor, fokuserer på å demonisere Trump og velgerne hans, så må man bare forvente at noe slikt kunne skje. 
Desto hardere de dytter og forsøker å påvirke folk, jo mer vil folk reagere ved å gjøre det motsatte. Nettopp fordi man ikke skal forvente at man kan fortelle folk hva som er viktig, eller riktig for de. 

 

Endret 9. november 2016 av Snurreleif

[deleted]

"Hvis?"

[Cair Paravel]

Ingen Clinton tale

[Snurreleif]

"Hvis?"

Var ikke helt avgjort i det jeg begynte å skrive, nå er det derimot det.

[AllFather]

Knall

Da slipper vi Hitlery som har hatt en finger i millioner av dødsfall i Midtøsten med sin hjelp til "revolusjoner"

[BadCat]

Brexit og Trump tyder på at mannen i gata endelig har våknet opp.

[PrincepBaker]

Kan vi slippe det venstreradikale tåkepratet om at Trump ikke vil hjelpe de fattige og at ting vil bli verre etc.? Spådom 99% sikkert: Økonomien i USA vil fyres til himmelen og alle vil få det bedre, også fattige.

Gi oss 1 fuckings dag til å feire og med positivt miljø her inne.

[Hopperesque]

Medhjelperne til Trump fratok han muligheten til å publisere noe på Twitter. Lurer på om de må gjøre noe med atomknappen også :-p

[Hopperesque]

Kan vi slippe det venstreradikale tåkepratet om at Trump ikke vil hjelpe de fattige og at ting vil bli verre etc.? Spådom 99% sikkert: Økonomien i USA vil fyres til himmelen og alle vil få det bedre, også fattige.

Gi oss 1 fuckings dag til å feire og med positivt miljø her inne.

Trump vil kutte skatter, men det vil primært gagne de aller rikeste. http://money.cnn.com/2016/09/26/news/economy/trump-tax-plan/. Spørs om han gjør som Reagan, dvs. både senke og øke skatter, spesielt hvis han skal øke militærbudsjettet.

[Gjest Slettet+3165]

Spørsmål.
Hvorfor jubler NORDMENN for valget av Trump på grunnlag av hva han kan utrette økonomisk for amerikanerne?
På hvilken måte påvirker det dere i en stor grad?

[Uncle Scrooge]

Kan vi slippe det venstreradikale tåkepratet om at Trump ikke vil hjelpe de fattige og at ting vil bli verre etc.? Spådom 99% sikkert: Økonomien i USA vil fyres til himmelen og alle vil få det bedre, også fattige.

Gi oss 1 fuckings dag til å feire og med positivt miljø her inne.

 

Haha, fattige folk som stemmer høyresiden er så dumme at det er morsomt. Stemmer selv høyresiden (men hadde ikke stemt Trump) fordi jeg syns forskjeller er bra. Rike folk bør bli belønnet for å få til noe og skape arbeidsplasser.

[Snurreleif]

Spørsmål.

Hvorfor jubler NORDMENN for valget av Trump på grunnlag av hva han kan utrette økonomisk for amerikanerne?

På hvilken måte påvirker det dere i en stor grad?

Handler vel mest om personlige prinsipper og verdier.

 

[Hopperesque]

 

Kan vi slippe det venstreradikale tåkepratet om at Trump ikke vil hjelpe de fattige og at ting vil bli verre etc.? Spådom 99% sikkert: Økonomien i USA vil fyres til himmelen og alle vil få det bedre, også fattige.

Gi oss 1 fuckings dag til å feire og med positivt miljø her inne.

 

Haha, fattige folk som stemmer høyresiden er så dumme at det er morsomt. Stemmer selv høyresiden (men hadde ikke stemt Trump) fordi jeg syns forskjeller er bra. Rike folk bør bli belønnet for å få til noe og skape arbeidsplasser.

 

De rike blir, og har blitt, belønnet grundig i USA siden åttitallet. Det er bl.a. store inntektsforskjeller som skaper en slik motreaksjon.

Endret 9. november 2016 av tlwrtpmc

[BadCat]

De rike investerer og skaper verdi, de er ikke som mannen i gata som bruker alt på forbruk. Lavest mulig skatt til rike er en stort fordel slik at de best mulig kan bidra til verdiskapning og skape arbeidsplasser. Lite er mer frustrerende en folk som klager på at rike skatter for lite. Skatt burde være en fast sum 50k per snute minus eventuelle fradrag.

Endret 9. november 2016 av BadCat

[Snurreleif]

De ringe investerer og skaper verdi, de er ikke som mannen i gata som bruker alt på forbruk. Lavest mulig skatt til rike er en stort fordel slik at de best mulig kan bidra til verdiskapning og skaper studieplasser. Lite som er mer frustrerende en folk som klager på at rike skatter for lite. Skatt burde være en fast sum 50k per snute minus eventuelle fradrag.

Så du mener det er de allerede rike som skaper arbeidsplasser og et marked, og ikke middelklassen som "bruker alt på forbruk"?